原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷安縣。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強(qiáng)，該公司法務(wù)。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告貨物賠償款82894.55元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2015年10月1日在被告處投有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為150000元，保險(xiǎn)期限為2015年10月1日至2016年1月29日。2015年10月2日3時(shí)27分許，原告雇傭的司機(jī)王進(jìn)任駕駛的冀Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿京港澳高速公路由北向南行駛至544公里西半幅處時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻；2015年10月2日3時(shí)55分許，駕駛?cè)撕罱瓭{駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)行駛到該處時(shí)，與冀Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成侯江濤當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人王惠芬受傷，兩車(chē)和冀Ｇ×××××貨車(chē)上所載貨物不同程度受損的交通事故，經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)鶴壁大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)王進(jìn)任承擔(dān)翻車(chē)事故的全部責(zé)任；在雙方車(chē)輛發(fā)生碰撞的事故中，王進(jìn)任、侯江濤分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即將向被告保險(xiǎn)公司報(bào)了案，經(jīng)被告認(rèn)定本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且對(duì)其貨物定損金額為151300元，后被告經(jīng)過(guò)理算，僅賠償了原告貨物損失52105.45元，故尚欠原告82894.55元沒(méi)有賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司辯稱(chēng)，我公司已依約賠付完畢，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2015年10月1日在被告處為其的冀Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為150000元，保險(xiǎn)期限從2015年10月1日至2016年1月29日止，未約定保險(xiǎn)價(jià)值，其中保險(xiǎn)單中的特別約定為“免賠額1000元或損失金額的百分之十，取高”。2015年10月2日3時(shí)27分許，原告雇傭的司機(jī)王進(jìn)任駕駛冀Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿京港澳高速公路由北向南行駛至544公里西半幅處時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻后，與侯江濤駕駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成侯江濤當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人王惠芬受傷，兩車(chē)及冀Ｇ×××××貨車(chē)上所載貨物不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)鶴壁大隊(duì)認(rèn)定：王進(jìn)任承擔(dān)翻車(chē)事故的全部責(zé)任；在雙方車(chē)輛發(fā)生碰撞的事故中，王進(jìn)任、侯江濤分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即向被告保險(xiǎn)公司報(bào)了案。在審理中，原、被告確認(rèn)：冀Ｇ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)共載有14噸葵花籽，單價(jià)每公斤14元；在本次事故造成10.95噸葵花籽損失，扣除2000元的殘值，雙方對(duì)損失貨物定損金額為151300元。被告已向原告賠償損失52105.45元。
原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李錦峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述，及原告提供的保單可證實(shí)原告與被告運(yùn)輸保險(xiǎn)合同合法有效。該運(yùn)輸保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、被告主張其只賠償原告所負(fù)50%的責(zé)任，即保險(xiǎn)理賠款的50%，剩余的保險(xiǎn)理賠款應(yīng)由第三者負(fù)擔(dān)，可由原告向第三者主張。原告主張被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)第三者的50%賠償責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)全部的保險(xiǎn)理賠款。2、原告主張保險(xiǎn)金額150000元扣除免賠額損失金額后，保險(xiǎn)理賠款數(shù)額總計(jì)應(yīng)為135000元。被告主張除扣除免賠額外，還應(yīng)按承包比例76.53%計(jì)算保險(xiǎn)理賠額，故保險(xiǎn)理賠款數(shù)額總計(jì)應(yīng)為104210.9元。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。第六十一條：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效。被保險(xiǎn)人故意或者因重大過(guò)失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。根據(jù)上述法律規(guī)定，現(xiàn)被告未提供證據(jù)證實(shí)被保險(xiǎn)人原告已經(jīng)取得第三者的賠償或放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)原告要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)第三者的50%賠償責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)全部的保險(xiǎn)理賠款的主張予以支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條：投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，超過(guò)部分無(wú)效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，因原、被告未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，故本案保險(xiǎn)標(biāo)的14噸葵花籽的保險(xiǎn)價(jià)值為保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值，即196000元（14噸×每公斤14元）。原、被告約定的保險(xiǎn)金額為150000元，低于196000元的保險(xiǎn)價(jià)值，而雙方未有另外的約定，故被告依法按保險(xiǎn)金額（150000元）與保險(xiǎn)價(jià)值（196000元）的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。在本次保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的葵花籽損失10.95噸，雙方確認(rèn)扣除2000元?dú)堉担瑩p失的葵花籽定損金額為151300元。扣除免賠額損失金額的百分之十之后，本案保險(xiǎn)理賠額總計(jì)為104210.9元【151300元×150000元/196000元×（1—10%）】。被告已將104210.9元保險(xiǎn)理賠額的50%（52105.45元）支付原告，剩余的應(yīng)由第三人承擔(dān)的50%保險(xiǎn)理賠額52105.45元，根據(jù)原告的主張，依法應(yīng)由被告賠償原告。被告賠償后依法在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，被告應(yīng)再賠償原告保險(xiǎn)理賠款52105.45元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十條、第六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)理賠款52105.45元。二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1872元，依法減半收取936元，由原告承擔(dān)351元，被告承擔(dān)585元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫志斌

書(shū)記員：鄭蘇丹