楊判
賈穎慧（河北涼城律師事務所）
蘇丹（河北涼城律師事務所）
李某某
中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務所）
楊某出租汽車有限公司
段勇

原告楊判，男。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務所律師。
委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務所實習律師。
被告李某某，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司。
法定代表人王印太，職務經理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務所律師。
被告楊某出租汽車有限公司。
法定代理人張楊，職務總經理。
委托代理人段勇，男，該公司經理。
原告楊判與被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司、被告楊某出租汽車有限公司出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理。
由審判員孫波適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊判及其委托代理人賈穎慧、被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱保險公司）及其委托代理人李勇、被告楊某出租汽車有限公司（以下簡稱楊某公司）經理段勇到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊判訴稱，2014年11月24日，被告李某某駕駛被告楊某公司所有的冀Fxxxx號出租車載著原告楊判行駛至淶源縣某某路某某加油站東側路段時，因郭某某駕駛冀Fxxxx號小型普通客車未保持安全車速，導致兩車發(fā)生追尾事故。
致被告楊某公司所有的冀Fxxxx號出租車損壞原告受傷的交通事故。
原告搭乘冀Fxxxx出租車，雙方建立出租汽車運輸合同關系，途中發(fā)生交通事故，被告李某某違反了對乘客的安全保障義務，構成違約，應對原告的損失承擔賠償責任。
原告訴求:一、要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助金、營養(yǎng)費、交通費等各項經濟損失共計15000元；二、訴訟費由被告承擔。
原告為支持其主張，提交以下證據:1、原告身份證及戶口本，證實原告主體資格及原告為城鎮(zhèn)居民。
2、交通事故認定書一份，證實交通事故發(fā)生的事實，原告與被告李某某形成客運合同關系，原告因此次交通事故受傷，對該事故原告無責任。
3、原告診斷證明、病例、用藥清單，證實原告受傷情況，住院時間為2014年11月24日-2014年12月12日，住院19天。
原告需要休息，避免劇烈運動，不適隨診。
4、原告醫(yī)療費票據兩張，醫(yī)療費用5433.96元。
5、護理人員為原告父親楊某某，提供原告父親戶口本身份證，證實原告父親為城鎮(zhèn)居民。
原告依據2014交通事故賠償標準確定賠償數額如下:1、醫(yī)療費兩張，一張180元，一張5253.96元，共計5433.96元。
2、護理費，原告住院19天，護理人員為城鎮(zhèn)居民按照每天61.8元，護理費1174.2元。
3、住院伙食補助費，住院19天，每天100元。
共計1900元。
4、營養(yǎng)費，每天15元，住院19天，共計285元。
5、誤工費分兩項。
住院19天每天61.8元，共計1174.2元；根據出院醫(yī)囑，原告需要休養(yǎng)，主張90天，每天61.8元，共計5562元。
誤工費共計6736.2元。
賠償數額總計15529.36元。
舉證期間已提交復印件，現當庭提交原件。
被告李某某口頭辯稱:對事故事實沒有爭議，請法院依法裁判。
被告李某某當庭提交證據:1、被告李某某為原告楊判繳納3500元住院押金的證明一份。
2、被告李某某與楊某有限公司簽訂的車輛承包經營合同一份。
被告保險公司口頭辯稱:根據保險合同約定，我公司在屬于保險責任限額范圍內予以合理合法賠償。
但不承擔本案訴訟費等相關間接經濟損失。
被告保險公司當庭提交證據:保險公司機動車保險單一份，道路客運承運人保險單一份、道路客運承運人保險單投保車輛清單一份，證實冀Fxxxx車輛在保險公司投保了車上人員責任險、客運承運人責任險。
被告楊某公司辯稱:該車掛靠我公司，在保險公司投保了承運人責任險，原告合理合法損失首先在保險公司賠付，保險公司不賠付部分，由出租車司機李某某承擔賠償責任。
被告楊某公司提供證據:保險公司機動車保險單正本一份，道路客運承運人保險單一份、道路客運承運人保險單投保車輛清單一份，證實該公司為冀Fxxxx車輛投保了車上人員責任險、客運承運人責任險。
本院認為，被告李某某駕駛的冀Fxxxx號出租車系被告楊某公司所有。
原告楊判乘坐其出租車，雙方之間形成了出租汽車運輸合同關系，被告李某某作為承運人有義務將原告安全送達目的地。
原告楊判在乘坐出租車期間，由于郭某某駕駛的冀Fxxxx小型普通車輛與該出租車發(fā)生追尾事故，致原告楊判身體受到傷害。
根據淶源縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，司機郭某某承擔事故的全部責任，被告李某某和原告楊判不承擔責任。
本案系出租汽車運輸合同違約責任與侵權責任的競合，原告楊判作為乘客受到傷害，其有權選擇最有利自己的方式獲得賠償。
原告楊判選擇按合同違約起訴，系其對自身權利的處分，符合法律規(guī)定。
因冀Fxxxx號出租車在保險公司投保車上人員責任險及客運承運人責任險，故保險公司應對原告楊判因本次交通事故產生的合理經濟損失在投保限額內承擔賠償責任。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司在車上人員責任險及客運承運人責任險限額內，賠付被告李某某為原告楊判墊付的醫(yī)藥費3500元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司在車上人員責任險及客運承運人責任險限額內賠付原告楊判醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用共計5299元；
三、駁回原告楊判的其他訴訟請求。
案件受理費175元，由被告李某某承擔75元，由被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司承擔100元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛的冀Fxxxx號出租車系被告楊某公司所有。
原告楊判乘坐其出租車，雙方之間形成了出租汽車運輸合同關系，被告李某某作為承運人有義務將原告安全送達目的地。
原告楊判在乘坐出租車期間，由于郭某某駕駛的冀Fxxxx小型普通車輛與該出租車發(fā)生追尾事故，致原告楊判身體受到傷害。
根據淶源縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，司機郭某某承擔事故的全部責任，被告李某某和原告楊判不承擔責任。
本案系出租汽車運輸合同違約責任與侵權責任的競合，原告楊判作為乘客受到傷害，其有權選擇最有利自己的方式獲得賠償。
原告楊判選擇按合同違約起訴，系其對自身權利的處分，符合法律規(guī)定。
因冀Fxxxx號出租車在保險公司投保車上人員責任險及客運承運人責任險，故保險公司應對原告楊判因本次交通事故產生的合理經濟損失在投保限額內承擔賠償責任。

綜上，根據《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司在車上人員責任險及客運承運人責任險限額內，賠付被告李某某為原告楊判墊付的醫(yī)藥費3500元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司在車上人員責任險及客運承運人責任險限額內賠付原告楊判醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用共計5299元；
三、駁回原告楊判的其他訴訟請求。
案件受理費175元，由被告李某某承擔75元，由被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司承擔100元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫波

書記員：張嬙嬙