原告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，
委托代理人楊光輝（一般授權(quán)代理），湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托代理人左坤（一般授權(quán)代理），湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告駱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江岸區(qū)，
第三人鄭紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市青山區(qū)，
委托代理人陳暉（一般授權(quán)代理），湖北林熙律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告駱某某，第三人鄭紅民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員王雪濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員王強(qiáng)、任頻參加的合議庭。本院分別于2017年3月13日和2017年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人楊光輝、左坤，被告駱某某，第三人鄭紅的委托代理人陳暉均到庭參加了訴訟。因該案案情復(fù)雜，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法延長(zhǎng)審理期限四個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱(chēng)：駱某某于2014年8月5日向第三人鄭紅借款1,000,000元。2015年12月17日，楊某與第三人鄭紅簽署了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定，第三人鄭紅將其對(duì)駱某某的債權(quán)1,000,000元轉(zhuǎn)讓給楊某。此后，楊某和第三人鄭紅分別將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜以短信的方式通知了駱某某。楊某經(jīng)多次催促駱某某履行還款義務(wù)，但駱某某置之不理。現(xiàn)起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令：1、駱某某向楊某支付借款1,000,000元；2、駱某某向楊某支付利息（以1,000,000元為本金，自2017年1月4日即起訴之日至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；3、駱某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告駱某某辯稱(chēng)：鄭紅向我轉(zhuǎn)賬1,000,000元及我向鄭紅出具借條均是事實(shí)。但該1,000,000元當(dāng)時(shí)是鄭紅要我在外面放款，才向我轉(zhuǎn)賬1,000,000元，加上我自己的3,000,000元，共計(jì)4,000,000元，全部借給案外人游曉林了，利息按月息4%計(jì)算。現(xiàn)因游曉林未償還借款，我就占了游曉林的辦公樓。因?yàn)榇耸?，派出所多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。在游曉林的借款未償還的情況下，我看鄭紅為難，于2016年年初轉(zhuǎn)賬給鄭紅300,000元。在我們借款4,000,000元出現(xiàn)問(wèn)題的情況下，鄭紅要我繼續(xù)找游曉林追款，還要我?guī)退闪⑿☆~貸款公司，承諾我一年工資300,000元。我給她帶來(lái)利潤(rùn)達(dá)到2,000,000元。我認(rèn)為，楊某主張的欠款應(yīng)該由楊某、鄭紅和我一起向游曉林要，而不應(yīng)該由我一人承擔(dān)。我和楊某不熟，也不知道鄭紅和楊某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
第三人鄭紅述稱(chēng)：2014年8月5日，駱某某向鄭紅借款1,000,000元，并向鄭紅出具借條，而不是雙方簽訂協(xié)議。2015年4月26日，鄭紅向駱某某催款的時(shí)候，駱某某還給鄭紅出具了承諾書(shū)。2015年12月17日，鄭紅將對(duì)駱某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了楊某，并通過(guò)電話(huà)和短信的方式通知了駱某某。關(guān)于駱某某稱(chēng)其已經(jīng)償還了300,000元，待核對(duì)相關(guān)憑證后再予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2014年8月5日，駱某某向第三人鄭紅借款1,000,000元，并向鄭紅出具借條一份，借條載明“今借到鄭紅人民幣1,000,000元整，還款時(shí)間為2015年2月5日”的內(nèi)容。同日，鄭紅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向駱某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬1,000,000元。借款到期后，駱某某向鄭紅出具承諾書(shū)一份，載明有：“關(guān)于駱某某向鄭紅借款人民幣1,000,000元整。由于借款到期，駱某某未償還?，F(xiàn)鄭紅向駱某某追討借款償還，駱某某現(xiàn)承諾將在2015年5月25日以前償還借款的50%（不少于500,000元），余下50%借款將在2015年6月至7月25日前分批次全額還清”的內(nèi)容。2015年12月17日，鄭紅與楊某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，協(xié)議載明有：“駱某某欠鄭紅1,000,000元整?，F(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某”。同時(shí)，鄭紅和楊某分別將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜以短信的方式通知了駱某某。此后，楊某經(jīng)多次催要未果，現(xiàn)訴至本院。審理中，駱某某向本院提交銀行流水1份，證明其于2015年5月27日向鄭紅還款300,000元。對(duì)此，楊某向本院提交書(shū)面材料，明確表示同意對(duì)雙方就該300,000元的爭(zhēng)議予以擱置，僅要求就剩余款項(xiàng)700,000元主張權(quán)利。第三人鄭紅向本院提交銀行流水1份，證明其通過(guò)石超于2015年10月20日又向駱某某轉(zhuǎn)款200,000元，但該200,000元與本案主張的借款1,000,000元缺乏關(guān)聯(lián)性。
上述事實(shí)有：楊某提交的借條1份、承諾書(shū)1份、短信及發(fā)票各1份；駱某某于2015年5月27日向鄭紅轉(zhuǎn)款300,000元的銀行流水1份；鄭紅通過(guò)石超于2015年10月20日向駱某某轉(zhuǎn)款200,000元的銀行流水1份，以及楊某、駱某某、鄭紅的當(dāng)庭陳述進(jìn)行佐證證明。

本院認(rèn)為：2014年8月5日，駱某某向第三人鄭紅借款1,000,000元，并向鄭紅出具借條一份。雙方約定了還款期限，但未約定利息。因此，鄭紅與駱某某之間形成民間借貸關(guān)系。此后，鄭紅將其享有對(duì)駱某某的債權(quán)1,000,000元轉(zhuǎn)讓給楊某，并通知了駱某某，故楊某有權(quán)向駱某某主張上述債權(quán)。借款逾期后，駱某某未按約定期限償還借款，構(gòu)成違約，楊某有權(quán)主張駱某某償還所欠款項(xiàng)。審理中，駱某某向本院提交銀行流水1份，證明其于2015年5月27日向鄭紅還款300,000元。對(duì)此，楊某向本院提交書(shū)面材料，明確表示同意對(duì)雙方就該300,000元的爭(zhēng)議予以擱置，僅要求就剩余款項(xiàng)700,000元主張權(quán)利。對(duì)楊某提出駱某某償還借款1,000,000元的訴訟請(qǐng)求，本院根據(jù)楊某的上述意見(jiàn)，結(jié)合駱某某的訴訟觀(guān)點(diǎn)，確定駱某某應(yīng)償還楊某借款700,000元。對(duì)楊某提出駱某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定利息，在借款期內(nèi)視為不支付利息，但借款逾期后，駱某某未按約定期限償還借款，故楊某有權(quán)要求駱某某支付逾期利息，逾期利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告駱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告楊某償還借款700,000元；
二、被告駱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告楊某支付逾期利息（以借款700,000元為本金，自2017年1月4日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
被告駱某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,800元由被告駱某某負(fù)擔(dān)。因案件受理費(fèi)已由原告楊某預(yù)交，故被告駱某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)，將案件受理費(fèi)一并支付給原告楊某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王雪濤
人民陪審員 王強(qiáng)
人民陪審員 任頻

書(shū)記員： 宋瓊韜