原告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：生東洋，北京市東元（滄州）律師事務所律師。被告：梁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務所律師。被告：牟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海分公司，住所地山東省威海市順河街4號。負責人：顧恩譚，系該公司經(jīng)理。

原告楊某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告12000元車輛修理費；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年6月16日18時29分，被告梁某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿黃河路榮盛購物廣場西側(cè)南北道由南向北行駛至廣場出口處時，與原告駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生剮蹭，致車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告梁某駕車逃逸。經(jīng)滄州市交警一大隊第1501號道路交通事故書認定，被告梁某負事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，被告梁某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車的實際車主為被告牟某某，二人系夫妻關(guān)系。冀Ｊ×××××號小型轎車在人保財險威海分公司承保了交強險，原告的損失應當由被告人保財險威海分公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告梁某與被告牟某某承擔賠償責任。綜上所述，因原被告就賠償事宜協(xié)商未果，特向貴院提起訴訟，望貴院查清事實，判如所請。被告梁某辯稱，原、被告發(fā)生交通事故屬實，對于責任問題被告認為應當定為對等責任。該事故發(fā)生非常輕微難以察覺，所以被告當時駕車駛離并不是為了逃避法律責任而是未察覺，被告車輛在保險公司投有1000000元商業(yè)三者險，且不計免賠，不存在發(fā)生輕微交通事故后逃逸的可能性。原告車輛只是反光鏡鏡殼受到刮蹭，沒有受到實質(zhì)性損害，只需進行噴漆即可，費用至多1000元。因被告車輛投有交強險和商業(yè)險，該事故原告所有的損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。被告牟某某缺席無辯稱、質(zhì)證。被告人保財險威海分公司提交書面答辯狀稱，冀Ｊ×××××號車輛系被告牟某某所有，被告梁某駕駛該車輛與原告楊某發(fā)生刮蹭，該車輛在答辯人處承保交強險，因此，答辯人同意在交強險范圍內(nèi)承擔2000元賠償責任。經(jīng)審理查明，2018年6月16日18時29分，梁某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿黃河路榮盛購物廣場西側(cè)南北道由南向北行駛至黃河路榮盛廣場北出口處時，與楊某駕駛的冀Ｊ×××××號（未懸掛機動車號牌）小型普通客車發(fā)生刮蹭，后梁某駕車逃逸，此事故致兩車后視鏡損壞。滄州市交警一大隊出具道路交通事故書認定書認定，梁某負此事故的全部責任，楊某無責任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告楊某委托河北天元保險公估有限公司就冀Ｊ×××××號小型轎車的損失出具TY2018-JJ0449號公估報告認定，冀Ｊ×××××號小型轎車的車輛損失為4603元；后原告楊某在滄州市新華區(qū)鑫振達汽車配件經(jīng)銷處對冀Ｊ×××××號車在事故中受損的左倒車鏡進行了更換，花費12000元。又查明，被告梁某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車的車主為被告牟某某，二人系夫妻關(guān)系；冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險威海分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，冀Ｊ×××××號車的登記車主為張振陽，實際車主為原告楊某。上述事實有原告提供的道路交通事故認定書，原告駕駛證、冀Ｊ×××××號小型客車行駛證，車輛買賣協(xié)議、轉(zhuǎn)款記錄，被告車輛冀Ｊ×××××行駛證、被告梁某駕駛證，被告車輛冀Ｊ×××××保單，冀Ｊ×××××號車的修理費發(fā)票及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實。本院認為，被告梁某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，被告梁某負事故全部責任，原告無責任，故被告梁某對原告的損失應當承擔全部的賠償責任。因為被告梁某駕駛的肇事車輛在被告人保財險威海分公司投保交強險，故被告梁某的賠償責任應首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以承擔。原被告雙方對河北天元保險公估有限公司出具的TY2018-JJ0449號公估報告均無異議，故本院確定冀Ｊ×××××號車輛損失為4603元。本次交通事故僅造成冀Ｊ×××××號車輛左倒車鏡殼損壞，尚未達到必須更換倒車鏡的程度，原告楊某因更換倒車鏡而產(chǎn)生的其他損失屬于其自行擴大的損失，故本院對原告主張的其他損失不予支持。綜上，被告人保財險威海分公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某2000元；超出交強險部分的損失2603元（4603元-2000元），由被告梁某承擔。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
統(tǒng)一社會信用代碼：91371000866714936W。原告楊某與被告梁某、牟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海分公司（以下簡稱人保財險威海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人生東洋，被告梁某及其委托訴訟代理人劉新杰到庭參加訴訟；被告牟某某、人保財險威海分公司經(jīng)本院合法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、被告梁某賠償原告楊某2603元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，保全費120元，由被告梁某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉晨光

書記員：李東卿