楊某某
王紀(jì)綱（山東青島北中新法律服務(wù)所）
青島和力達(dá)電器有限公司
苗佳（山東琴島律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
王亞寧（山東天華律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，漢族，住青島市市北區(qū)。
委托代理人王紀(jì)綱，青島市北中新法律服務(wù)所法律工作者。
被告青島和力達(dá)電器有限公司，住所地山東省青島市四方區(qū)萍鄉(xiāng)路51號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):71802854-7。
法定代表人冀新，董事長(zhǎng)。
委托代理人苗佳，山東琴島律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地青島市香港中路66號(hào)
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):96492706-2。
委托代理人王亞寧，山東天華律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告青島和力達(dá)電器有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人王紀(jì)綱，被告青島和力達(dá)電器有限公司委托代理人苗佳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司委托代理人王亞寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出嶗公交（認(rèn)）字（2012）第09002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬長(zhǎng)春承擔(dān)事故主要責(zé)任，譚證承擔(dān)事故次要責(zé)任，李山清、韓芙蓉、楊某某、王旭娟、劉洋不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因魯U(kuò)49671號(hào)車登記車主系被告青島和力達(dá)電器有限公司，故應(yīng)由被告青島和力達(dá)電器有限公司承擔(dān)原告損失70％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院61天，主張按照20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1220元（20元／天×61天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)?，?duì)原告住院住院61天的護(hù)理費(fèi)本院予以支持，因原告未能提交護(hù)理人員工資收入，故可按照2012年青島市社平工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6250元（37399元／年÷365天×61天），因原告主張護(hù)理費(fèi)6222元，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)。因原告未能提交扣發(fā)工資證明，無法證明誤工費(fèi)情況，故對(duì)原告的該請(qǐng)求本院不予支持。
4、殘疾賠償金，青島正源司法鑒定所作出（2013）法臨鑒字第1181號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。原告主張父親楊連才、母親李玉華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父母均系退休人員，因此對(duì)原告主張楊連才、李玉華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告之子楊睿涵xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算楊睿涵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15293.25元（20391元／年×15年×10％÷2人）?？傆?jì)殘疾賠償金為79583.25元（64290元＋15293.25元）。
5、交通費(fèi)610元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金2000元，因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對(duì)原告的精神造成損害，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
魯U(kuò)49671號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)。原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88415.25元，因本案另一傷者王旭娟亦已起訴，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留其份額，從公平角度，本案以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告55000元（110000×50％）為宜，超出限額的33415.25元（88415.25元-55000元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司按照責(zé)任比例承擔(dān)23390.68元（33415.25元×70％）。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失56220元（55000元＋1220元），自商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23390.68元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣56220元（含精神損害撫慰金2000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣23390.68元。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告青島和力達(dá)電器有限公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2329元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3829元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)825元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)3004元（此款原告已預(yù)交，各被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出嶗公交（認(rèn)）字（2012）第09002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬長(zhǎng)春承擔(dān)事故主要責(zé)任，譚證承擔(dān)事故次要責(zé)任，李山清、韓芙蓉、楊某某、王旭娟、劉洋不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因魯U(kuò)49671號(hào)車登記車主系被告青島和力達(dá)電器有限公司，故應(yīng)由被告青島和力達(dá)電器有限公司承擔(dān)原告損失70％的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院61天，主張按照20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1220元（20元／天×61天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)?，?duì)原告住院住院61天的護(hù)理費(fèi)本院予以支持，因原告未能提交護(hù)理人員工資收入，故可按照2012年青島市社平工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6250元（37399元／年÷365天×61天），因原告主張護(hù)理費(fèi)6222元，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)。因原告未能提交扣發(fā)工資證明，無法證明誤工費(fèi)情況，故對(duì)原告的該請(qǐng)求本院不予支持。
4、殘疾賠償金，青島正源司法鑒定所作出（2013）法臨鑒字第1181號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。原告主張父親楊連才、母親李玉華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父母均系退休人員，因此對(duì)原告主張楊連才、李玉華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告之子楊睿涵xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算楊睿涵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15293.25元（20391元／年×15年×10％÷2人）?？傆?jì)殘疾賠償金為79583.25元（64290元＋15293.25元）。
5、交通費(fèi)610元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金2000元，因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對(duì)原告的精神造成損害，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
魯U(kuò)49671號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)。原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)88415.25元，因本案另一傷者王旭娟亦已起訴，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留其份額，從公平角度，本案以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告55000元（110000×50％）為宜，超出限額的33415.25元（88415.25元-55000元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司按照責(zé)任比例承擔(dān)23390.68元（33415.25元×70％）。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失56220元（55000元＋1220元），自商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23390.68元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣56220元（含精神損害撫慰金2000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣23390.68元。
三、駁回原告楊某某對(duì)被告青島和力達(dá)電器有限公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2329元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3829元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)825元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)3004元（此款原告已預(yù)交，各被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：朱翠瑋
審判員：孫雷
審判員：閆芳

書記員：王眾