上訴人（原審被告）龔某某。
委托代理人李炳祥，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。

上訴人龔某某因民間借貸糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第755號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人龔某某的委托代理人李炳祥，被上訴人楊某到庭參加了訴訟，被上訴人張某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，劉謙與張某某原系夫妻關(guān)系，2013年11月12日雙方經(jīng)張家口市宣化區(qū)民政局協(xié)議離婚。2013年7月29日楊某與劉謙簽訂了民間借款抵押保證合同，劉謙向楊某借款共計人民幣100000元，雙方約定借款期限3個月，從2013年7月29日至2013年10月28日，月利率2%，雙方約定了利息的支付方式為2013年7月29日前支付借款利息2000元、2013年8月28日前支付借款利息2000元、2013年9月28日前支付借款利息2000元、2013年10月28日支付本息100000元，利隨本清。該合同第五條約定了違約責任：乙方不能依約還款，每日按未償還本金的千分之三向甲方支付違約金。龔某某為劉謙提供了擔保。借款協(xié)議簽訂后，楊某將100000元現(xiàn)金給付了劉謙。庭審中，楊某當庭認可劉謙已給付其借款利息2000元，剩余4000元利息至今未給付，龔某某當庭認可欠楊某4000元利息未付。另查明，2014年4月22日劉謙死亡。再查，2013年中國人民銀行六個月以內(nèi)（含）貸款年利率為5.6%。
原審法院認為，劉謙與楊某借款雙方簽訂了民間借款抵押保證合同，系雙方真實意思的表示，雙方已形成明確的借貸關(guān)系。劉謙與張某某原系夫妻關(guān)系，劉謙借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應由夫妻雙方共同償還。現(xiàn)劉謙已死亡，劉謙生前所欠楊某的借款，應由張某某用其財產(chǎn)負責償還?，F(xiàn)楊某要求張某某償還其借款及逾期還款利息的訴訟請求合法，法院應予以支持。龔某某作為該筆借款的擔保人，劉謙不能按期償還借款時，應該承擔連帶還款責任。楊某要求張某某、龔某某從2013年8月28日起到2013年10月28日支付利息4000元，雖龔某某對所欠楊某利息4000元表示認可，但因劉謙向楊某借款時雙方約定的借款利率已超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故本院確定張某某、龔某某按照中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍給付楊某2013年8月28日至2013年9月28日的利息1867元、2013年9月29日至2013年10月28日的利息1804元。楊某要求張某某、龔某某給付從2013年10月28日起至2014年6月5日的違約金30000元，劉謙向楊某借款時雙方約定了違約金，但約定的違約金數(shù)額過高，因劉謙逾期未償還楊某借款確實給楊某造成了損失，但所造成的損失數(shù)額應以不超過中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%的四倍為限，故本院確定張某某、龔某某從2013年10月29日至2014年6月5日支付楊某違約金13440元。龔某某辯稱劉謙與楊某簽訂的借款合同因未按照雙方約定進行公證而未生效及楊某與劉謙未經(jīng)其同意又簽訂延期還款合同，其不應承擔連帶保證責任，無據(jù)證實，法院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六項、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條之規(guī)定，判決，自本判決生效之日起十五日內(nèi)張某某一次性償還楊某借款本金100000元及利息3671元、違約金13440元，上述款項共計117111元。龔某某對上述借款本金100000元及利息3671元、違約金13440元承擔連帶給付責任。案件受理費2980元、保全費1190元，由楊某負擔376元，由張某某負擔2604元，保全費1190元由張某某負擔。
二審法院查明事實與一審法院查明事實相同，對一審法院查明的事實二審法院予以確認。

本院認為，2013年7月29日楊某與劉謙簽訂了民間借款抵押保證合同，劉謙向楊某借款共計人民幣10萬元，龔某某擔保。合同第七條約定，本合同同時滿足下列條件方可生效，三方申請辦理公證?，F(xiàn)因該合同未經(jīng)公證處公證，未滿足合同生效條件，保證合同未生效，故上訴人龔某某上訴理由成立，不承擔保證責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項和《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第755號民事判決。
二、自本判決生效之日起十五日內(nèi)張某某一次性償還楊某借款本金10萬元及利息3671元、違約金13440元。
三、龔某某對上述借款不承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費2604元，由被上訴人楊某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰