原告：楊某某。系受害人王水舟妻子。
原告：王思思。系受害人王水舟兒。
原告：王想想。系受害人王水舟兒子。
原告：王后保。系受害人王水舟父親。
上述四原告共同委托訴訟代理人：張宏偉。代理權限為特別授權。
被告：胡某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：劉方明，該分公司總經理。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告楊某某等四原告與被告胡某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告共同委托訴訟代理人張宏偉、被告人保財險武漢分公司的委托訴訟代理人張毅均到庭參加了訴訟，被告胡某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
四原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計435842元；2、判令被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月26日，被告胡某某駕駛鄂A×××××號東風雪鐵龍牌轎車沿松姚線從小悟鄉(xiāng)往花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至松姚線與環(huán)湖路交匯處時，與對向行駛由王水舟駕駛的無號牌恒勝二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王水舟受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的重大交通事故。經孝昌交警部門認定，被告胡某某負事故同等責任。胡某某駕駛的鄂A×××××號東風雪鐵龍牌轎車，在被告人保財險武漢分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險）。現依法訴諸法院，請求法院依法支持原告上列訴訟請求。
被告胡某某未到庭應訴，亦未提交答辯意見。
被告人保財險武漢分公司辯稱，1、本次交通事故責任以事故認定書為準；2、胡某某駕駛的鄂A×××××號東風雪鐵龍牌轎車在保險公司投保了交強險和500000元不計免賠商業(yè)險，保險公司愿意在兩險范圍內依法賠償；3、保險公司不承擔訴訟費用；4、原告方的相關賠償應按農村標準計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
經本院審理查明：2018年2月26日，被告胡某某駕駛鄂A×××××號東風雪鐵龍牌轎車沿松姚線從小悟鄉(xiāng)往花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至松姚線與環(huán)湖路交匯處時，與對向行駛由王水舟駕駛的無號牌恒勝二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成四原告親屬王水舟受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的重大交通事故。經孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告胡某某負此次事故同等責任，王水舟負此次事故同等責任。事故發(fā)生后，王水舟被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協和醫(yī)院搶救，產生搶救費用12017.74元。被告胡某某駕駛的鄂A×××××號東風雪鐵龍牌轎車，在被告人保財險武漢分公司投保了交強險和500000元不計免賠商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內。另查明：原告王后保育有包括王水舟在內的四子女，王水舟生前一直租住在孝昌縣城區(qū)禮節(jié)路，并在河南鄭州務工。庭審時，被告人保財險武漢分公司認可原告方車損1200元。

本院認為，公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。四原告作為死者王水舟的近親屬，要求被告方在責任范圍內賠償死亡賠償金、喪葬費、搶救費用、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等訴求，于法有據，應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”。被告胡某某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險，故原告方的損失應由被告人保財險武漢分公司直接賠償。本次交通事故受害人王水舟雖為農村戶籍，但生前一直在城鎮(zhèn)居住、在城鎮(zhèn)務工，其經常居住地和主要收入來源均為城市，故相關賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！彼脑嬷鲝堔k理喪葬事宜支出的交通費，本院酌情支持2000元。主張親屬辦理喪葬事宜誤工損失，符合上述規(guī)定，本院亦予以支持。但其未能提供收入標準證明，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。據此，本院依據上述法律規(guī)定及雙方提交的證據核定四原告在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費用（搶救費）12017.74元；二、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年＝587720元）；三、喪葬費25707.50元（51415元／年÷2＝25707.50元）；四、被撫養(yǎng)人生活費53752.5元（其中兒子王想想20040元／年×4年÷2人＝40080元，父親王后保10938元／年×5年÷4人＝13672.50元）；五、交通費（受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費）2000元；六、誤工費（受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失）1690.70元（29386／年÷365天×3人×7天＝1690.70元）；七、車損1200元；八、精神損害撫慰金50000元，合計734088.44元。上述損失由被告人保財險武漢分公司在交強險限額內賠償121200元，在商業(yè)險限額內賠償306444.22元［（734088.44元－121200）×50%＝306444.22元］，合計427644.22元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內賠償原告王思思、楊某某、王想想、王后保各項損失共計427644.22元；
二、上述款項自本判決生效之日起十日內付清；
三、駁回原告王思思、楊某某、王想想、王后保的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2479元，減半收取1239.50元，由原告王思思、楊某某、王想想、王后保負擔619.75元，被告胡某某負擔619.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 吳國東

書記員： 黃帆