原告楊某某。
委托代理人孫浙江，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告王麗娟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部，地址唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人佟蕊，該公司法律顧問(wèn)。

原告楊某某與被告陳某某、王麗娟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人孫浙江，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。被告陳某某、王麗娟經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月15日7時(shí)許，牛青山駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿唐曹高速曹妃甸方向行駛至59公里處時(shí)，因躲讓情況與中間水泥隔離帶相撞后，被告陳某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車又與牛青山駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車相撞，方向失控后又與曹忠利駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車相撞，造成三車受損，牛青山、楊某某、崔三印、趙恩占、程云駒、吳長(zhǎng)友受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，牛青山承擔(dān)與高速護(hù)欄之間事故的全部責(zé)任；陳某某承擔(dān)與牛青山、曹忠利之間事故的全部責(zé)任，曹忠利、楊某某、崔三印、趙恩占、程云駒、吳長(zhǎng)友無(wú)責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告楊某某于2014年1月17日至2014年3月10日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療52天，醫(yī)院診斷為：“胸12、腰1、2、3椎體左側(cè)橫突骨折。”事故發(fā)生前，原告楊某某在河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司工作，月平均工資為3290.1元。
原告楊某某因此次交通事故造成的合理人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)13128.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（52天×20元／天），誤工費(fèi)13160.4元（120天×109.67元／天），護(hù)理費(fèi)5714.28元（52天×109.89元／天），交通費(fèi)300元，合計(jì)33343.61元。
肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年4月3日零時(shí)起至2014年4月2日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，此次交通事故傷者牛青山亦對(duì)本案被告提起訴訟。本院（2014）曹民初字第1849號(hào)民事判決書確認(rèn)牛青山的合理人身?yè)p失為1598.5元，其中醫(yī)療費(fèi)1498.5元，交通費(fèi)100元。
此次交通事故傷者程云駒亦對(duì)本案被告提起訴訟。本院（2014）曹民初字第1850號(hào)民事判決書確認(rèn)程云駒的合理人身?yè)p失為2024.22元，其中醫(yī)療費(fèi)1824.22元，交通費(fèi)200元。
此次交通事故傷者吳長(zhǎng)友亦對(duì)本案被告提起訴訟。本院（2014）曹民初字第1851號(hào)民事判決書確認(rèn)吳長(zhǎng)友的合理人身?yè)p失為670.3元，其中醫(yī)療費(fèi)570.3元，交通費(fèi)100元。
此次交通事故傷者崔三印亦對(duì)本案被告提起訴訟。本院（2014）曹民初字第1947號(hào)民事判決書確認(rèn)崔三印的合理人身?yè)p失為1245.3元，其中醫(yī)療費(fèi)1045.3元，交通費(fèi)200元。
此次交通事故傷者趙恩占亦對(duì)本案被告提起訴訟。本院（2014）曹民初字第1948號(hào)民事判決書確認(rèn)趙恩占的合理人身?yè)p失為37180.04元，其中醫(yī)療費(fèi)18798.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元，誤工費(fèi)13306.8元，護(hù)理費(fèi)4054.49元，交通費(fèi)200元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告楊某某的傷情有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)。
3、原告楊某某為河北啟德建設(shè)集團(tuán)有限公司職工，有該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2013年10月、11月、12月工資表及勞動(dòng)合同證實(shí)。
4、肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述及（2014）曹民初字第1849號(hào)、1850號(hào)、1851號(hào)、1947號(hào)、1948號(hào)民事判決書證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。第一次撞擊中，牛青山承擔(dān)事故全部責(zé)任。第二次撞擊中，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，牛青山、曹忠利、楊某某、崔三印、趙恩占、程云駒、吳長(zhǎng)友無(wú)事故責(zé)任。因牛青山、楊某某、崔三印、趙恩占、程云駒、吳長(zhǎng)友的傷情無(wú)法確認(rèn)實(shí)在第一次撞擊中形成還是在第二次撞擊中形成，應(yīng)認(rèn)定是由兩次撞擊共同造成的，故牛青山與被告陳某某對(duì)傷者的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)，按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算。參照《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告趙恩占誤工損失日為120日。原告護(hù)理人員誤工費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算。結(jié)合原告住院、出院諸因素，原告的交通費(fèi)本院酌定300元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部提出原告楊某某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病歷只記錄了5天的住院情況，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院調(diào)取該醫(yī)院的病程記錄，顯示原告自2014年1月18日至2014年3月10日持續(xù)在該院治療，故對(duì)原告楊某某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院的住院天數(shù)，本院認(rèn)定52天。原告楊某某的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。
因此次交通事故造成冀B×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)伺Ｇ嗌郊捌滠嚿纤d乘客楊某某、崔三印、趙恩占、程云駒、吳長(zhǎng)友受傷。肇事車輛冀B×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于各傷者的合理?yè)p失應(yīng)由被該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。各傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失總額均超過(guò)了該分項(xiàng)限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額由原告楊某某及傷者趙恩占、吳長(zhǎng)友、崔三印、牛青山、程云駒按損失比例分得。此次事故中，冀B×××××號(hào)轎車的駕駛?cè)瞬苤依麩o(wú)責(zé)任，但依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額賠償。故本院依法對(duì)該無(wú)責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元及死亡傷殘賠償限額11000元依法按比例核減。五傷者可向該無(wú)責(zé)任車輛另行主張交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償。綜上，原告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額分得3659元，在死亡傷殘限額應(yīng)得17431.53元，在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)得5072.01元；本院（2014）曹民初字第1849號(hào)民事判決書確認(rèn)牛青山在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額分得387元，在死亡傷殘限額應(yīng)得90.91元，在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)得536.4元；本院（2014）曹民初字第1850號(hào)民事判決書確認(rèn)程云駒在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額分得471元，在死亡傷殘限額應(yīng)得181.82元，在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)得653.06元；本院（2014）曹民初字第1851號(hào)民事判決書確認(rèn)吳長(zhǎng)友在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額分得147元，在死亡傷殘限額應(yīng)得90.91元，在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)得204.3元；本院（2014）曹民初字第1947號(hào)民事判決書確認(rèn)崔三印在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額分得270元，在死亡傷殘限額應(yīng)得181.82元，在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)得374.15元；本院（2014）曹民初字第1948號(hào)民事判決書確認(rèn)趙恩占在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額分得5066元，在死亡傷殘限額應(yīng)得15964.81元，在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)得7023.07元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失26162.54元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取150元，原告楊某某負(fù)擔(dān)75元，被告陳某某負(fù)擔(dān)75元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳