楊某某
段長爍（河北段長爍律師事務(wù)所）
董申（河北段長爍律師事務(wù)所）
刁某某
武夕韌
班某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告楊某某，聯(lián)系電話。
原告刁某某，聯(lián)系電話。
原告武夕韌。
法定代理人武雨良。聯(lián)系電話。
三原告共同委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302200810821851。聯(lián)系電話。
三原告共同委托代理人董申，河北段長爍律師事務(wù)所實習律師。執(zhí)業(yè)證號03091506110044。聯(lián)系電話。
被告班某某，聯(lián)系電話。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部，地址河北省唐某市樂某縣樂某鎮(zhèn)金融東大街北側(cè)42棟10號。
負責人于策，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話。
三原告楊某某、刁某某、武夕韌與被告班某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。三原告楊某某、刁某某、武夕韌的委托代理人段長爍、董申，被告班某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部的委托代理人李艷敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302074201402589號道路交通事故認定書（簡易程序）于法無悖，且各被告對原告主張的被告班某某負事故的主要責任、原告楊某某負事故的次要責任以及原告刁某某及武夕韌無責任的事實均無異議，本院予以采信，被告班某某與原告楊某某均駕駛機動車，本院對被告班某某的民事賠償責任予以認定為70%，同時被告班某某對事故認定書中其與原告楊某某達成的調(diào)解結(jié)果中超出交強險部分班某某承擔90%、楊某某承擔10%的主張無異議，該調(diào)解結(jié)果屬于雙方自愿達成僅對雙方當事人具有約束力，故對于三原告超出機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額損失由被告班某某自行承擔20%的賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部作為該車強制險及商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償三原告所訴合理損失，超出交強險部分由被告保險公司按照70%賠償比例直接賠付三原告。對于三原告的醫(yī)療費損失，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其主張予以支持，原告楊某某在豐南區(qū)醫(yī)院住院期間擅自到唐某市第二醫(yī)院進行的相關(guān)醫(yī)療費支出屬于其自行擴大的損失，本院對該部分費用不予支持。本院對三原告住院伙食補助費按照唐某市市級機關(guān)差旅費管理辦法予以支持。鑒定報告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)按照合法程序所做，被告保險公司雖不予認可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告楊某某人傷鑒定報告予以支持。本院結(jié)合原告楊某某提交實際誤工149天的誤工證明及誤工標準予以支持誤工費。原告楊某某主張由在此次事故中另一傷者原告刁某某進行護理、同時原告刁某某也主張了其因此次交通事故受傷產(chǎn)生的誤工費、護理費，二原告主張互相矛盾，本院對楊某某主張由刁某某進行護理不予采信，對其護理費按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標準結(jié)合鑒定護理期限予以支持。原告刁某某主張誤工費未提交工資表和誤工證明，本院對其誤工費按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以支持住院天數(shù)。原告刁某某主張護理費提交了護理人員誤工證明和工資表，本院對其該主張予以支持。原告武夕韌主張護理費未提交護理人員工資表和誤工證明，其主張按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標準計算住院天數(shù)護理費較為合理，本院予以支持。對原告楊某某主張殘疾賠償金所提供的城鎮(zhèn)居住證明且收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，被告保險公司雖不予認可但并無反駁證據(jù)提供，故本院對原告的以上證據(jù)予以采信，對其傷殘賠償金數(shù)額予以支持。原告楊某某因此次交通事故受傷致身體十級傷殘，身心均造成嚴重傷害，本院對其精神損害撫慰金數(shù)額結(jié)合其在事故中所負責任比例情況酌定為人民幣3500元。三原告楊某某及刁某某、武夕韌所訴交通費較為合理，本院均予以支持。鑒定費、訴訟費系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費用，依據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔。被告保險公司對其庭上所辯未提供反駁證據(jù)，本院不予支持。原告楊某某同意返還被告班某某墊付款人民幣2000元，同時被告班某某對原告楊某某需承擔賠償責任，故此墊付款在扣除被告班某某應(yīng)承擔的賠償責任數(shù)額后由原告楊某某予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣85574.8元（醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額10000元＋誤工費15391.7元＋護理費7901.1元＋交通費500元＋傷殘賠償金48282元＋精神撫慰金3500元），在冀B×××××車輛機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣2832.86［（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費400元）×70%］，以上兩項合計人民幣88407.66元；在冀B×××××車輛機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項損失共計人民幣659.01元（誤工費132.3元＋護理費226.71元＋交通費300元），在冀B×××××車輛機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項損失共計人民幣318.49元（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額454.98元×70%），以上兩項合計人民幣977.5元；在冀B×××××車輛機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項損失共計人民幣287.79元（護理費87.79元＋交通費200元），在冀B×××××車輛機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項損失共計人民幣417.63元（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額596.62元×70%），以上兩項合計人民幣705.42元。
二、被告班某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣809.4元［（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費400元）×20%］（此款在被告班某某的墊付款2000元中予以扣除，原告楊某某返還被告班某某墊付款人民幣1190.6元），賠償原告刁某某醫(yī)療費項下?lián)p失91元（454.98元×20%），賠償原告武夕韌醫(yī)療費項下?lián)p失119.32元（596.62元×20%）。
三、以上款項履行時，由各方當事人分別直接打入對方或其法定代理人提供的個人銀行賬戶中，均不再經(jīng)法院履行。
四、駁回三原告楊某某、刁某某、武夕韌的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302074201402589號道路交通事故認定書（簡易程序）于法無悖，且各被告對原告主張的被告班某某負事故的主要責任、原告楊某某負事故的次要責任以及原告刁某某及武夕韌無責任的事實均無異議，本院予以采信，被告班某某與原告楊某某均駕駛機動車，本院對被告班某某的民事賠償責任予以認定為70%，同時被告班某某對事故認定書中其與原告楊某某達成的調(diào)解結(jié)果中超出交強險部分班某某承擔90%、楊某某承擔10%的主張無異議，該調(diào)解結(jié)果屬于雙方自愿達成僅對雙方當事人具有約束力，故對于三原告超出機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額損失由被告班某某自行承擔20%的賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部作為該車強制險及商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償三原告所訴合理損失，超出交強險部分由被告保險公司按照70%賠償比例直接賠付三原告。對于三原告的醫(yī)療費損失，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其主張予以支持，原告楊某某在豐南區(qū)醫(yī)院住院期間擅自到唐某市第二醫(yī)院進行的相關(guān)醫(yī)療費支出屬于其自行擴大的損失，本院對該部分費用不予支持。本院對三原告住院伙食補助費按照唐某市市級機關(guān)差旅費管理辦法予以支持。鑒定報告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)按照合法程序所做，被告保險公司雖不予認可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告楊某某人傷鑒定報告予以支持。本院結(jié)合原告楊某某提交實際誤工149天的誤工證明及誤工標準予以支持誤工費。原告楊某某主張由在此次事故中另一傷者原告刁某某進行護理、同時原告刁某某也主張了其因此次交通事故受傷產(chǎn)生的誤工費、護理費，二原告主張互相矛盾，本院對楊某某主張由刁某某進行護理不予采信，對其護理費按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標準結(jié)合鑒定護理期限予以支持。原告刁某某主張誤工費未提交工資表和誤工證明，本院對其誤工費按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準予以支持住院天數(shù)。原告刁某某主張護理費提交了護理人員誤工證明和工資表，本院對其該主張予以支持。原告武夕韌主張護理費未提交護理人員工資表和誤工證明，其主張按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標準計算住院天數(shù)護理費較為合理，本院予以支持。對原告楊某某主張殘疾賠償金所提供的城鎮(zhèn)居住證明且收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，被告保險公司雖不予認可但并無反駁證據(jù)提供，故本院對原告的以上證據(jù)予以采信，對其傷殘賠償金數(shù)額予以支持。原告楊某某因此次交通事故受傷致身體十級傷殘，身心均造成嚴重傷害，本院對其精神損害撫慰金數(shù)額結(jié)合其在事故中所負責任比例情況酌定為人民幣3500元。三原告楊某某及刁某某、武夕韌所訴交通費較為合理，本院均予以支持。鑒定費、訴訟費系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費用，依據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔。被告保險公司對其庭上所辯未提供反駁證據(jù)，本院不予支持。原告楊某某同意返還被告班某某墊付款人民幣2000元，同時被告班某某對原告楊某某需承擔賠償責任，故此墊付款在扣除被告班某某應(yīng)承擔的賠償責任數(shù)額后由原告楊某某予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣85574.8元（醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額10000元＋誤工費15391.7元＋護理費7901.1元＋交通費500元＋傷殘賠償金48282元＋精神撫慰金3500元），在冀B×××××車輛機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣2832.86［（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費400元）×70%］，以上兩項合計人民幣88407.66元；在冀B×××××車輛機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項損失共計人民幣659.01元（誤工費132.3元＋護理費226.71元＋交通費300元），在冀B×××××車輛機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項損失共計人民幣318.49元（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額454.98元×70%），以上兩項合計人民幣977.5元；在冀B×××××車輛機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項損失共計人民幣287.79元（護理費87.79元＋交通費200元），在冀B×××××車輛機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項損失共計人民幣417.63元（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額596.62元×70%），以上兩項合計人民幣705.42元。
二、被告班某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計人民幣809.4元［（超出醫(yī)療費項下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費400元）×20%］（此款在被告班某某的墊付款2000元中予以扣除，原告楊某某返還被告班某某墊付款人民幣1190.6元），賠償原告刁某某醫(yī)療費項下?lián)p失91元（454.98元×20%），賠償原告武夕韌醫(yī)療費項下?lián)p失119.32元（596.62元×20%）。
三、以上款項履行時，由各方當事人分別直接打入對方或其法定代理人提供的個人銀行賬戶中，均不再經(jīng)法院履行。
四、駁回三原告楊某某、刁某某、武夕韌的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣750元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部負擔。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：樊春紅

書記員：朱玉