楊某某
段長爍（河北段長爍律師事務(wù)所）
董申（河北段長爍律師事務(wù)所）
刁某某
武夕韌
班某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告楊某某，聯(lián)系電話。
原告刁某某，聯(lián)系電話。
原告武夕韌。
法定代理人武雨良。聯(lián)系電話。
三原告共同委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302200810821851。聯(lián)系電話。
三原告共同委托代理人董申，河北段長爍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。執(zhí)業(yè)證號03091506110044。聯(lián)系電話。
被告班某某，聯(lián)系電話。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部，地址河北省唐某市樂某縣樂某鎮(zhèn)金融東大街北側(cè)42棟10號。
負(fù)責(zé)人于策，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話。
三原告楊某某、刁某某、武夕韌與被告班某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。三原告楊某某、刁某某、武夕韌的委托代理人段長爍、董申，被告班某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部的委托代理人李艷敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302074201402589號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且各被告對原告主張的被告班某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任以及原告刁某某及武夕韌無責(zé)任的事實(shí)均無異議，本院予以采信，被告班某某與原告楊某某均駕駛機(jī)動(dòng)車，本院對被告班某某的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，同時(shí)被告班某某對事故認(rèn)定書中其與原告楊某某達(dá)成的調(diào)解結(jié)果中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分班某某承擔(dān)90%、楊某某承擔(dān)10%的主張無異議，該調(diào)解結(jié)果屬于雙方自愿達(dá)成僅對雙方當(dāng)事人具有約束力，故對于三原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額損失由被告班某某自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償三原告所訴合理損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司按照70%賠償比例直接賠付三原告。對于三原告的醫(yī)療費(fèi)損失，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其主張予以支持，原告楊某某在豐南區(qū)醫(yī)院住院期間擅自到唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)支出屬于其自行擴(kuò)大的損失，本院對該部分費(fèi)用不予支持。本院對三原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照唐某市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法予以支持。鑒定報(bào)告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按照合法程序所做，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告楊某某人傷鑒定報(bào)告予以支持。本院結(jié)合原告楊某某提交實(shí)際誤工149天的誤工證明及誤工標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)。原告楊某某主張由在此次事故中另一傷者原告刁某某進(jìn)行護(hù)理、同時(shí)原告刁某某也主張了其因此次交通事故受傷產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，二原告主張互相矛盾，本院對楊某某主張由刁某某進(jìn)行護(hù)理不予采信，對其護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定護(hù)理期限予以支持。原告刁某某主張誤工費(fèi)未提交工資表和誤工證明，本院對其誤工費(fèi)按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持住院天數(shù)。原告刁某某主張護(hù)理費(fèi)提交了護(hù)理人員誤工證明和工資表，本院對其該主張予以支持。原告武夕韌主張護(hù)理費(fèi)未提交護(hù)理人員工資表和誤工證明，其主張按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)護(hù)理費(fèi)較為合理，本院予以支持。對原告楊某某主張殘疾賠償金所提供的城鎮(zhèn)居住證明且收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可但并無反駁證據(jù)提供，故本院對原告的以上證據(jù)予以采信，對其傷殘賠償金數(shù)額予以支持。原告楊某某因此次交通事故受傷致身體十級傷殘，身心均造成嚴(yán)重傷害，本院對其精神損害撫慰金數(shù)額結(jié)合其在事故中所負(fù)責(zé)任比例情況酌定為人民幣3500元。三原告楊某某及刁某某、武夕韌所訴交通費(fèi)較為合理，本院均予以支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對其庭上所辯未提供反駁證據(jù)，本院不予支持。原告楊某某同意返還被告班某某墊付款人民幣2000元，同時(shí)被告班某某對原告楊某某需承擔(dān)賠償責(zé)任，故此墊付款在扣除被告班某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額后由原告楊某某予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣85574.8元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額10000元＋誤工費(fèi)15391.7元＋護(hù)理費(fèi)7901.1元＋交通費(fèi)500元＋傷殘賠償金48282元＋精神撫慰金3500元），在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣2832.86［（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費(fèi)400元）×70%］，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣88407.66元；在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣659.01元（誤工費(fèi)132.3元＋護(hù)理費(fèi)226.71元＋交通費(fèi)300元），在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣318.49元（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額454.98元×70%），以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣977.5元；在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣287.79元（護(hù)理費(fèi)87.79元＋交通費(fèi)200元），在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣417.63元（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額596.62元×70%），以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣705.42元。
二、被告班某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣809.4元［（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費(fèi)400元）×20%］（此款在被告班某某的墊付款2000元中予以扣除，原告楊某某返還被告班某某墊付款人民幣1190.6元），賠償原告刁某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失91元（454.98元×20%），賠償原告武夕韌醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失119.32元（596.62元×20%）。
三、以上款項(xiàng)履行時(shí)，由各方當(dāng)事人分別直接打入對方或其法定代理人提供的個(gè)人銀行賬戶中，均不再經(jīng)法院履行。
四、駁回三原告楊某某、刁某某、武夕韌的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣750元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302074201402589號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且各被告對原告主張的被告班某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任以及原告刁某某及武夕韌無責(zé)任的事實(shí)均無異議，本院予以采信，被告班某某與原告楊某某均駕駛機(jī)動(dòng)車，本院對被告班某某的民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，同時(shí)被告班某某對事故認(rèn)定書中其與原告楊某某達(dá)成的調(diào)解結(jié)果中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分班某某承擔(dān)90%、楊某某承擔(dān)10%的主張無異議，該調(diào)解結(jié)果屬于雙方自愿達(dá)成僅對雙方當(dāng)事人具有約束力，故對于三原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額損失由被告班某某自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償三原告所訴合理損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司按照70%賠償比例直接賠付三原告。對于三原告的醫(yī)療費(fèi)損失，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其主張予以支持，原告楊某某在豐南區(qū)醫(yī)院住院期間擅自到唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)支出屬于其自行擴(kuò)大的損失，本院對該部分費(fèi)用不予支持。本院對三原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照唐某市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法予以支持。鑒定報(bào)告系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按照合法程序所做，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告楊某某人傷鑒定報(bào)告予以支持。本院結(jié)合原告楊某某提交實(shí)際誤工149天的誤工證明及誤工標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)。原告楊某某主張由在此次事故中另一傷者原告刁某某進(jìn)行護(hù)理、同時(shí)原告刁某某也主張了其因此次交通事故受傷產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，二原告主張互相矛盾，本院對楊某某主張由刁某某進(jìn)行護(hù)理不予采信，對其護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定護(hù)理期限予以支持。原告刁某某主張誤工費(fèi)未提交工資表和誤工證明，本院對其誤工費(fèi)按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以支持住院天數(shù)。原告刁某某主張護(hù)理費(fèi)提交了護(hù)理人員誤工證明和工資表，本院對其該主張予以支持。原告武夕韌主張護(hù)理費(fèi)未提交護(hù)理人員工資表和誤工證明，其主張按照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)護(hù)理費(fèi)較為合理，本院予以支持。對原告楊某某主張殘疾賠償金所提供的城鎮(zhèn)居住證明且收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可但并無反駁證據(jù)提供，故本院對原告的以上證據(jù)予以采信，對其傷殘賠償金數(shù)額予以支持。原告楊某某因此次交通事故受傷致身體十級傷殘，身心均造成嚴(yán)重傷害，本院對其精神損害撫慰金數(shù)額結(jié)合其在事故中所負(fù)責(zé)任比例情況酌定為人民幣3500元。三原告楊某某及刁某某、武夕韌所訴交通費(fèi)較為合理，本院均予以支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對其庭上所辯未提供反駁證據(jù)，本院不予支持。原告楊某某同意返還被告班某某墊付款人民幣2000元，同時(shí)被告班某某對原告楊某某需承擔(dān)賠償責(zé)任，故此墊付款在扣除被告班某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額后由原告楊某某予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣85574.8元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額10000元＋誤工費(fèi)15391.7元＋護(hù)理費(fèi)7901.1元＋交通費(fèi)500元＋傷殘賠償金48282元＋精神撫慰金3500元），在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣2832.86［（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費(fèi)400元）×70%］，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣88407.66元；在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣659.01元（誤工費(fèi)132.3元＋護(hù)理費(fèi)226.71元＋交通費(fèi)300元），在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告刁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣318.49元（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額454.98元×70%），以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣977.5元；在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣287.79元（護(hù)理費(fèi)87.79元＋交通費(fèi)200元），在冀B×××××車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告武夕韌各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣417.63元（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額596.62元×70%），以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣705.42元。
二、被告班某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣809.4元［（超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失賠償數(shù)額3646.94元＋鑒定費(fèi)400元）×20%］（此款在被告班某某的墊付款2000元中予以扣除，原告楊某某返還被告班某某墊付款人民幣1190.6元），賠償原告刁某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失91元（454.98元×20%），賠償原告武夕韌醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失119.32元（596.62元×20%）。
三、以上款項(xiàng)履行時(shí)，由各方當(dāng)事人分別直接打入對方或其法定代理人提供的個(gè)人銀行賬戶中，均不再經(jīng)法院履行。
四、駁回三原告楊某某、刁某某、武夕韌的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣750元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：樊春紅

書記員：朱玉