楊某某
李鳳蘭（河北冀清律師事務所）
魯大兵
呂佳金（山東滕國律師事務所）
滕州市永某運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司
王金鑫（山東陽光橋律師事務所）
閆中晶（山東陽光橋律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務所律師。
被告魯大兵。
委托代理人呂佳金，山東滕國律師事務所律師。
被告滕州市永某運輸有限公司。
地址:滕州市姜屯鎮(zhèn)后沙村西北。
法定代表人陳勝哲，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂佳金，山東滕國律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司。
負責人劉玉柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金鑫、閆中晶，山東陽光橋律師事務所律師（實習）。
原告楊某某與被告魯大兵、被告滕州市永某運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李鳳蘭、被告魯大兵、運輸公司的委托代理人呂佳金、被告保險公司的委托代理人閆中晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年9月6日1時30分左右，魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號貨車由南向北行駛至發(fā)展街交叉口闖紅燈過路口時，與由北向東左轉彎菅國喜駕駛的冀F×××××號轎車相撞，造成菅國喜、楊某某受傷、車輛損壞的交通事故，此事故保定市經(jīng)清苑公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字[2015]第201號認定，魯大兵與菅國喜負事故的同等責任，楊某某無責任。
另查，魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號貨車車主是被告運輸公司，該事故車在被告保險公司入有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，特起訴要求各被告賠償原告各項經(jīng)濟損失103433元。
被告魯大兵、運輸公司辯稱，對事故事實及責任認定認可。
我的車入有交強險，應由保險公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)負責賠償。
被告保險公司辯稱，我們認可的賠償項目同意在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)合理合法賠償，事故車存在超載，應在商業(yè)三者險內(nèi)加扣百分之十。
我們不應承擔訴訟費、保全費、鑒定費等間接損失。
另一個傷者交強險應預留份額。
本院認為，2015年9月6日1時30分左右，被告魯大兵駕駛實際車主為被告魯大兵、掛靠車主為被告運輸公司的魯D×××××魯D×××××掛號貨車由南向北行駛至發(fā)展街交叉口闖紅燈過路口時，與由北向東左轉彎菅國喜駕駛的冀F×××××號轎車相撞，造成菅國喜、原告楊某某受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字[2015]第201號認定，被告魯大兵與菅國喜負事故的同等責任，原告楊某某無責任。
對以上事故事實及認定，原告、各被告均無異議，本院予以確認。
被告魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號貨車于2014年10月26日至2015年10月25日在被告保險公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。
投保商業(yè)三者險一份，保險限額主車500000元，掛車300000元。
事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
對此原告、各被告無異議，本院予以確認。
原告楊某某因事故受傷，于2015年9月6日在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費1297.8元。
后因傷勢較重于2015年9月6日轉至河北大學附屬醫(yī)院住院治療至2015年9月27日，住院21天花醫(yī)療費56169.69元。
出院后于2015年10月1日至2015年10月10日在清苑婦幼保健院住院治療9天，花醫(yī)療費3965.98元。
出院后在河北大學附屬醫(yī)院復查費用1030元。
原告楊某某住院期間依據(jù)醫(yī)囑外購白蛋白花款4590元。
以上總計醫(yī)療費為67053.47元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單、需外購白蛋白醫(yī)囑。
對上述醫(yī)療費票據(jù)真實性被告保險公司、被告運輸公司、魯大兵均無異議，本院予以確認。
被告保險公司對外購藥不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張誤工費11770元，原告楊某某傷前在清苑縣旗利砼業(yè)有限公司上班，月工資3300元，日工資110元，要求誤工天數(shù)自受傷之日2015年9月6日至評殘前一天2015年12月21日共計107天。
提供證據(jù)為:原告所在單位工資、誤工證明，事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照。
對此本院予以確認。
對此各被告不認可，對自己的主張各被告沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張護理費24500元。
其中兩次住院共30天，護理費3500元，由其兒子楊玉偉護理，楊玉偉月工資3500元。
出院后臥床休養(yǎng)6個月，護理費21000元，由原告兒子楊玉偉護理，護理六個月，護理費21000元。
原告楊某某主張在重癥監(jiān)護室7天，護工護理費用600元。
提供證據(jù)為:護理人楊玉偉在清苑縣旗利砼業(yè)有限公司上班，月工資3500元，事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明、護理人身份證、戶口本、清苑縣婦幼保健院診斷證明中醫(yī)囑出院后臥床休養(yǎng)6個月加強護理、保定搏慈勞務服務有限公司票據(jù)二張。
對此本院予以確認。
對此各被告不認可，就自己的主張，各被告沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張伙食補助費3000元（每天100元計算住院期間30天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對此各被告認為應計算21天，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張交通費1500元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。
對此各被告認為偏高，可由法庭酌定。
根據(jù)原告楊某某具體交通費情況，本院確認為1300元。
原告楊某某主張傷殘賠償金33153元（以11051元乘以20年乘以百分之十五計算），提供證據(jù)為經(jīng)原告申請，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心2015年12月22日鑒定意見原告?zhèn)麣埦C合為9.5級傷殘鑒定意見書一份。
對此各被告不認可，提出重新鑒定申請，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，各被告沒有提交書面重新鑒定申請，沒有預交鑒定費用。
同時各被告認為應以10186元乘以20年乘以百分之十二計算。
本院確認原告楊某某傷殘賠償金30558元（2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元乘以20年乘以百分之十五）。
原告楊某某主張精神損害撫慰金6000元，對此各被告認為數(shù)額過高不予認可。
因原告楊某某為9.5級傷殘，本院確認其精神損害撫慰金3000元.原告楊某某主張鑒定費1192.8元，提供鑒定費票據(jù)一張，對此本院予以確認。
對此各被告認為不應承擔，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
綜上原告楊某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費67053.47元、誤工費11770元、護理費25100元、伙食補助費3000元、交通費1300元、傷殘賠償金30558元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1192.8元，以上計款142974.27元。
庭審中，被告保險公司認為因車輛超載，應扣減百分之十。
對此被告魯大兵、運輸公司認為投保是不計免賠，不應扣減百分之十。
對被告魯大兵、運輸公司的主張本院予以確認。
庭審中，原告楊某某、被告保險公司對事故發(fā)生后，被告運輸公司已經(jīng)為原告楊某某墊付款55000元沒有異議，本院予以確認。
經(jīng)詢問原告楊某某與本事故另一傷者菅國喜同意就交強險醫(yī)療費限額內(nèi)各自占用5000元，傷殘賠償限額內(nèi)各自占用55000元。
原告楊某某表示，本案對菅國喜應承擔的賠償責任另行主張，本案中不要求處理。
故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金30558元、誤工費11770元、護理費9672元，以上計款60000元。
其中55000直接給付被告魯大兵、運輸公司，5000元給付原告楊某某。
原告剩余經(jīng)濟損失:醫(yī)療費62053.47元、護理費15428元、伙食補助費3000元、交通費1300元、鑒定費1192.8元，以上計款82974.27元。
應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按同等責任賠付原告楊某某41487.13元（82974.27元除以2）。
被告魯大兵、運輸公司應承擔的賠償責任已經(jīng)由被告保險公司承擔，在本案中不再承擔賠償責任。
原告楊某某其他訴訟請求未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟損失5000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)給付被告滕州市永某運輸有限公司款55000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟損失41487.13元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告魯大兵、滕州市永某運輸有限公司在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2369元，減半交納1185元，由被告魯大兵、滕州市永某運輸有限公司負擔1160元，由原告楊某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2015年9月6日1時30分左右，被告魯大兵駕駛實際車主為被告魯大兵、掛靠車主為被告運輸公司的魯D×××××魯D×××××掛號貨車由南向北行駛至發(fā)展街交叉口闖紅燈過路口時，與由北向東左轉彎菅國喜駕駛的冀F×××××號轎車相撞，造成菅國喜、原告楊某某受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字[2015]第201號認定，被告魯大兵與菅國喜負事故的同等責任，原告楊某某無責任。
對以上事故事實及認定，原告、各被告均無異議，本院予以確認。
被告魯大兵駕駛魯D×××××魯D×××××掛號貨車于2014年10月26日至2015年10月25日在被告保險公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。
投保商業(yè)三者險一份，保險限額主車500000元，掛車300000元。
事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
對此原告、各被告無異議，本院予以確認。
原告楊某某因事故受傷，于2015年9月6日在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費1297.8元。
后因傷勢較重于2015年9月6日轉至河北大學附屬醫(yī)院住院治療至2015年9月27日，住院21天花醫(yī)療費56169.69元。
出院后于2015年10月1日至2015年10月10日在清苑婦幼保健院住院治療9天，花醫(yī)療費3965.98元。
出院后在河北大學附屬醫(yī)院復查費用1030元。
原告楊某某住院期間依據(jù)醫(yī)囑外購白蛋白花款4590元。
以上總計醫(yī)療費為67053.47元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單、需外購白蛋白醫(yī)囑。
對上述醫(yī)療費票據(jù)真實性被告保險公司、被告運輸公司、魯大兵均無異議，本院予以確認。
被告保險公司對外購藥不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張誤工費11770元，原告楊某某傷前在清苑縣旗利砼業(yè)有限公司上班，月工資3300元，日工資110元，要求誤工天數(shù)自受傷之日2015年9月6日至評殘前一天2015年12月21日共計107天。
提供證據(jù)為:原告所在單位工資、誤工證明，事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照。
對此本院予以確認。
對此各被告不認可，對自己的主張各被告沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張護理費24500元。
其中兩次住院共30天，護理費3500元，由其兒子楊玉偉護理，楊玉偉月工資3500元。
出院后臥床休養(yǎng)6個月，護理費21000元，由原告兒子楊玉偉護理，護理六個月，護理費21000元。
原告楊某某主張在重癥監(jiān)護室7天，護工護理費用600元。
提供證據(jù)為:護理人楊玉偉在清苑縣旗利砼業(yè)有限公司上班，月工資3500元，事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明、護理人身份證、戶口本、清苑縣婦幼保健院診斷證明中醫(yī)囑出院后臥床休養(yǎng)6個月加強護理、保定搏慈勞務服務有限公司票據(jù)二張。
對此本院予以確認。
對此各被告不認可，就自己的主張，各被告沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張伙食補助費3000元（每天100元計算住院期間30天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對此各被告認為應計算21天，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
原告楊某某主張交通費1500元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。
對此各被告認為偏高，可由法庭酌定。
根據(jù)原告楊某某具體交通費情況，本院確認為1300元。
原告楊某某主張傷殘賠償金33153元（以11051元乘以20年乘以百分之十五計算），提供證據(jù)為經(jīng)原告申請，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心2015年12月22日鑒定意見原告?zhèn)麣埦C合為9.5級傷殘鑒定意見書一份。
對此各被告不認可，提出重新鑒定申請，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，各被告沒有提交書面重新鑒定申請，沒有預交鑒定費用。
同時各被告認為應以10186元乘以20年乘以百分之十二計算。
本院確認原告楊某某傷殘賠償金30558元（2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元乘以20年乘以百分之十五）。
原告楊某某主張精神損害撫慰金6000元，對此各被告認為數(shù)額過高不予認可。
因原告楊某某為9.5級傷殘，本院確認其精神損害撫慰金3000元.原告楊某某主張鑒定費1192.8元，提供鑒定費票據(jù)一張，對此本院予以確認。
對此各被告認為不應承擔，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
綜上原告楊某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費67053.47元、誤工費11770元、護理費25100元、伙食補助費3000元、交通費1300元、傷殘賠償金30558元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1192.8元，以上計款142974.27元。
庭審中，被告保險公司認為因車輛超載，應扣減百分之十。
對此被告魯大兵、運輸公司認為投保是不計免賠，不應扣減百分之十。
對被告魯大兵、運輸公司的主張本院予以確認。
庭審中，原告楊某某、被告保險公司對事故發(fā)生后，被告運輸公司已經(jīng)為原告楊某某墊付款55000元沒有異議，本院予以確認。
經(jīng)詢問原告楊某某與本事故另一傷者菅國喜同意就交強險醫(yī)療費限額內(nèi)各自占用5000元，傷殘賠償限額內(nèi)各自占用55000元。
原告楊某某表示，本案對菅國喜應承擔的賠償責任另行主張，本案中不要求處理。
故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金3000元、傷殘賠償金30558元、誤工費11770元、護理費9672元，以上計款60000元。
其中55000直接給付被告魯大兵、運輸公司，5000元給付原告楊某某。
原告剩余經(jīng)濟損失:醫(yī)療費62053.47元、護理費15428元、伙食補助費3000元、交通費1300元、鑒定費1192.8元，以上計款82974.27元。
應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按同等責任賠付原告楊某某41487.13元（82974.27元除以2）。
被告魯大兵、運輸公司應承擔的賠償責任已經(jīng)由被告保險公司承擔，在本案中不再承擔賠償責任。
原告楊某某其他訴訟請求未提供相關證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟損失5000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)給付被告滕州市永某運輸有限公司款55000元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠付原告楊某某經(jīng)濟損失41487.13元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告魯大兵、滕州市永某運輸有限公司在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2369元，減半交納1185元，由被告魯大兵、滕州市永某運輸有限公司負擔1160元，由原告楊某某負擔25元。

審判長：許繼革

書記員：王娜