原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告：安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地安達(dá)市。
法定代表人：李慶榮，職務(wù)理事長。
委托訴訟代理人：馬雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。

原告楊某某、趙某某與被告安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社抵押合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、趙某某及其委托訴訟代理人閆曉峰到庭參加訴訟,被告安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人馬雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法確認(rèn)2002年12月30日的抵押借款協(xié)議書無效。2.判決被告協(xié)助原告解除安達(dá)市興安街2委65-8幢C201號房屋、安達(dá)市興安街2委65-9幢15號房屋的抵押登記，并將該兩房屋的產(chǎn)權(quán)證返還給原告。3.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月，被告以二原告為畢殿軍提供借款抵押擔(dān)保為由在安達(dá)市人民法院先源人民法庭起訴原告，要求二原告承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，在訴訟過程中，二原告看到了一份2002年12月30日的抵押借款協(xié)議書，約定二原告的房屋為畢殿軍借款提供擔(dān)保，房屋分別定價(jià)為8萬元和15萬元，從證據(jù)上看，該兩房屋還在安達(dá)市房產(chǎn)管理處辦理了抵押登記。但在事實(shí)上，二原告從未與被告簽訂過抵押借款協(xié)議書，為此二原告在安達(dá)市人民法院先源人民法庭的訴訟過程中，申請進(jìn)行鑒定，但被告在鑒定程序啟動之前撤訴。由于二原告與被告從未簽訂過抵押借款協(xié)議，現(xiàn)二原告的房屋未經(jīng)本人同意且在不知情的情況下辦理的房屋抵押登記應(yīng)為無效。

本院認(rèn)為，被告與畢殿軍簽訂了抵押借款合同，畢殿軍自行以原告的房屋作為抵押，但經(jīng)過鑒定該合同上抵押人處的簽名不是原告楊某某、趙某某本人所簽，故該抵押協(xié)議不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議不成立。原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。被告無證據(jù)證實(shí)主張成立，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、2002年12月30日安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與楊某某、趙某某的抵押協(xié)議不成立；
二、安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助楊某某、趙某某辦理解除安達(dá)市興安街2委65-8幢C201號房屋、安達(dá)市興安街2委65-9幢15號房屋的抵押登記。
案件受理費(fèi)4,750.00元，鑒定費(fèi)2，000.00元，由安達(dá)市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　蓋鳳娟 人民陪審員　　劉　亮 人民陪審員　　李婉璐

書記員：郭馨妍