原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住湖北省襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：付新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住湖北省孝昌縣。委托訴訟代理人：朱輝，孝感市孝南區(qū)車站法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費59252.65元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3100元、誤工費32651.3元、護理費14953.9元、殘疾賠償金182873.6元（含被扶養(yǎng)人生活費55317.6元）、交通費600元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1300元、建模服務(wù)費3000元，共計326431.45元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月28日17時40分，被告駕駛電動車沿東風(fēng)汽車大道非機動車道逆向行至神龍公司辦公樓門前路段（由南向北）時與原告駕駛的電動車（由北向南）直行相撞，造成原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，被告負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療35天。經(jīng)鑒定，此次事故造成原告九級傷殘，需后續(xù)治療費20000元。現(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告付新華辯稱，1.實際發(fā)生的醫(yī)療費含建模服務(wù)費已經(jīng)全部支付給原告；2.交通事故屬實，責(zé)任劃分無異議；3.除了醫(yī)療費、后期治療費外，原告要求賠償數(shù)額過高，請求法院依法核減。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告的勞動合同、工資收入銀行流水、納稅憑證、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照。該組證據(jù)由原告提交。證明原告收入情況，誤工損失。被告付新華對該組證據(jù)的真實性有異議，請求法院核實。本院認(rèn)為，該組證據(jù)加蓋有相關(guān)部門的印章，且被告在本院指定期限內(nèi)未提交證據(jù)證明該組證據(jù)虛假或系原告單方偽造，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。故本院對該組證據(jù)予以采信。對于原告的每月工資，本院認(rèn)為，東風(fēng)汽車股份有限公司作為原告的用人單位，對原告月平均工資的數(shù)額更為清楚，本院予以采信。對于原告的誤工費，本院將依據(jù)誤工時長及工資標(biāo)準(zhǔn)依法核算。2.原告戶口簿、護理人楊可心身份證、村委會證明、被扶養(yǎng)人楊興貴、周大榮戶口簿及身份證。證明原告是城鎮(zhèn)戶口，相關(guān)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費及護理人的誤工損失的事實。被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對原告本人為城鎮(zhèn)戶口無異議。但認(rèn)為被扶養(yǎng)人戶口簿上顯示被扶養(yǎng)人為農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，另被扶養(yǎng)人戶口簿戶主是楊興貴，從戶口簿看，楊佩佩與楊興貴是父女關(guān)系，楊興貴有三個子女。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。對于被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，因原告為城鎮(zhèn)居民，依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費本院依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對于被扶養(yǎng)人楊興貴、周大榮的子女人數(shù)，房縣化龍堰鎮(zhèn)西街村委會出具贍養(yǎng)證明載明楊興貴、周大榮共育有子女兩名，分別是楊某某、楊德軍，本院認(rèn)為，村民委員會作為基層群眾自治組織，對于轄區(qū)內(nèi)村民的家庭情況更為了解，且庭后，原告補充提交了楊佩佩的出生醫(yī)學(xué)證明，載明楊佩佩父親為楊德軍，母親為張婧，該組證據(jù)相互印證，足以證明楊興貴、周大榮的子女僅為楊某某、楊德軍二人，楊佩佩與楊興貴、周大榮為祖孫關(guān)系。故本院對被扶養(yǎng)人楊興貴、周大榮的子女人數(shù)為二人予以采信。3.醫(yī)院票據(jù)、原告出具的46300元收據(jù)一張。該組證據(jù)由被告提交。證明被告已墊付原告的醫(yī)療費（含建模費）62252.65元。原告對該組證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，并認(rèn)可被告已向原告墊付46300元醫(yī)療費及3000元建模費，共計49300元，超出部分不予認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。被告在本院指定期限內(nèi)未提交打款銀行流水，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對被告向原告墊付49300元予以采信。經(jīng)審理查明，2016年12月28日17時40分，被告駕駛電動車沿東風(fēng)汽車大道非機動車道逆向行至神龍公司辦公樓門前路段（由南向北）時與原告駕駛的電動車（由北向南）直行相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年1月13日，襄陽市公安局襄東分局襄東交警大隊作出襄東公交認(rèn)字[2017]第C00001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告付新華負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事發(fā)次日，原告被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療35天，于2017年2月2日出院。出院診斷：（中醫(yī)）全身多處骨折筋傷，氣滯血瘀。（西醫(yī)）1.左（L）鎖骨骨折；2.左（L）肋骨平臺粉碎性骨折；3.左（L）肋骨多發(fā)骨折；4.2型糖尿病。出院醫(yī)囑：1.出院繼續(xù)對癥治療；2.左上肢懸吊制動，暫不提重物，禁止劇烈運動。加強患肢遠(yuǎn)端肌肉功能訓(xùn)練；3.維持左下肢支具固定，暫不負(fù)重。加強患肢肌肉功能訓(xùn)練；4.每月定期復(fù)查，不適隨診；5.定期復(fù)查血糖了解血糖控制情況，必要時?？浦委?。同年2月1日，襄陽中醫(yī)院出具病情證明，載明：患者于2016年12月29日至今在我院住院治療，建議：1.休息三月，陪護一人，加強營養(yǎng)；2.傷肢支具固定，加強功能訓(xùn)練；3.每月定期復(fù)查，不適隨診。同年4月1日，襄陽中醫(yī)院出具病情證明，載明：患者于2016年12月29日至2017年2月2日在我院住院治療，建議：繼續(xù)休息二月，加強營養(yǎng)，陪護一人。同年6月1日，襄陽中醫(yī)院出具病情證明，載明：建議繼續(xù)休息二月，定期復(fù)查。原告為此支出醫(yī)藥費62252.65元（含2017年1月11日支出3D建模服務(wù)費3000元）。經(jīng)原告委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月26日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第660號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人楊某某，因車禍致左膝關(guān)節(jié)復(fù)合傷所遺留的后遺癥，已構(gòu)成九級傷殘；2.后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查、作業(yè)療法費用約需人民幣20000元。原告因此支出鑒定費1300元。另查明，原告系城鎮(zhèn)戶口。2017年6月13日，房縣化龍堰鎮(zhèn)西街村委會出具贍養(yǎng)證明，載明：“茲有我村村民楊興貴（身份證號：）、周大榮（身份證號：）。兩人系夫妻關(guān)系，共育有子女2名，分別是楊某某（身份證號：）、楊德軍（身份證號：）?，F(xiàn)兩人年事已高，年老體弱，無勞動能力，亦無收入來源，由其子女贍養(yǎng)。特此證明。”還查明，原告系東風(fēng)汽車股份有限公司員工。2017年6月14日，東風(fēng)汽車股份有限公司輕型商用車分公司人力資源科出具誤工證明，載明：“茲有我單位員工楊某某，性別女，身份證號，于1992年12月20日，開始在我單位上班，擔(dān)任裝配崗位，月工資4556元/月，于2016年12月28日，發(fā)生交通事故受傷住院治療，出院后至今在家休養(yǎng)，未上班期間扣發(fā)3870元工資。”并加蓋東風(fēng)汽車股份有限公司輕型商用車分公司人力資源科工資管理專用章。庭審中，原告自認(rèn)，誤工期間，每月只發(fā)基本工資879.13元，其他工資停發(fā)。
原告楊某某與被告付新華機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2018年5月28日公開開庭進行了審理。因原告當(dāng)庭變更訴訟請求，被告需要新的舉證期及答辯期，故本院擇期開庭，于2018年6月14日第二次公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人張龍、被告付新華及委托訴訟代理人朱輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告付新華騎電動自行車逆向行駛，與原告騎行的電動車相撞，致原告受傷。經(jīng)襄陽市公安局襄東分局襄東交警大隊認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。故被告付新華應(yīng)對原告楊某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項費用及損失，本院分析評判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為62252.65元（含三維建模費3000元）。經(jīng)本院核算，原告因此次事故花費醫(yī)療費共計59252.65元。關(guān)于建模服務(wù)費3000元，本院認(rèn)為，該項費用系原告為解決足部行走問題而支出的必要及合理的醫(yī)療費用，本院予以支持。2.關(guān)于后續(xù)治療費，原告主張為20000元。本院認(rèn)為，原告所主張的后續(xù)治療費系為后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查、作業(yè)療法費用必然發(fā)生之費用，且鑒定機構(gòu)對該項費用進行了評定，現(xiàn)原告依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑及鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見主張該項費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.關(guān)于住院伙食補助費，原告主張為700元（20元/天×35天）。本院認(rèn)為原告共住院35天，原告主張數(shù)額符合本案實際情況，故本院對該費用予以支持。4.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張為3100元（20元/天×155天）。關(guān)于加強營養(yǎng)的時間，本院認(rèn)為，醫(yī)院出具的診斷證明中明確載明“加強營養(yǎng)”，結(jié)合原告的住院天數(shù)及醫(yī)院的護理建議，原告加強營養(yǎng)的天數(shù)應(yīng)為155天（35天+120天）。原告主張的該項費用，本院予以支持。5.關(guān)于誤工費，原告主張為32651.3元（4566元/月÷30天/月×215天）。對于誤工天數(shù)，依據(jù)法律規(guī)定持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑及病情證明并結(jié)合原告的傷情，原告的誤工天數(shù)為180天。關(guān)于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)原告單位出具的誤工證明，原告月工資為4556元，且庭審中原告自認(rèn)，誤工期間，每月只發(fā)基本工資879.13元，其他工資停發(fā)，故該項費用應(yīng)為21759.01元[（4556元/月-879.13元/月）×12個月÷365天/年×180天]。超出部分本院不予支持。6.關(guān)于護理費，原告主張為14953.9元[35214元/年÷365天/年×155天]。本院認(rèn)為，原告住院治療35天，依據(jù)法律規(guī)定及醫(yī)院醫(yī)囑，結(jié)合原告病情，本院認(rèn)定原告需要護理的天數(shù)為155天，護理人數(shù)為1人。對于原告的護理費標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交證據(jù)證明其護理人員的收入情況，因本院一審辯論終結(jié)于2018年6月14日，故應(yīng)當(dāng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計算，該項費用應(yīng)為14953.89元（35214元/年÷365天/年×155天）。超出部分不予支持。7.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為182873.6元[（31889元/年×20年×20%）+（21276元/年×12年×20%÷2+21276元/年×14年×20%÷2）]。本院認(rèn)為，原告系城鎮(zhèn)居民，本次事故造成原告九級傷殘，定殘時，原告未滿60周歲。本案一審辯論終結(jié)于2018年6月14日，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31889元/年計算。故該項費用應(yīng)為127556元（31889元/年×20年×20%），對于原告的該項請求本院予以支持。另原告還在殘疾賠償金項下主張有被扶養(yǎng)人生活費55317.6元（21276元/年×12年×20%÷2+21276元/年×14年×20%÷2）。本院認(rèn)為，原告定殘時，原告父親楊興貴已滿68周歲，原告母親周大榮已滿66周歲，本案一審辯論終結(jié)于2018年6月14日，該項費用應(yīng)當(dāng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出21276元/年計算。故該項費用應(yīng)為55317.6元（21276元/年×12年×20%÷2+21276元/年×14年×20%÷2）），對于原告的該項請求本院予以支持。綜上，原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）共計182873.6元。8.關(guān)于交通費，原告主張為600元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療35天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項主張應(yīng)為400元，超出部分不予支持。9.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為8000元。本院認(rèn)為，此次事故給原告造成傷殘，不僅其身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，結(jié)合本案案情，本院對原告的該項訴求支持5000元，超出部分不予支持。10.關(guān)于鑒定費，原告主張為1300元。本院認(rèn)為，原告該項主張有相關(guān)票據(jù)證實，且系原告為證明其損傷程度所支付的必要合理費用，故該鑒定費本院予以支持。在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在醫(yī)療費用賠償限額項下的各項損失費用為：醫(yī)療費62252.65元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費3100元、誤工費21759.01元、護理費14953.89元、殘疾賠償金182873.6元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元，共計312339.15元。如前所述，被告付新華在本案中承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告付新華向原告賠償312339.15元?？蹨p被告付新華向原告的墊付款49300元，被告付新華應(yīng)向原告賠償263039.15元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付新華于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊某某賠償各項損失費用共計263039.15元；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1960元，由被告付新華承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。