原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市灤平縣。
委托訴訟代理人：張國興，河北律英律師事務(wù)所律師。
被告：承某寶通礦業(yè)有限公司，住所地：灤平縣小營滿族鄉(xiāng)哈叭沁村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130824748495242U。
法定代表人：苑占永，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許國峰，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市灤平縣，系被告承某寶通礦業(yè)有限公司辦公室主任。

原告楊某某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人張國興、被告承某寶通礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人孫志偉、許國峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決解除原告與被告之間的勞動(dòng)合同,被告向原告支付解除勞動(dòng)合同應(yīng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45600元；2、依法判決被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)41000元、護(hù)理費(fèi)7600元、營養(yǎng)費(fèi)3800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元；3、依法判決被告向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金34200元(9個(gè)月本人工資)、支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143元(14個(gè)月社平工資)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32633元(6個(gè)月社平工資)；4、依法判決被告向原告支付7個(gè)月停工留薪期工資26600元；5、依法判決被告向原告支付2018年2月至2018年7月期間非因本人原因未安排工作期的生活費(fèi)5920元；6、依法判決被告向原告支付原告墊付的社會(huì)保險(xiǎn)金及滯納金80000元。
事實(shí)和理由：原告2006年6月到被告處工作,為該公司員工。2017年7月8日10時(shí)30分許,原告乘王亞生駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車沿承張高速連接線由南向北行駛至隆化鎮(zhèn)超梁溝村路段向西轉(zhuǎn)彎時(shí),與于猛駕駛的冀Ｈ×××××小型轎車相撞,造成原告及王亞生受傷,車輛毀壞的交通事故。王亞生于2017年8月15日經(jīng)醫(yī)治無效死亡。原告經(jīng)承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治,診斷為:1左肩袖損傷；2左肩盂唇損傷；3、雙下肢深靜脈血栓；4、胸部閉合性損傷,左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5、左眶內(nèi)壁骨折；6、面部軟組織挫裂傷；7、右下肢軟組織挫傷；8、全身多處皮膚擦傷；9、雙側(cè)胸腔積液。在該院住院治療32天后出院。2017年8月13日因該傷引起眩暈在承某市附屬醫(yī)院住院6天，后一直在家休養(yǎng)。原告所受傷害經(jīng)承某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告因被告拒不支付工傷待遇請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同關(guān)系,并請(qǐng)求被告向原告支付如下款項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)：41000元；2、護(hù)理費(fèi):200元×38天=7600元；3、交通費(fèi):1000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×38天=1900元；5、營養(yǎng)費(fèi):100元×38天=3800元；7、一次性傷殘補(bǔ)助金:34200元(本人工資3800元)；8、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金:76143元(社平工資5438元)；9、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金:32633元(社平工資5438元)；10、7個(gè)月停工留薪期工資26600元(本人工資3800元)；11、解除勞動(dòng)合同應(yīng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45600元(本人工資3800元)；12、非因本人原因未安排工作期的生活費(fèi)5920元(每月按最低工資的80%支付)；13、原告墊付的社會(huì)保險(xiǎn)金及滯納金80000元(以實(shí)際墊付金額為準(zhǔn))。原告與被告就上述解除勞動(dòng)關(guān)系及工傷待遇支付事宜不能達(dá)成一致意見,原告向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁后提起訴訟,望人民法院予以支持。
原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)41000元不再主張；2、第八項(xiàng)，原告方正在辦理社會(huì)保險(xiǎn)金，目前沒有完成，這一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，我方在此次訴訟中撤回；3、原告方申請(qǐng)勞動(dòng)鑒定時(shí)支付了600元的鑒定費(fèi)，作為一項(xiàng)增加的訴訟請(qǐng)求。
被告承某寶通礦業(yè)有限公司辯稱，1、原告依法不享有解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
被告和原告楊某某已經(jīng)簽訂勞動(dòng)合同，原告在2017年7月23日已經(jīng)達(dá)到60周歲的法定退休年齡，雙方的勞動(dòng)合同達(dá)到法定終止條件，勞動(dòng)合同依法終止履行。本案不屬于解除勞動(dòng)合同，而是終止勞動(dòng)合同，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第44條第2項(xiàng)、第46條之規(guī)定，被告依法不應(yīng)當(dāng)向原告楊某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
2、原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)通過第三人侵權(quán)賠償糾紛全部得到賠償，不能重復(fù)索賠相應(yīng)的工傷待遇。
被告已經(jīng)為楊某某繳納了工傷保險(xiǎn)，且本案屬于第三人侵權(quán)行為導(dǎo)致的工傷，即第三人侵權(quán)與工傷出現(xiàn)競合。關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系問題，依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第42條“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。”及2016年全國法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要第14條“勞動(dòng)者所在的用人單位參加了工傷保險(xiǎn)，因第三人侵權(quán)造成人身損害，勞動(dòng)者獲得第三人支付的損害賠償后，仍有權(quán)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇，但就第三人已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)和喪葬費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，工傷保險(xiǎn)基金可以拒絕支付?！钡挠嘘P(guān)規(guī)定，原告楊某某并不能想當(dāng)然地索要雙重賠償待遇。原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)通過隆化縣人民法院生效的（2018）冀0825民初2118號(hào)民事判決全部得到賠償，不能在本案中重復(fù)索賠相應(yīng)的工傷待遇。
3、原告在2017年7月23日，即作出工傷認(rèn)定之前就已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，依據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第34條第3款“工傷職工達(dá)到法定退休年齡辦理退休手續(xù)的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金?！钡囊?guī)定，原告目前無權(quán)索要一次性的工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和就業(yè)補(bǔ)助金。原告訴請(qǐng)第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的一次性工傷醫(yī)療和就業(yè)補(bǔ)助金，缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)得到法院支持。
4、隆化縣人民法院生效的（2018）冀0825民初2118號(hào)民事判決中已經(jīng)支持了楊某某7個(gè)月的誤工費(fèi)，原告不應(yīng)再索要7個(gè)月的停工留薪期待遇。第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
5、原告在2017年7月23日，即作出工傷認(rèn)定之前就已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，雙方的勞動(dòng)合同依法終止履行。被告沒有支付生活費(fèi)的法定義務(wù)，原告的第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)和證據(jù)支持。
6、關(guān)于第6項(xiàng)訴求，原告方申請(qǐng)勞動(dòng)鑒定時(shí)支付了600元的鑒定費(fèi)，如果原告提供合法票據(jù)，被告可以支付。
綜合以上意見，原告僅有權(quán)索要一次性工傷傷殘補(bǔ)助金，且被告也完全同意按照楊某某勞動(dòng)合同終止時(shí)的上一年度即2016年的標(biāo)準(zhǔn)支付此項(xiàng)待遇，原告楊某某其余訴訟請(qǐng)求均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料，本庭依法組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證：
原告楊某某提交如下證據(jù)材料：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明原告在交通事故中沒有責(zé)任；2、住院病例及出院證明各兩份，證明原告的治療過程及受傷程度，醫(yī)療時(shí)間為38天；3、2017年10月13日勞動(dòng)和社會(huì)保障局做出的工傷認(rèn)定決定書，證明原告所受傷害是工傷；4、勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出的勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論書一份，證明原告所受的傷害為工傷9級(jí)，停工留薪期是7個(gè)月；5、原告的工資表一份，證明原告的月工資應(yīng)該是3500元；6、鑒定費(fèi)票據(jù)，已經(jīng)提交給被告方，且被告方認(rèn)可。
被告承某寶通礦業(yè)有限公司質(zhì)證：對(duì)工資表有異議，經(jīng)被告核算，原告前12個(gè)月的平均工資為2791.88元，我們庭下再核算一下。對(duì)其他證據(jù)沒有爭議。
被告承某寶通礦業(yè)有限公司提交如下證據(jù)材料：1、楊某某在2015年7月1日簽訂的勞動(dòng)合同，雙方簽訂的是無固定期限的勞動(dòng)合同，2017年7月23日原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡；2、隆化縣人民法院做出的（2018）冀0825民初2118號(hào)民事判決書，證明原告已經(jīng)獲得了相應(yīng)項(xiàng)目的賠償，不應(yīng)在本案中重復(fù)主張。
原告楊某某質(zhì)證：對(duì)2份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是我方認(rèn)為這兩份證據(jù)都不能證明被告的觀點(diǎn)。1號(hào)證據(jù)勞動(dòng)合同是沒有問題的，但是在原告楊某某達(dá)到法定退休年齡的時(shí)候恰好受到工傷傷害，在停工留薪期之內(nèi)，法律規(guī)定停工留薪期是不能終止勞動(dòng)合同的，不能達(dá)到被告關(guān)于勞動(dòng)合同終止的目的，也不能達(dá)到被告關(guān)于終止勞動(dòng)合同不予支付勞動(dòng)補(bǔ)償金的目的。勞動(dòng)合同法定終止條件是享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇而不是達(dá)到法定退休年齡，原告楊某某達(dá)到法定年齡之后，沒有享受退休待遇，用人單位也沒有辦理退休手續(xù)，該份合同沒有達(dá)到法定終止條件；2號(hào)證據(jù)能夠證明原告方所受的傷害及治療過程，關(guān)于楊某某住院時(shí)的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由侵權(quán)人支付。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)這些費(fèi)用的支付是一個(gè)大的開支項(xiàng)目，法律規(guī)定低的多，在護(hù)理治療整個(gè)過程中，親屬奔波是無限量的，護(hù)理人員也不是一個(gè)人，按照人身損害賠償?shù)姆?，賠償?shù)臄?shù)額達(dá)不到工傷職工在這個(gè)期間的花費(fèi)，請(qǐng)求法院在護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等方面支持原告的請(qǐng)求。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告楊某某提交的工資表，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條的規(guī)定，月平均工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，而月繳費(fèi)工資指的是可以納入繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)范圍的工資性收入，故應(yīng)當(dāng)是工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前前12個(gè)月的應(yīng)發(fā)工資。原告楊某某2016年8月至2017年7月的應(yīng)發(fā)工資總額為33710.71元，因此，原告楊某某2016年8月至2017年7月的月平均工資應(yīng)為2809.23元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告于2006年6月到被告處工作,為被告處員工。2017年7月8日10時(shí)30分許,原告乘王亞生駕駛冀Ｈ×××××1號(hào)兩輪摩托車沿承張高速連接線由南向北行駛至隆化鎮(zhèn)超梁溝村路段時(shí)向西轉(zhuǎn)彎時(shí),與于猛駕駛冀Ｈ×××××M小型轎車相撞,造成原告及王亞生受傷,車輛毀壞的交通事故。王亞生于2017年8月15日經(jīng)醫(yī)治無效死亡:原告經(jīng)承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治,診斷為:1左肩袖損傷；2左肩盂唇損傷；3、雙下肢深靜脈血栓；4、胸部閉合性損傷,左側(cè)多發(fā)肋骨骨折:5,左眶內(nèi)壁骨折；6、面部軟組織挫裂傷；7、右下肢軟組織挫傷;8、全身多處皮膚擦傷:9、雙側(cè)胸腔積液。在該院住院治療32天后出院2017年8月13日因該傷引起眩暈在承某市附屬醫(yī)院住院6天。后一直在家休養(yǎng)。原告所受傷害經(jīng)承某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。
2018年6月14日原告楊某某向隆化縣人民法院提起訴訟，要求被告于猛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司、王慶國、郭桂榮、胡亞芬、王古月、王明月給付原告楊某某人身損害賠償金110262.10元（包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)）。隆化縣人民法院依照法律規(guī)定已經(jīng)判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某各項(xiàng)損失41587.23元；被告王慶國、郭桂榮、胡亞芬、王古月、王明月賠償楊某某各項(xiàng)損失37834.87元；被告于猛賠償楊某某鑒定費(fèi)500.00元。

本院認(rèn)為，1、原告楊某某于2017年7月23日達(dá)到法定退休年齡，但并未辦理退休手續(xù)，在2017年7月8日，原告因工受傷，被認(rèn)定為九級(jí)傷殘，停工留薪期為七個(gè)月，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)合同自2018年2月23日起終止。因原、被告勞動(dòng)合同終止，不屬于用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故對(duì)于原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；2、原告楊某某本次的工傷事故是由第三人侵權(quán)行為導(dǎo)致的，在另案中已判決由第三人將原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)損失進(jìn)行賠償，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持；3、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。庭審中原告撤回了一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告有權(quán)處理自己的民事權(quán)利，本院予以認(rèn)可。對(duì)于一次性傷殘補(bǔ)助金，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，但被告當(dāng)庭同意支付該筆費(fèi)用，且工傷保險(xiǎn)申報(bào)后，該筆費(fèi)用需先打至被告單位賬戶，此時(shí)被告則無需再向原告支付該筆費(fèi)用即可。但原告主張?jiān)摴P費(fèi)用為34200.00元，而原告工傷前12個(gè)月的平均工資為2809.23元，故對(duì)于原告一次性傷殘補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，本院僅支持25283.07元（2809.23元/月×9個(gè)月）。對(duì)于由用人單位支付的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，依據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第三款規(guī)定，原、被告終止勞動(dòng)合同時(shí)原告已經(jīng)達(dá)到了法定退休年齡，故原告不享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；4、原告楊某某被認(rèn)定為工傷，停工留薪期7個(gè)月，被告應(yīng)支付原告7個(gè)月的停工留薪期工資，原告每月工資為2809.23元，故被告應(yīng)支付原告停工留薪期工資19664.61元；5、因原、被告勞動(dòng)合同于2018年2月23日終止，故對(duì)于原告要求的生活費(fèi)，本院不予支持；6、原告要求依法判決被告向原告支付原告墊付的社會(huì)保險(xiǎn)金及滯納金80000元，本院認(rèn)為，原告并未提交證據(jù)證明該筆費(fèi)用的具體數(shù)額及確切用途，且原、被告雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納。繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。故對(duì)于原告楊某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本案不予審理；7、對(duì)于原告當(dāng)庭增加的鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告并未提交證據(jù)加以證明，原告雖稱已經(jīng)鑒定費(fèi)發(fā)票原件給了被告，但被告不予認(rèn)可，并稱如果原告提供合法票據(jù)，被告可以支付。故對(duì)于原告當(dāng)庭增加的鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十四條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、六十四條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條、《河北省工資支付規(guī)定》第七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第三款規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某與被告承某寶通礦業(yè)有限公司的勞動(dòng)關(guān)系自2018年2月23日起終止；
二、被告承某寶通礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金25283.07元；
三、被告承某寶通礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某7個(gè)月停工留薪期工資19664.61元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計(jì)5.00元，由原被告承某寶通礦業(yè)有限公司公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 高照陽

書記員： 李明利