原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負(fù)責(zé)人：張根群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王靜、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣72992元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告增加訴訟請求：要求被告賠償三者損失1500元。事實(shí)和理由：2016年2月27日，我駕駛冀Ｈ×××××號重型自卸貨車在大堿線與沿海公路口和王春群駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定原告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王春群無事故責(zé)任。原告所有的冀Ｈ×××××號車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，均投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年1月31日至2017年1月30日，原告足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失車損69692元、三者損失費(fèi)1500元、施救費(fèi)1800元、公估費(fèi)1500元，共計(jì)74492元。經(jīng)多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告為證實(shí)其損失情況提交的證據(jù)有：公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、王春群證明、公估費(fèi)票據(jù)。被告質(zhì)證認(rèn)為，公估報(bào)告估損金額過高，需特別指出的是，換件項(xiàng)目清單中更換駕駛室殼為38500元，明顯高于行業(yè)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，故對此公估報(bào)告我方不予認(rèn)可；對施救費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，寫其金額應(yīng)當(dāng)依照河北省內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)按里程計(jì)算；對公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是該項(xiàng)費(fèi)用不在我公司的理賠范圍。我院依被告申請經(jīng)唐山市中級人民法院委托，對事故車輛進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估確定原告的車輛損失為57015元，該公估報(bào)告系本院依法定程序委托作出的，依法予以認(rèn)定。對原告提交的公估報(bào)告，因系其單方委托且與法院委托作出的公估結(jié)論不符，故對此公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票本院不予認(rèn)定。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票、三者損失證明因其本身形式合法，本院予以認(rèn)定。
上述證據(jù)綜合的反映出原告的合理損失有：車輛損失為57015元、施救費(fèi)1500元、三者損失費(fèi)1500元，合計(jì)60015元。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司同意在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)對原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的施救費(fèi)損失有證據(jù)證實(shí)，是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，其與三者損失均屬于機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償范圍，依法予以支持。原告的車損公估系單方委托，故其車輛損失數(shù)額應(yīng)以本院委托作出的公估結(jié)論為準(zhǔn)。原、被告雙方的公估鑒定費(fèi)由雙方各自承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊某某車損57015元、施救費(fèi)1500元、三者損失費(fèi)1500元，合計(jì)60015元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1659元，減半收取計(jì)830元，原告楊某某負(fù)擔(dān)148元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)682元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　陳宏宇

書記員：王東方