原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地依安縣，現(xiàn)住依安縣泰安新城Ｄ區(qū)。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地依安縣，現(xiàn)住依安縣泰安新城Ｄ區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：車麗紅，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告：祁清魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依安縣，現(xiàn)住依安縣。
委托訴訟代理人：王帥，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街555號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200733683xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉全軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫維琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住齊齊哈爾市建華區(qū)。

原告楊某某、趙某某與被告祁清魁、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（下稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、趙某某及其委托訴訟代理人車麗紅，被告祁清魁及其委托訴訟代理人王帥、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫維琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、趙某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決二被告賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)29595元其中醫(yī)療費(fèi)13144.90元、護(hù)理費(fèi)7830元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11天X100元天=1100元、營養(yǎng)費(fèi)90天X50元天=4500元、殘疾賠償金27446元年X14年X10%=38424.40元、鑒定費(fèi)3550元、精神損害撫慰金5000元、復(fù)印費(fèi)32元、就醫(yī)及鑒定交通費(fèi)1738.02元，上述賠償金合計(jì)75318元，按照被告祁清魁承擔(dān)30%事故責(zé)任比例計(jì)算，原告楊某某訴求二被告賠償各項(xiàng)損失29595元。二、請求法院依法判決二被告賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)71689元其中醫(yī)療費(fèi)87199.60元、護(hù)理費(fèi)933元、伙食補(bǔ)助費(fèi)21天X100元天=2100元、營養(yǎng)費(fèi)60天X50元天=3000元、殘疾賠償金27446元年X13年X30%=107039元和27446元年X13年X10%X10%=3568元、鑒定費(fèi)5150元、鑒定檢查費(fèi)165元、精神損害撫慰金10000元、復(fù)印費(fèi)78元、車輛損失1000元，上述賠償金合計(jì)236631元，按照被告祁清魁承擔(dān)30%事故責(zé)任比例計(jì)算，原告趙某某訴求二被告賠償各項(xiàng)損失71689元。庭審中，原告趙某某變更請求為要求二被告賠償148689元（賠償請求增加了后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計(jì)增加了77000元）。事實(shí)與理由：二原告系夫妻關(guān)系，2017年9月9日13時(shí)許，原告趙某某駕駛無號牌輕便二輪摩托車，沿齊齊哈爾市依安縣泰安新城安康路由東向西行駛至安康路與四烈街交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東，被告祁清魁駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成原告趙某某及乘車人原告楊某某受傷的交通事故，經(jīng)依安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告祁清魁負(fù)事故次要責(zé)任。原告楊某某所受傷害經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為多發(fā)外傷、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙肺胸腔積液、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右膝軟組織挫傷，經(jīng)住院治療11天好轉(zhuǎn)出院。原告趙某某所受傷害經(jīng)齊齊哈爾市第-醫(yī)院診斷為多部位損傷、閉合性顱腦損傷、面部軟組織挫傷、骨盆多發(fā)骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼骨折、右坐骨神經(jīng)損傷、右足第一二足趾毀損傷，經(jīng)住院治療21天好轉(zhuǎn)出院。原告楊某某所受傷害經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，原告趙某某所受傷害經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘和十級傷殘。被告祁清魁在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)在二被告對二原告的損失拒絕賠償?shù)那闆r下，原告訴至法院，提出上述請求。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告對交通事故的事實(shí)無異議。根據(jù)事故認(rèn)定，祁清魁屬于無證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款，這種情況是無法正常理賠的，保險(xiǎn)條款有明確規(guī)定，無證駕駛的保險(xiǎn)公司墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)后向肇事司機(jī)追償。黑Ｂ×××××汽車只在被告公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告祁清魁辯稱，依法應(yīng)在保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對二原告賠償完畢后，依照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任；二原告所主張的賠償數(shù)額過高，依法不予全部支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告楊某某提交的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告楊某某所受傷致殘程度為十級，護(hù)理期為60日（前10日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理），營養(yǎng)期為90日，鑒定費(fèi)為3550元。
原告楊某某提交的楊某某的病案復(fù)印費(fèi)32元和趙某某的病案的復(fù)印費(fèi)78元的票據(jù)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、祁清魁質(zhì)證稱，對于鑒定書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定應(yīng)由人民法院進(jìn)行委托相應(yīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，而不應(yīng)由交警隊(duì)來委托；對鑒定費(fèi)收據(jù)、復(fù)印病案費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性無異議，同時(shí)被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司稱鑒定費(fèi)、復(fù)印病案的費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠的費(fèi)用。
雖二被告對原告在訴訟前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定提出異議，但二被告沒有證據(jù)足以反駁鑒定意見，對二被告的異議不予采信。因原告李鳳蘭支出的鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，不應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償；復(fù)印病案的費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)用支出，可計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)用中。
2.原告趙某某提交的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一份，證明原告趙某某所受傷殘為八級和十級，護(hù)理期為傷后60日，前兩周需兩人護(hù)理，之后需一人護(hù)理，取內(nèi)部固定物需增加護(hù)理期10日，需一人護(hù)理，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)5150元，鑒定檢查費(fèi)165元。
被告祁清魁質(zhì)證稱，對該組證據(jù)的合法性有異議，鑒定機(jī)構(gòu)在對傷者進(jìn)行鑒定時(shí)理應(yīng)在內(nèi)部固定物拆除后一段時(shí)間后進(jìn)行鑒定，否則在內(nèi)部固定物存在的前提下影響肢體功能判斷，所以對其內(nèi)部固定物未拆除的情況下做所的鑒定的合法性有異議。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對鑒定時(shí)機(jī)有異議，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，涉及關(guān)節(jié)處鑒定的需在內(nèi)固定物去除后并且功能鍛煉兩個(gè)月后再進(jìn)行鑒定，鑒定時(shí)機(jī)不符合要求。
對二被告提出的關(guān)于原告趙某某鑒定右髖關(guān)節(jié)功能喪失致殘程度時(shí)機(jī)的異議，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，該異議成立，對原告趙某某關(guān)于右髖關(guān)節(jié)功能喪失的鑒定等級不予認(rèn)定，并且在庭審時(shí)，原告趙某某表示，若認(rèn)定被告方所提異議成立，將放棄該部分的傷殘的賠償請求，所以可只認(rèn)定右足功能喪失致殘程度八級。
3.二原告提交的護(hù)理人員誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員趙寶峰身份證復(fù)印件一份，趙寶峰系二原告兒子，工作單位依安縣賈勇裝卸隊(duì)，月工資3500元，在2017年9月10至2017年12月10日護(hù)理趙某某，未到單位上班，工資未向其發(fā)放。二原告系夫妻關(guān)系，趙寶峰在醫(yī)院護(hù)理二原告。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、祁清魁質(zhì)證稱，對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，原告方應(yīng)提供趙寶峰與裝卸隊(duì)的勞動(dòng)合同，原告方?jīng)]有該合同，對該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定，但原告請求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資58569元年（即160.46元天）相比，原告請求的每月3500元（即117元天）符合規(guī)定，應(yīng)支持原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月3500元。
對于原告住院期間的另一護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)83元天請求，符合規(guī)定，應(yīng)予支持住院期間的另一護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)83元天。
所以應(yīng)支持原告楊某某請求的護(hù)理費(fèi)7830元，支持趙某某請求的護(hù)理費(fèi)9332元。
4.關(guān)于原告楊某某請求的殘疾賠償金，因其為城鎮(zhèn)戶口，原告請求的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，應(yīng)支持其殘疾賠償金38424.40元。
關(guān)于原告趙某某請求的殘疾賠償金，因其為城鎮(zhèn)戶口，原告請求的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，因?qū)ζ滂b定的右髖關(guān)節(jié)功能喪失的鑒定等級不予認(rèn)定，并且其放棄該部分的傷殘的賠償請求，所以應(yīng)支持其右足功能喪失致殘程度八級的殘疾賠償金107039元。
5.關(guān)于原告趙某某請求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，二被告稱應(yīng)按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支付，因原告趙某某主張以該鑒定標(biāo)準(zhǔn)請求，所以可支持其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元。
6.關(guān)于原告楊某某請求的精神損害撫慰金5000元，二被告有異議，因該起事故已造成楊某某致殘的后果，所以可支持其精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于原告趙某某請求的精神損害撫慰金10000元，二被告有異議，因該起事故已造成趙某某致殘的嚴(yán)重后果，所以可支持其精神損害撫慰金4000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見以及本院對證據(jù)的分析認(rèn)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
原告楊某某、趙某某系夫妻關(guān)系。2017年9月9日13時(shí)許，趙某某駕駛無號牌輕便二輪摩托車，沿齊齊哈爾市依安縣泰安新城安康路由東向西行駛至安康路與四烈街交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東由被告祁清魁無證駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成趙某某及乘車人楊某某受傷的交通事故，經(jīng)依安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，祁清魁負(fù)事故次要責(zé)任。楊某某、趙某某均在在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，楊某某診斷為多發(fā)外傷、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙肺胸腔積液、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右膝軟組織挫傷，經(jīng)治療11天好轉(zhuǎn)出院；趙某某診斷為多部位損傷、閉合性顱腦損傷、面部軟組織挫傷、骨盆多發(fā)骨折，右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼骨折、右坐骨神經(jīng)損傷、右足第一二足趾毀損傷，經(jīng)治療21天好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，鑒定楊某某所受傷的致殘程度為十級、護(hù)理期為60日（其中前10日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理）、營養(yǎng)期為90日；鑒定趙某某致殘程度八級和十級、護(hù)理期評定傷后60日（其中前二周需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理，取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期10日，需1人護(hù)理）、營養(yǎng)期評定傷后60日、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需8000元或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支付。
楊某某的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)13176.90元（含復(fù)印費(fèi)32元）、護(hù)理費(fèi)7830元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金38424.40元、鑒定費(fèi)3550元、就醫(yī)及鑒定交通費(fèi)1738.02元、精神損害撫慰金1000元。
趙某某的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)87277.60元（含復(fù)印費(fèi)78元）、護(hù)理費(fèi)9332元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、右足功能喪失致八級傷殘的殘疾賠償金107039元（趙某某放棄其右髖關(guān)節(jié)功能喪失傷殘的賠償請求）、鑒定費(fèi)5150元、鑒定檢查費(fèi)165元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
另查明，被告祁清魁駕駛的黑Ｂ×××××號轎車在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是；1.被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告合理損失是多少；2.被告祁清魁賠償二原告合理損失是多少。因該交通事故經(jīng)依安縣公安局交警隊(duì)處理，認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告祁清魁負(fù)次要責(zé)任且發(fā)生事故時(shí)未取得駕駛資格，原告楊某某無責(zé)任，所以原告趙某某可承擔(dān)70%責(zé)任，被告祁清魁承擔(dān)30%責(zé)任。
因被告祁清魁未取得駕駛資格駕駛車輛，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，二原告請求被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持；被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)賠償二原告后，可向被告祁清魁追償。所以二原告請求的合理數(shù)額，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告合理醫(yī)療費(fèi)10000元（二原告合理醫(yī)療費(fèi)為13176.90+87277.60=100454.50元）；對于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之外的下余醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告祁清魁按責(zé)任比例承擔(dān)30%進(jìn)行賠償，即賠償二原告27136.35元〔（100454.50-10000）X30%〕。
另，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告殘疾賠償金（38424.40+107039=145463.40元）、護(hù)理費(fèi)（7830+9332=17162元）、交通費(fèi)（1738.02元）、精神損害撫慰金（1000+4000=5000元），共計(jì)110000元；對于按機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額外的二原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，由被告祁清魁按責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償，即17809.03元〔（145463.40+17162+1738.02+5000-110000）X30%〕。
對于二原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)（1100+2100=3200元）、營養(yǎng)費(fèi)（4500+3000=7500元）、鑒定費(fèi)（3550+5150=8700元）、鑒定檢查費(fèi)（165元）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（8000元），應(yīng)由被告祁清魁按責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償，即賠償8269.50元〔（3200+7500+8700+165+8000）X30%〕。
原告趙某某請求的車輛損失1000元，因其沒有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，且被告不同意賠償，所以對其該項(xiàng)請求不予支持。
綜上，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告合理損失為120000元；由被告祁清魁賠償二原告合理損失為53214.88元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、趙某某合理醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)110000元；
二、被告祁清魁于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某、趙某某合理醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)及交通費(fèi)，合計(jì)53214.88元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3865元，由原告楊某某、趙某某負(fù)擔(dān)235元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2500元，由被告祁清魁負(fù)擔(dān)1130元。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉寶
人民陪審員 苑春友
人民陪審員 柴成林

書記員： 楊光遠(yuǎn)