原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙磊，系河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路*號(hào)報(bào)業(yè)大廈。
法定代表人：劉繼青，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。系該公司職員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市御河路**號(hào)。
法定代表人：韓志軍，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，系河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某之委托訴訟代理人趙磊、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人馬寧、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1要求被告陽某保險(xiǎn)公司賠償原告損失122000元，被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告258819元；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月18日14時(shí)，馬文彬駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線常金段時(shí)，與沿常金小公路由東向西左轉(zhuǎn)彎駕駛?cè)喣ν熊嚨脑嫦嘧?，造成原告及乘車人王文賢受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交通大隊(duì)勘驗(yàn)后于2016年7月19日作出鹽公交認(rèn)字[2016]第50059號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告同被告馬文彬負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)滄州市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)高額醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)留有嚴(yán)重后遺癥。王文賢在鹽山縣人民醫(yī)院經(jīng)長(zhǎng)期治療未見好轉(zhuǎn)，因王文賢個(gè)人為五保人員，無力支付醫(yī)療費(fèi)用，昏迷期間被迫出院回家休養(yǎng)，回家后因病重不久身故。在治療期間，經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)多次協(xié)商，未能達(dá)成調(diào)解意見。王文賢身故后，原告同王文賢唯一親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠付了王文賢所有損失。被告馬文彬駕駛的車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有50萬元限額第三者責(zé)任險(xiǎn)。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，此案如果證件合格，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，同意對(duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，住院期間為王文賢墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，核實(shí)后予以扣除，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，核實(shí)被保險(xiǎn)人行駛證、駕駛證，如確屬保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告合法合理損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分依據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
楊某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：楊某某證據(jù)：鹽山縣人民醫(yī)院票據(jù)1張、滄州市人民醫(yī)院票據(jù)5張、患者信息變更表1頁、病歷1本、明細(xì)清單9頁、外購(gòu)人血白蛋白票據(jù)5頁；護(hù)理人員兒子楊勝軍身份證復(fù)印件1份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份；楊某某身份證復(fù)印件。王文賢證據(jù)：鹽山縣人民醫(yī)院票據(jù)1張、診斷證明1頁、病歷1本、明細(xì)清單3頁；司法鑒定意見書1本、死亡注銷證明1頁；尸檢費(fèi)票據(jù)一張；賠償協(xié)議書一份，王文賢所在村委會(huì)出具的王文賢家庭關(guān)系證明一份。綜合證據(jù)：交通事故認(rèn)定書原件2頁、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各1頁、王文山親屬關(guān)系證明1頁、五保供養(yǎng)證1本。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，對(duì)事故認(rèn)定書無異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，具體數(shù)額由法院核實(shí)；對(duì)楊某某住院病歷無異議；對(duì)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院核實(shí)確認(rèn)；關(guān)于楊某某護(hù)理費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，其主張住院期間按每天156元無依據(jù)，出院后雖提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明是楊勝軍在護(hù)理，也不能證明楊勝軍因護(hù)理產(chǎn)生了工資收入減少；關(guān)于殘疾賠償金對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)、傷殘等級(jí)無異議，對(duì)于楊某某年齡沒有提供證據(jù)，請(qǐng)法院核實(shí)；關(guān)于精神撫慰金原告主張過高，應(yīng)考慮雙方過錯(cuò)程度；鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；交通費(fèi)原告沒有提交證據(jù)，且主張數(shù)額過高，不予認(rèn)可；車損沒有提交修理發(fā)票及相關(guān)證明，不予認(rèn)可；關(guān)于楊勝軍賠償王文賢的協(xié)議不予認(rèn)可，該協(xié)議本身不能證明為王文山本人所簽，且協(xié)議沒有說明賠償數(shù)額，對(duì)該協(xié)議真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可；對(duì)王文賢證據(jù)質(zhì)證是在查明楊某某方確已賠付的前提下；對(duì)王文賢醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議；對(duì)診斷證明、住院病歷、用藥清單無異議；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院酌定；護(hù)理費(fèi)沒有異議，對(duì)其死亡賠償金不認(rèn)可，王文賢是2016年5月18日住院，2016年7月19日出院，其死亡日期根據(jù)死亡注銷證明是2016年10月31日，距離交通事故及出院時(shí)間較長(zhǎng)，且沒有直接證據(jù)證明其死亡是由于交通事故造成的，原告雖提供鑒定意見書，該鑒定意見書也沒有明確說明王文賢的死亡原因是由交通事故所致，所以對(duì)王文賢死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、尸檢費(fèi)均不予認(rèn)可。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，對(duì)楊某某醫(yī)療費(fèi)因病歷記載其患有高血壓及糖尿病多年，認(rèn)為應(yīng)扣除治療該疾病的相關(guān)費(fèi)用，保留申請(qǐng)用藥合理性及關(guān)聯(lián)性的鑒定，對(duì)外購(gòu)藥票據(jù)不予認(rèn)可，沒有主治醫(yī)生的診斷證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)僅認(rèn)可每天15元，護(hù)理費(fèi)原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證實(shí)護(hù)理人減少收入情況，也不能按照北京市相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)人身損害賠償司法解釋應(yīng)當(dāng)是按照受訴法院所在地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)殘疾賠償金認(rèn)為鑒定過高，不予認(rèn)可，精神損害賠償金主張過高，應(yīng)依據(jù)責(zé)任劃分；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；王文賢醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)沒有證據(jù)不予認(rèn)可，其他質(zhì)證意見同陽某保險(xiǎn)公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月18日14時(shí)，馬文彬駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿滄樂線由南向北行駛至滄樂線常金段時(shí)，與沿常金小公路由東向西左轉(zhuǎn)彎駕駛?cè)喣ν熊嚨脑嫦嘧玻斐稍婕俺塑嚾送跷馁t受傷的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告楊某某同馬文彬負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某在滄州市人民醫(yī)院住院治療46天，經(jīng)核實(shí)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)226313.95元。楊某某之損傷經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定：楊某某胸外傷致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（共10根）評(píng)定為九級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期90日；護(hù)理期90日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人。
王文賢在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療62天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49809.3元，其中被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。王文賢出院時(shí)處于淺昏迷狀態(tài)，反應(yīng)遲鈍，刺激睜眼，能發(fā)音，不能應(yīng)答，出院后于2016年10月30日死亡。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定：王文賢不排除顱腦受傷后多器官功能衰竭而死亡。
馬文彬駕駛冀Ｊ×××××小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告楊某某稱，王文賢死亡后其唯一繼承人王文山與其簽訂協(xié)議書，楊某某方一次性代為賠償王文賢方全部經(jīng)濟(jì)損失，王文賢方的事故賠償款授權(quán)楊某某方向第三方主張，二被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，王文賢系五保戶，王文山是否有權(quán)利與原告簽訂協(xié)議？且原告楊某某的追償權(quán)也與本案不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。原告楊某某主張護(hù)理費(fèi)30486元，提供證據(jù)不足，不予支持，按居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；原告楊某某主張精神損害賠償金10000元，因該事故致原告九級(jí)傷殘，給原告造成一定的精神損害，本院予以支持；原告楊某某主張交通費(fèi)1000元，雖未提供證據(jù)，考慮其住院46天，有一定交通支出，予以支持；原告楊某某主張車損2000元，雖未提供證據(jù)，但考慮其車輛在事故中受損，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定1000元。
原告楊某某損失：1、醫(yī)藥費(fèi)226313.95元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（46天×50元天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元天），4、護(hù)理費(fèi)13333.59元（46天×2人×35785元年+44天×35785元年），5、殘疾賠償金19070.4元（11919元年×8年×20%），6、精神損害賠償金10000元，7、鑒定費(fèi)1600元，8、交通費(fèi)1000元，9、三輪摩托車損1000元，以上合計(jì)279117.94元。
綜上所述，原告楊某某的損失279117.94元，按事故責(zé)任比例首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某（陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已為王文山墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例賠償原告楊某某。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)13333.59元，殘疾賠償金19070.4元，精神損害賠償金10000元，交通費(fèi)1000元，三輪摩托車損1000元，以上合計(jì)44403.99元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某剩余各項(xiàng)損失醫(yī)藥費(fèi)226313.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)1600元，以上合計(jì)234713.95元的50%即117356.98元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1768元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書記員： 張佳成