原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住孫吳縣。
委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，現(xiàn)住孫吳縣。

原告楊某某與被告趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人趙文英，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告趙某某賠償經(jīng)濟(jì)損失8，751.03元；2.要求被告趙某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月20日，原、被告因貨場(chǎng)土地的坑被填上在案外人榮立業(yè)打更的屋內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)吵，在廝打過程中被告掐住原告脖子按到炕上，并用榮立業(yè)敲腿的木頭棒將原告左側(cè)大腿打傷，后住院治療13天，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷情為輕微傷。被告的行為侵犯了原告的人身權(quán)利，造成了經(jīng)濟(jì)損失。故原告楊某某訴至法院，要求被告趙某某賠償經(jīng)濟(jì)損失8，751.03元。
趙某某辯稱，2017年8月20日受傷，2018年9月4日起訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，超過法定1年的訴訟期間，喪失勝訴權(quán)。原告實(shí)際沒有住院治療，當(dāng)然不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，其所述不真實(shí)，是捏造的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年8月20日15時(shí)左右，原告來到孫吳煙花廠對(duì)面被告經(jīng)營(yíng)的貨場(chǎng)，給被告打電話說貨場(chǎng)西側(cè)坑被填上的事情，被告同兒子趙裕佳駕車從三里丁貨場(chǎng)來到貨場(chǎng)，進(jìn)了貨場(chǎng)榮立業(yè)打更的屋子里后，原、被告因?yàn)榭颖惶钌系氖虑檠哉Z(yǔ)不和發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而相互廝打一起，被告用手掐住原告的脖子將其按在了炕上，用榮立業(yè)敲腿的木頭棒子將原告的左側(cè)大腿打傷。之后，原告向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了報(bào)案。因受傷，楊某某入住孫吳縣人民醫(yī)院治療13天。2017年8月21日孫吳縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)作出（黑孫）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]85號(hào)鑒定書，鑒定意見：被鑒定人楊某某頸前部、左胸上部、左大腿部損傷均屬輕微傷。2017年9月5日孫吳縣公安局作出孫公（紅旗）行罰決字[2017]216號(hào)行政處罰決定書，給予違法行為人趙某某行政拘留五日并處伍佰元罰款的行政處罰。2018年9月4日，孫吳縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)作出（黑孫）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]85號(hào)補(bǔ)充鑒定書，鑒定意見：楊某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間二周。住院期間每天需一人護(hù)理。因被告毆打原告受傷治療所花費(fèi)用沒有給予賠償，故原告楊某某向本院提起訴訟，要求被告趙某某賠償住院費(fèi)、門診費(fèi)2，698.03元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元；誤工費(fèi)2，167元；護(hù)理費(fèi)2，086元；法醫(yī)鑒定費(fèi)500元，合計(jì)8，751.03元。

本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打的起因系各自想占用閑置的地塊。雖然被告受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰，原告沒有受到行政處罰。但結(jié)合本案情況原告也存有過錯(cuò)，只是被告的過錯(cuò)程度相對(duì)較大。雙方均不能私自占有、使用不屬于其權(quán)屬的土地，因此所發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)不能私自解決，而應(yīng)由土地及相關(guān)管理部門處理。所以原告對(duì)事件的起因、發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告對(duì)事件的升級(jí)、擴(kuò)大應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因原告有過錯(cuò)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)損失自負(fù)30%，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70%。對(duì)于被告的訴訟時(shí)效的抗辯理由因不符合法律規(guī)定不予采納。
原告楊某某提出的賠償請(qǐng)求項(xiàng)目與金額，本院核定的費(fèi)用如下：第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)的支出金額2，698.03元，應(yīng)予以保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告楊某某入院治療時(shí)間為13天，參照2017年黑龍江省機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元天，本院保護(hù)1，300元（100元天×13天=1300元）；第3項(xiàng)誤工費(fèi)，因原告楊某某系個(gè)體工商戶，從事建筑工程設(shè)備租賃。參照2018年黑龍江省租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)56493元年及補(bǔ)充鑒定意見,本院保護(hù)原告住院期間的誤工費(fèi)2，166.92元154.78元天×14;第4項(xiàng)護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員原告楊某某的妻子李秋彥無固定工作，參照2018年黑龍江省職工平均工資56067元年及補(bǔ)充鑒定意見，本院保護(hù)護(hù)理費(fèi)1，996.9元（56067元年÷365天×13）；第5項(xiàng)鑒定費(fèi)，因原告楊某某未提供鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，本院不予保護(hù)。上述款項(xiàng)合計(jì)8，161.85元。被告趙某某應(yīng)賠償原告楊某某因人身?yè)p害受到的經(jīng)濟(jì)損失為5,713元。
綜上，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

（2018）被告趙某某于本判決生效之日賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)2，698.03元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元、護(hù)理費(fèi)1，996.9元、誤工費(fèi)2，166.92元，合計(jì)8，161.85元的70％，即5，713元；
（2018）駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)53元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)97元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無正文）

審判員 石雪松

書記員： 祝巍