原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：孫啟河（系原告楊某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：劉建強，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
被告：沙河市匯安運輸有限公司，住所地河北省沙河市淮莊村北緯三路北側(cè)京廣鐵路西側(cè)。
法定代表人：王凱，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司，住所地安徽省馬鞍山市雨山區(qū)湖西路步行街2號樓。
負責人：牛曉飛，該公司總經(jīng)理。
被告：李俊強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：館陶縣安捷運輸有限公司，住所地館陶縣筑先路中段路東。
法定代表人：李麗杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：古延玉，該公司職工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號。
負責人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司職工。

原告楊某某與被告史某某、任某某、沙河市匯安運輸有限公司（以下簡稱匯安運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司（以下簡稱人壽馬鞍山市中心支公司）、李俊強、館陶縣安捷運輸有限公司（以下簡稱安捷運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽邯鄲市中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人孫啟河、劉建強，被告安捷運輸公司的委托訴訟代理人古延玉，被告人壽邯鄲市中心支公司的委托訴訟代理人王鵬到庭參加訴訟，被告史某某、任某某、匯安運輸公司、人壽馬鞍山市中心支公司、李俊強、人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費等各項損失共計96769.14元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年5月28日10時許，被告史某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿文大線由南向北行駛至車疃新民居門口時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛由被告李俊強駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車相撞，造成冀Ｅ×××××號重型自卸貨車乘坐人楊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告史某某負事故的同等責任，被告李俊強負事故的同等責任。此次交通事故給原告身體造成了嚴重傷害，經(jīng)濟上、精神上造成了極大的損失，各被告應(yīng)予賠償。為維護原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟。
被告安捷運輸公司對原告主張的事實及訴訟請求無異議。
被告人壽邯鄲市中心支公司辯稱，對原告的合理合法的損失依法在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告人壽馬鞍山市中心支公司提出書面答辯意見稱，冀Ｅ×××××號重型自卸貨車在該公司投有車上人員責任保險，屬于保險合同糾紛，同本案非同一法律關(guān)系，不應(yīng)一并處理。原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，二次手術(shù)費用應(yīng)待實際發(fā)生后再行主張。
被告人保北京市分公司提出書面答辯意見稱，冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在該公司投保了商業(yè)三者險，對原告合理合法的損失，該公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)愿承擔50%的賠償責任。不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告匯安運輸公司提出書面答辯意見稱，被告史某某所駕車輛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)當由保險公司予以賠償，不足部分由實際車主被告任永坤承擔，該公司不應(yīng)承擔賠償責任。
被告史某某、任某某、李俊強未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的以下證據(jù)，被告人壽邯鄲市中心支公司持有異議：館陶縣宇鼎建材門市營業(yè)執(zhí)照，該門市2017年6月至2018年5月員工工資表，該門市與原告楊某某、護理人員楊鳳霞、孫啟山簽訂的勞動合同，該門市出具的原告與護理人員楊鳳霞、孫啟山的工作證明、誤工證明，證明原告與護理人員的誤工收入減少情況。被告人壽邯鄲市中心支公司認為該門市的經(jīng)營者系原告的丈夫?qū)O啟河，出具的原告及護理人員的誤工證明不客觀真實，不予認可。本院經(jīng)審查認為，被告人壽邯鄲市中心支公司的質(zhì)證意見成立，予以采納。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月28日10時許，被告史某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿文大線由南向北行駛至館陶縣車疃新民居門口時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛由被告李俊強駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車相撞，造成冀Ｅ×××××號重型自卸貨車乘坐人楊某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，被告史某某負本次事故的同等責任，被告李俊強負本次事故的同等責任，原告無責任。被告史某某駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車實際車主為被告任某某，登記在被告匯安運輸公司名下運營，在被告人壽馬鞍山市中心支公司投保了車上人員責任保險（乘客）100000元。被告李俊強駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車登記所有人為被告安捷運輸公司，在被告人壽邯鄲市中心支公司投保了交強險，在被告人保北京市分公司投保了商業(yè)三者險100萬元且不計免賠。
原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療23天，因右脛骨骨折伴神經(jīng)損傷，行切開髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，支付醫(yī)療費14605.5元，支付脛骨髓內(nèi)釘費用15000元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年10月31日作出司法鑒定意見書，認定原告的二次手術(shù)費用需12000元，誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日，護理人數(shù)為住院期間二人護理，出院后一人護理。原告為此支付鑒定費1200元。
本院認為，被告史某某與被告李俊強駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，館陶縣公安交通警察大隊對交通事故的事實和責任作出認定，各被告均未提出異議，本院予以確認。被告人壽邯鄲市中心支公司作為被告李俊強駕駛的機動車交強險的保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。因被告李俊強負事故的同等責任，超出交強險責任限額部分，被告人保北京市分公司應(yīng)按照商業(yè)三者險保險合同的約定承擔50%的賠償責任。
被告史某某作為冀Ｅ×××××號重型自卸貨車的駕駛?cè)素撌鹿实耐蓉熑?，作為侵?quán)人，其應(yīng)對被告人壽邯鄲市中心支公司賠償原告交強險外的其他損失承擔50%的賠償責任。原告系被告史某某駕駛的機動車的車上乘坐人員，該車在被告人壽馬鞍山市中心支公司投有機動車上人員責任險（乘客）100000元，被告人壽馬鞍山市中心支公司應(yīng)按合同的約定在被告史某某承擔的責任范圍內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審查，原告的損失確認為：1、醫(yī)療費包括實際發(fā)生的費用29605.5元和二次手術(shù)費12000元，共計41605.5元。2、2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元天×23天=1150元。3、營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)及鑒定中心出具的意見確定為30元天×90天=2700元。4、誤工費根據(jù)原告的從業(yè)情況，參照本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標準計算為47005元÷365天×180天=23180.55元。5、護理費根據(jù)護理人員就業(yè)情況，參照本院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資標準計算為47005元÷365天×（90天+23天）=14552.23元。6、鑒定費1200元。7、殘疾輔助器具費140元。8、交通費600元。以上損失共計85128.28元。對于原告的上述損失，被告人壽邯鄲市中心支公司依法應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計38332.78元，以上合計48332.78元。超過交強險限額部分的損失，由被告人保北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%的責任，賠償原告（85128.28元-48332.78元）×50%=18397.75元；由被告人壽馬鞍山市中心支公司在機動車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告（85128.28元-48332.78元）×50%=18397.75元。被告史某某、任某某、李俊強、匯安運輸公司、安捷運輸公司無需承擔賠償責任。被告人壽馬鞍山市中心支公司認為原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，未提交證據(jù)證明，不予支持；二次手術(shù)費用已經(jīng)鑒定機構(gòu)出具明確意見，被告應(yīng)予賠償。原告主張的其他損失，無事實和法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失48332.78元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失18397.75元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車車上人員責任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失18397.75元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2220元，減半收取計1110元，由原告楊某某負擔133元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔555元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔211元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市中心支公司負擔211元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 楊廣姣