原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：王鵬濤，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。
主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，男，該公司員工。

原告楊某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王鵬濤、被告中華聯(lián)合財險公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：判令中華聯(lián)合財險公司賠償楊某某車輛損失60570元、公估費4200元、施救費10800元、路產(chǎn)損失4541元以上共計80111元并承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年5月6日，張啟亮駕駛晉Ｈ×××××小型客車與楊某某駕駛的冀Ｆ×××××車輛發(fā)生剮擦，致兩車和路產(chǎn)損壞。交警部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)定張啟亮負(fù)該事故主要責(zé)任、楊某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某支付路產(chǎn)損失4541元、施救費10800元，冀Ｆ×××××號車輛損失為60570元。楊某某所有的冀Ｆ×××××號車輛在中華聯(lián)合財險公司投保了交強(qiáng)險、損失險以及不計免賠險，保險期間為2017年8月10日至2018年8月9日。
中華聯(lián)合財險公司辯稱，在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)楊某某的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等費用。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點為：中華聯(lián)合財險公司是否應(yīng)賠償楊某某各種損失共計80111元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對楊某某提供的其本人身份證、機(jī)動車駕駛證、道路運輸證，冀Ｆ×××××機(jī)動車行駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單，道路交通事故認(rèn)定書，公路賠償通知書及相關(guān)票據(jù)，中華聯(lián)合財險公司對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、楊某某提交的曲陽縣安通汽車服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該服務(wù)中心開具的2018年5月19日河北省增值稅發(fā)票一張、2018年5月12日岢嵐縣大眾救援開具的山西省增值稅發(fā)票一張。中華聯(lián)合財險公司認(rèn)為施救費、施救單位收費標(biāo)準(zhǔn)、施救距離應(yīng)該說明，上述費用超出物價局規(guī)定費用。經(jīng)審查認(rèn)為，上述兩張發(fā)票時隔一周，并非同一單位開具，施救費的認(rèn)定應(yīng)依據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，故對上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
2、審理過程中，經(jīng)楊某某申請，本院委托河北誠安達(dá)保險公估有限公司作出的CADBDFY2018070004號公估報告書及本次公估的增值稅發(fā)票1張，中華聯(lián)合財險公司認(rèn)為鑒定結(jié)論偏高。經(jīng)審查認(rèn)為，該份鑒定報告系本院委托雙方共同選定的具有資質(zhì)的保險公估公司作出，公估人員具有合法的資質(zhì)，中華聯(lián)合財險公司對該報告提出的異議沒有證據(jù)予以證實，該份公估報告的真實有效性依法應(yīng)予認(rèn)定；對公估費票據(jù)的真實性，中華聯(lián)合財險公司未提出異議，本院對票據(jù)的真實有效性依法予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
楊某某為其所有的冀Ｆ×××××號車輛在中華聯(lián)合財險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險，其中交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)保險包括機(jī)動車損失保險（責(zé)任限額240120元）、第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額50萬元）以及不計免賠險等；保險期間均為2017年8月10日至2018年8月9日。2018年5月6日3時50分許，張啟亮駕駛車牌號為晉Ｈ×××××的小型客車，沿五保高速行駛至五保高速（忻州方向）236公里200米處時停于應(yīng)急車道內(nèi)，后與楊某某駕駛的冀Ｆ×××××號（冀Ｆ×××××）的汽車發(fā)生道路交通事故，致兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損失。山西省公安廳交通警察總隊高速五支隊五大隊于2018年5月8日作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張啟亮負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。山西省高速公路管理局忻州路政大隊于2018年5月11日作出公路賠償通知書，載明楊某某應(yīng)賠償路產(chǎn)損失4541元，楊某某于當(dāng)日繳納路產(chǎn)損失4541元。事故發(fā)生后，楊某某另支付了施救費用。
審理過程中，經(jīng)楊某某申請，本院委托河北誠安達(dá)保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進(jìn)行損失評估，該公司于2018年7月5日作出CADBDFY2018070004號公估報告書，確定冀Ｆ×××××號車輛損失金額為60570元。本次評估楊某某支付公估費4200元。

本院認(rèn)為，首先，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條規(guī)定：“投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)”，楊某某作為投保人在中華聯(lián)合財險公司處為冀Ｌ×××××號車輛投保了交強(qiáng)險和車損險（含不計免賠，保險金額240120元）等險種，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中華聯(lián)合財險公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)河北誠安達(dá)保險公估有限公司作出的公估報告書，楊某某冀Ｌ×××××號車輛損失金額為60570元，未超過保險限額，應(yīng)由中華聯(lián)合財險公司賠償。
其次，楊某某已先行賠付路產(chǎn)損失4541元，其相應(yīng)取得在第三者責(zé)任險項下向其投保的中華聯(lián)合財險公司索賠的權(quán)利，對其訴求的該項損失予以支持。
第三，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”。根據(jù)河北省物價局、交通運輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》中關(guān)于施救費收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“10噸-15噸（含15噸）貨車，拖車收費為基價600元車次，作業(yè)費25元車公里；吊車收費為2100元車次；事故車輛修整費200元車”，本案酌定為拖車費600元、作業(yè)費2000元、吊車費2100元，共計4700元。
第四，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，本案公估費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，中華聯(lián)合財險公司依法應(yīng)承擔(dān)本次公估費4200元。
第四，訴訟費用是訴訟當(dāng)事人向法院交納為進(jìn)行訴訟所必需的法定費用?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費”，國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費用”，第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”。因此，交納訴訟費用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，中華聯(lián)合財險公司提出不承擔(dān)訴訟費用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上所述，中華聯(lián)合財險公司應(yīng)賠償楊某某車輛損失60570元、路產(chǎn)損失4541元并承擔(dān)本案施救費4700元、鑒定費4200元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償楊某某賠償楊某某車輛損失60570元、路產(chǎn)損失4541元并承擔(dān)本案施救費4700元、鑒定費4200元，以上共計74011元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費901元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)825元，由楊某某負(fù)擔(dān)76元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。
二審案件受理費直接向河北省保定市中級人民法院交納，收款人：河北省保定市中級人民法院，開戶銀行：中國銀行保定西城支行，開戶賬號：10×××07。當(dāng)事人交納二審案件受理費后，請在銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當(dāng)事人姓名、名稱、一審裁判文書案號，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書記員，由當(dāng)事人自行復(fù)印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件。

審判員 谷莉

書記員： 牛天