楊某
薛忠磊（河北瀛保律師事務(wù)所）
李海明（河北瀛保律師事務(wù)所）
王某卓
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
翟濤

原告楊某。
委托代理人薛忠磊、李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告王某卓。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號北方大廈B座12層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司職工。
原告楊某與被告王某卓、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李海明、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）委托代理人翟濤到庭參加訴訟，被告王某卓經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月13日17時10分許，被告王某卓駕駛冀F×××××號微型轎車沿107國道由北向南行駛至定興縣昌盛南大街交叉路口處時，與由東向西行駛原告楊某駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰，造成原告楊某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某卓負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求二被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失53612元。
被告王某卓未提交書面答辯狀亦未出庭參加訴訟。
被告保險公司辯稱，我公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失；我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等間接損失。
本院認(rèn)為:被告王某卓駕駛機(jī)動車與騎電動自行車的原告楊某發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷、車輛受損，被告王某卓負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責(zé)任強制保險，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告王某卓進(jìn)行賠償。
原告楊某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，其損失具體為:
1.醫(yī)療費:9460.16元；
2.誤工費:2600×3=7800（元）（原告請求3個月）；
3.護(hù)理費:（18＋42）×（3400÷30）=6800（元）；
4.住院伙食補助費:18×100=1800（元）；
5.交通費:500元；
6.傷殘賠償金:10186×20×10%=20372元；
7.鑒定費:800元；
8.精神撫慰金:5000元；
9.財產(chǎn)損失:2400元。
上述費用合計為54932.16元。
被告保險公司在機(jī)動車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費41272（7800＋6800＋500＋20372＋800＋5000）元；賠償原告財產(chǎn)損失2000元，上述費用合計53272元。
被告王某卓賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費1260.16（9460.16＋1800-10000）元；財產(chǎn)損失400元（2400-2000）元，上述費用合計1660.16元。
被告保險公司認(rèn)為原告提交的交通費票據(jù)出具時間系在事故發(fā)生后，因該筆費用系原告的合理支出，且原告稱該票據(jù)系事故發(fā)生后補開的，故對被告保險公司的主張不予采信；被告保險公司不認(rèn)可原告的護(hù)理費，原告提供的證據(jù)足以證實其主張，對被告保險公司的主張不予采信；被告保險公司對原告的傷殘鑒定有異議，但未提出重新鑒定申請，故對其主張不予支持；被告保險公司稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，無法律依據(jù)，對其主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某各項經(jīng)濟(jì)損失共計53272元；
二、被告王某卓于本判決生效之日起五日內(nèi)各項經(jīng)濟(jì)損失1660.16元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元，原告負(fù)擔(dān)8元，被告王某卓負(fù)擔(dān)35元；被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1137元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某卓駕駛機(jī)動車與騎電動自行車的原告楊某發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷、車輛受損，被告王某卓負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責(zé)任強制保險，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告王某卓進(jìn)行賠償。
原告楊某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，其損失具體為:
1.醫(yī)療費:9460.16元；
2.誤工費:2600×3=7800（元）（原告請求3個月）；
3.護(hù)理費:（18＋42）×（3400÷30）=6800（元）；
4.住院伙食補助費:18×100=1800（元）；
5.交通費:500元；
6.傷殘賠償金:10186×20×10%=20372元；
7.鑒定費:800元；
8.精神撫慰金:5000元；
9.財產(chǎn)損失:2400元。
上述費用合計為54932.16元。
被告保險公司在機(jī)動車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費41272（7800＋6800＋500＋20372＋800＋5000）元；賠償原告財產(chǎn)損失2000元，上述費用合計53272元。
被告王某卓賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費1260.16（9460.16＋1800-10000）元；財產(chǎn)損失400元（2400-2000）元，上述費用合計1660.16元。
被告保險公司認(rèn)為原告提交的交通費票據(jù)出具時間系在事故發(fā)生后，因該筆費用系原告的合理支出，且原告稱該票據(jù)系事故發(fā)生后補開的，故對被告保險公司的主張不予采信；被告保險公司不認(rèn)可原告的護(hù)理費，原告提供的證據(jù)足以證實其主張，對被告保險公司的主張不予采信；被告保險公司對原告的傷殘鑒定有異議，但未提出重新鑒定申請，故對其主張不予支持；被告保險公司稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，無法律依據(jù)，對其主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某各項經(jīng)濟(jì)損失共計53272元；
二、被告王某卓于本判決生效之日起五日內(nèi)各項經(jīng)濟(jì)損失1660.16元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元，原告負(fù)擔(dān)8元，被告王某卓負(fù)擔(dān)35元；被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1137元。

審判長：周玉斌
審判員：胡進(jìn)根
審判員：丁晚屏

書記員：鹿永燦