楊某
薛忠磊（河北瀛保律師事務(wù)所）
李海明（河北瀛保律師事務(wù)所）
王某卓
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
翟濤

原告楊某。
委托代理人薛忠磊、李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告王某卓。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)北方大廈B座12層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司職工。
原告楊某與被告王某卓、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李海明、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）委托代理人翟濤到庭參加訴訟，被告王某卓經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月13日17時(shí)10分許，被告王某卓駕駛冀F×××××號(hào)微型轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至定興縣昌盛南大街交叉路口處時(shí)，與由東向西行駛原告楊某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生刮碰，造成原告楊某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某卓負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求二被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失53612元。
被告王某卓未提交書面答辯狀亦未出庭參加訴訟。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為:被告王某卓駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告楊某發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷、車輛受損，被告王某卓負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告王某卓進(jìn)行賠償。
原告楊某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為:
1.醫(yī)療費(fèi):9460.16元；
2.誤工費(fèi):2600×3=7800（元）（原告請(qǐng)求3個(gè)月）；
3.護(hù)理費(fèi):（18＋42）×（3400÷30）=6800（元）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):18×100=1800（元）；
5.交通費(fèi):500元；
6.傷殘賠償金:10186×20×10%=20372元；
7.鑒定費(fèi):800元；
8.精神撫慰金:5000元；
9.財(cái)產(chǎn)損失:2400元。
上述費(fèi)用合計(jì)為54932.16元。
被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)41272（7800＋6800＋500＋20372＋800＋5000）元；賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，上述費(fèi)用合計(jì)53272元。
被告王某卓賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260.16（9460.16＋1800-10000）元；財(cái)產(chǎn)損失400元（2400-2000）元，上述費(fèi)用合計(jì)1660.16元。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的交通費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間系在事故發(fā)生后，因該筆費(fèi)用系原告的合理支出，且原告稱該票據(jù)系事故發(fā)生后補(bǔ)開的，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告的護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)其主張，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53272元；
二、被告王某卓于本判決生效之日起五日內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1660.16元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，原告負(fù)擔(dān)8元，被告王某卓負(fù)擔(dān)35元；被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1137元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某卓駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的原告楊某發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷、車輛受損，被告王某卓負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告王某卓進(jìn)行賠償。
原告楊某的損失以2015年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其損失具體為:
1.醫(yī)療費(fèi):9460.16元；
2.誤工費(fèi):2600×3=7800（元）（原告請(qǐng)求3個(gè)月）；
3.護(hù)理費(fèi):（18＋42）×（3400÷30）=6800（元）；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):18×100=1800（元）；
5.交通費(fèi):500元；
6.傷殘賠償金:10186×20×10%=20372元；
7.鑒定費(fèi):800元；
8.精神撫慰金:5000元；
9.財(cái)產(chǎn)損失:2400元。
上述費(fèi)用合計(jì)為54932.16元。
被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)41272（7800＋6800＋500＋20372＋800＋5000）元；賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，上述費(fèi)用合計(jì)53272元。
被告王某卓賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260.16（9460.16＋1800-10000）元；財(cái)產(chǎn)損失400元（2400-2000）元，上述費(fèi)用合計(jì)1660.16元。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的交通費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間系在事故發(fā)生后，因該筆費(fèi)用系原告的合理支出，且原告稱該票據(jù)系事故發(fā)生后補(bǔ)開的，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告的護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)其主張，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其主張不予支持；被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53272元；
二、被告王某卓于本判決生效之日起五日內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1660.16元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，原告負(fù)擔(dān)8元，被告王某卓負(fù)擔(dān)35元；被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1137元。

審判長(zhǎng)：周玉斌
審判員：胡進(jìn)根
審判員：丁晚屏

書記員：鹿永燦