原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人張新，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市新洲區(qū)人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告武漢市展亮物流有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。
住所地：武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街高潮村三組。
法定代表人黃亮，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420117722703613L）
住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛新民，湖北中和信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告楊某訴被告周某某、被告武漢市展亮物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢展亮公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保新洲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審理，于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人張新、被告武漢展亮公司的法定代表人黃亮、被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司的委托代理人葛新民到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月16日，被告周某某駕駛被告武漢展亮公司所有的鄂Ａ×××××重型牽引車，沿盧總線由賈廟往總路咀方向行駛，14時(shí)許，行駛到賈廟鄉(xiāng)漆柱山路段，剎車失靈后撞到路邊的樹木后再次撞上對(duì)向車道的由原告楊某駕駛的鄂Ｊ×××××小型汽車，造成兩車部分受損、原告楊某及乘坐人秦永玲受傷的交通事故。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的團(tuán)公交認(rèn)字[2016]第065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告周某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊某及乘坐人秦永玲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某于2015年5月16日至5月25日入住黃岡市中醫(yī)院住院治療9天，被告武漢展亮公司墊付了醫(yī)療費(fèi)用4848.50元及拖車費(fèi)600元。2016年6月27日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｊ×××××小型汽車損失為94666元。2017年1月18日，黃岡藍(lán)天舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司在重新鑒定中評(píng)估該車輛損失價(jià)格為79045元?，F(xiàn)原告楊某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人秦永玲的經(jīng)濟(jì)損失已另案處理，其經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核定：醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9541元。
再查明，被告周某某系被告武漢展亮公司雇請(qǐng)的貨車司機(jī)，鄂Ａ×××××重型牽引車的實(shí)際車主是被告武漢展亮公司。

本院認(rèn)為，原告楊某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告周某某駕駛被告武漢展亮公司所有的鄂Ａ×××××重型牽引車與原告楊某駕駛的鄂Ｊ×××××小型汽車相撞，造成原告楊某及乘坐人秦永玲受傷的交通事故，因被告武漢展亮公司的車輛已在被告被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先由被告中國(guó)財(cái)保新洲支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢展亮公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用4848.50元，經(jīng)當(dāng)事人同意，本院予以支持并在本案中一并處理。另診斷證明書上建議全休叁周，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)為30天（含住院天數(shù)），本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周某某系職務(wù)行為，其民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告武漢展亮公司承擔(dān)。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。另本案涉及到另案受害人秦永玲，故交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例計(jì)賠，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為5289.50元÷（5289.50元＋9541元）=36%×10000元=3600元。綜上，原告楊某因交通事故受傷的總損失為91358.50元[其中醫(yī)療費(fèi)4848.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)2550元、護(hù)理費(fèi)765元、交通費(fèi)100元、車損費(fèi)79045元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)600元]。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某損失9015元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3600元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償3415元，即護(hù)理費(fèi)765元、誤工費(fèi)2550元、交通費(fèi)100元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元）；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某損失79343.50元（計(jì)算方法：總損失91358.50元－交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償9015元－鑒定費(fèi)3000元＝78843.50）；
三、被告武漢市展亮物流有限公司賠償原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失3000元（鑒定費(fèi)）；其墊付的醫(yī)療費(fèi)4848.50元，可從中予以抵扣后返還；
四、被告周某某不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為1218元，由原告秦永玲負(fù)擔(dān)218元，被告武漢市展亮物流有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)用，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙劍平

書記員：彭先智