楊某某
任君霞
楊賀
董某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李俊博

原告:楊某某，欒城縣欒城鎮(zhèn)鑫源路23號1棟1單元502室。
委托代理人:任君霞。
委托代理人:楊賀，與原告系父子關(guān)系。
被告:董某某。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負(fù)責(zé)人:鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李俊博。
原告楊某某與被告董某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險(xiǎn)河北分公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日受理，2014年2月21日由審判員劉學(xué)超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任君霞、楊賀，被告董某某、泰山保險(xiǎn)河北分公司委托代理人張樹政、英大泰和保險(xiǎn)河北分公司委托代理人李俊博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對交通事故及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院予以認(rèn)定。對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)66189.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、本院予以確認(rèn)。對原告訴求的交通費(fèi)295元，因無票據(jù)，以保險(xiǎn)公司認(rèn)可的100元為準(zhǔn)。對原告訴求住院期間需兩人護(hù)理及楊賀的護(hù)理時(shí)間為150天，因其提交的“診斷證明書”與“長期醫(yī)囑單”上的陪護(hù)人數(shù)不一致，“診斷證明書”具有瑕疵性，不能作為證據(jù)使用，故對其訴求不予支持。因出院醫(yī)囑注明:“患者病情應(yīng)嚴(yán)格臥床”，故根據(jù)出院醫(yī)囑和長期醫(yī)囑單所注明的情況，確認(rèn)原告的護(hù)理人數(shù)為其兒子楊賀一人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間自住院至出院后一個(gè)月共計(jì)90天，楊賀在欒城縣馳通潤滑油門市部上班，事發(fā)前三個(gè)月日平均收入為93元，其護(hù)理費(fèi)為（90天×93元）＝8370元，以上共計(jì)77659.89元。對原告訴求的外購藥、生活用品、坐便器和雙拐花費(fèi)，因無醫(yī)囑，并且有兩張非正式票據(jù)，對此本院不予認(rèn)定。對原告訴求的后期檢查及購藥花費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，本案不予解決。被告董某某所駕車輛在泰山保險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在英大泰和保險(xiǎn)河北分公司投有30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告的損失先由泰山保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8470元；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，剩余59189.89元，由英大泰和保險(xiǎn)河北分公司與被告董某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，董某某在事故中負(fù)全責(zé)，故剩余款59189.89元，由英大泰和保險(xiǎn)河北分公司全部賠償。綜上，泰山保險(xiǎn)河北分公司和英大泰和保險(xiǎn)河北分公司分別賠償原告18470元和59189.89元。原告待保險(xiǎn)公司賠償后，即刻退還被告董某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2946元。庭審中，雖泰山保險(xiǎn)河北分公司對護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)和英大泰和保險(xiǎn)河北分公司對原告的住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)提出異議，但均無證據(jù)予以反駁，對此，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某18470元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某59189.89元；
三、原告楊某某待保險(xiǎn)公司賠付后，即刻退還被告董某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2946元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，原告楊某某承擔(dān)393元、被告董某某承擔(dān)1741元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對交通事故及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院予以認(rèn)定。對庭審查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)66189.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、本院予以確認(rèn)。對原告訴求的交通費(fèi)295元，因無票據(jù)，以保險(xiǎn)公司認(rèn)可的100元為準(zhǔn)。對原告訴求住院期間需兩人護(hù)理及楊賀的護(hù)理時(shí)間為150天，因其提交的“診斷證明書”與“長期醫(yī)囑單”上的陪護(hù)人數(shù)不一致，“診斷證明書”具有瑕疵性，不能作為證據(jù)使用，故對其訴求不予支持。因出院醫(yī)囑注明:“患者病情應(yīng)嚴(yán)格臥床”，故根據(jù)出院醫(yī)囑和長期醫(yī)囑單所注明的情況，確認(rèn)原告的護(hù)理人數(shù)為其兒子楊賀一人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間自住院至出院后一個(gè)月共計(jì)90天，楊賀在欒城縣馳通潤滑油門市部上班，事發(fā)前三個(gè)月日平均收入為93元，其護(hù)理費(fèi)為（90天×93元）＝8370元，以上共計(jì)77659.89元。對原告訴求的外購藥、生活用品、坐便器和雙拐花費(fèi)，因無醫(yī)囑，并且有兩張非正式票據(jù)，對此本院不予認(rèn)定。對原告訴求的后期檢查及購藥花費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，本案不予解決。被告董某某所駕車輛在泰山保險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在英大泰和保險(xiǎn)河北分公司投有30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告的損失先由泰山保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8470元；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，剩余59189.89元，由英大泰和保險(xiǎn)河北分公司與被告董某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，董某某在事故中負(fù)全責(zé)，故剩余款59189.89元，由英大泰和保險(xiǎn)河北分公司全部賠償。綜上，泰山保險(xiǎn)河北分公司和英大泰和保險(xiǎn)河北分公司分別賠償原告18470元和59189.89元。原告待保險(xiǎn)公司賠償后，即刻退還被告董某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2946元。庭審中，雖泰山保險(xiǎn)河北分公司對護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)和英大泰和保險(xiǎn)河北分公司對原告的住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)提出異議，但均無證據(jù)予以反駁，對此，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某18470元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某59189.89元；
三、原告楊某某待保險(xiǎn)公司賠付后，即刻退還被告董某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2946元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，原告楊某某承擔(dān)393元、被告董某某承擔(dān)1741元。

審判長：劉學(xué)超

書記員：王洪偉