上訴人（原審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司，住所地平山縣西柏坡農(nóng)機(jī)鋼材大市場(chǎng)。
法定代表人：張隨紅，經(jīng)理。

上訴人楊某某因與被上訴人平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司修理合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2015）平民城一初字第582號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月28日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、上訴人委托訴訟代理人楊文學(xué)，被上訴人平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司法定代表人張隨紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，首先，上訴人與被上訴人之間不存在汽車修理合同。其次，被上訴人以拖欠其修理費(fèi)為由，非法扣車無(wú)任何直接證據(jù)。二、被上訴人的起訴明顯超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，一審鑒定程序違法，鑒定結(jié)論不具有法律效力，不能作為本案一審判決的依據(jù)。首先，鑒定結(jié)論缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，其次，保險(xiǎn)公司的公估報(bào)告書(shū)不具有本案的參照性。三、鑒定書(shū)上的照片是否與上訴人有關(guān)無(wú)法確認(rèn)。
平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)鏈已經(jīng)證明了上訴人和被上訴人存在修理行為，若沒(méi)有修理行為則上訴人的行為是搶劫行為，合同糾紛關(guān)系是毋庸置疑的。訴訟時(shí)效問(wèn)題，在上訴人搶走車輛后被上訴人為使損失減少，被上訴人采取了把車輛收回本公司院內(nèi)，我們一直在主張我們的權(quán)利，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人的車在我公司修理20多天，有我們公司人員的證人證言和上訴人出事故的證據(jù)，已經(jīng)足以證明上訴人到被上訴人修車并強(qiáng)行開(kāi)走，大量事實(shí)和證據(jù)鏈，已經(jīng)不用認(rèn)定關(guān)聯(lián)性，如果要認(rèn)定也是由上訴人舉證。
平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決楊某某給付我公司修車費(fèi)9535元；2、給付我公司為楊某某存車保管費(fèi)5850元；3、給付我公司替楊某某墊付其駕車逃走時(shí)將張培良拖倒摔傷醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等750元；4、本案一切訴訟費(fèi)用由楊某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：楊某某于2013年3月8日晚上駕駛奇瑞QQ汽車（冀Ａ×××××）在平山縣城金三角發(fā)生交通事故，致其車輛受損。楊某某聯(lián)系到平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司請(qǐng)求為其修車。平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司聯(lián)系平山縣事故施救中心，該中心將楊某某車輛拖至平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司公司院內(nèi)維修。經(jīng)平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司維修，楊某某于2013年4月1日試車后，在沒(méi)有結(jié)賬的情況下，乘平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司維修人員不備，強(qiáng)行將車開(kāi)走。2013年4月2日，平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司向平山縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)警，該大隊(duì)以不屬公安機(jī)關(guān)職責(zé)范圍，不予調(diào)查處理。2013年10月9日，楊某某開(kāi)車輛到邢占平處進(jìn)行維修時(shí)，張隨紅帶公司人員以行使留置權(quán)為由將車扣回平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司公司院內(nèi)。后楊某某以張隨紅侵權(quán)為由提起訴訟。經(jīng)一、二審判決，一、張隨紅返還楊某某冀Ａ×××××奇瑞QQ轎車一輛；二、張隨紅賠償楊某某損失1000元。經(jīng)平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司申請(qǐng)，平山縣人民法院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司根據(jù)維修明細(xì)結(jié)合車輛狀況對(duì)楊某某車輛維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定，評(píng)估楊某某車輛維修費(fèi)用為9205元。現(xiàn)楊某某冀Ａ×××××車輛在平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司公司院內(nèi)存放。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、平山縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)受案登記表、車輛維修明細(xì)及照片、（2015）石民一終字第01875號(hào)民事判決書(shū)、保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)等證據(jù)所證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，證明楊某某于2013年3月份在平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司處修車及未付修車費(fèi)的事實(shí)，并且該事實(shí)已經(jīng)（2015）石民一終字第01875號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)，故對(duì)楊某某關(guān)于沒(méi)有在平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司處修車的辯解，不予采信。雖然楊某某對(duì)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)持有異議，但其未提交相反證據(jù)予以證明，故應(yīng)按公估報(bào)告確定修車費(fèi)用，楊某某應(yīng)當(dāng)給付平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司。平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司對(duì)所主張的張培良摔傷誤工費(fèi)、車輛留置費(fèi)，沒(méi)有提供充分證據(jù)予以證明，故不予支持?；耍瓕徟袥Q為：一、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司維修費(fèi)用9205元，鑒定費(fèi)2000元；二、駁回平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)102元，保全費(fèi)120元，共計(jì)222元，平山縣潤(rùn)達(dá)車業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)40元，楊某某負(fù)擔(dān)182元，判決生效后5日內(nèi)交納。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：被上訴人提起本案訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人、被上訴人系口頭修理合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，上訴人同被上訴人存在汽車修理合同關(guān)系并在被上訴人處維修汽車、未支付維修費(fèi)的事實(shí)，由本院（2015）石民一終字第01875號(hào)民事判決證實(shí)，上訴人未提相反證據(jù)，本院對(duì)已生效判決認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)定；2013年3月上訴人在被上訴人處維修汽車，2013年10月9日被上訴人為索要維修費(fèi)扣留上訴人的汽車，訴訟時(shí)效中斷，上訴人以2013年4月計(jì)算訴訟時(shí)效沒(méi)有依據(jù)；原審訴訟中被上訴人向鑒定機(jī)構(gòu)提供了維修該車相關(guān)資料及更換的部件，對(duì)維修費(fèi)進(jìn)行了鑒定，上訴人雖否認(rèn)，但沒(méi)有充分的理由及證據(jù)，本院不能支持。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)204元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉建國(guó) 審判員　　郝福海 審判員　　宋廣道

書(shū)記員：趙曉