原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人：張強(原告丈夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內蒙古包頭市九原區(qū)。被告：包頭市博坤運輸有限公司，住所地：內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)哈林格爾供電所南包頭市萬路通倉儲有限公司院內辦公樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91150207MAONETAY5R。負責人：孫煦博。被告：中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地：內蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號1-2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91150204761064076A。負責人：馮立飛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權律師事務所律師。

楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令被告按事故責任比例支付原告車輛修理費64265元、車輛施救費5950元、鑒定費5000元；二、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2018年1月15日9時許，被告包頭市博坤運輸有限公司的司機被告劉某某駕駛的車牌號為蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××的車輛在241省道舊堡煤臺路口與我雇傭的司機侯登旺駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××發(fā)生碰撞，經(jīng)萬全區(qū)交警大隊認定被告劉某某承擔此事故的主要責任。經(jīng)查明被告包頭市博坤運輸有限公司的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××半掛牽引車在被告中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。我與被告多次協(xié)商未達成賠償協(xié)議，無奈起訴至法院，請求法院依法判決，維護我的合法權益。劉某某未作答辯。博坤公司未作答辯。平安財險包頭支公司辯稱，一、被告劉某某所駕駛的事故車輛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型倉柵式半掛車在我公司投有交強險及第三者責任商業(yè)險（100萬元，不計免賠），我公司在保險責任范圍內對原告合理合法的損失依據(jù)保險條款進行理賠；二、訴訟費、鑒定費等間接損失我方不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月15日9時許，原告雇傭的司機侯登旺駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車沿241省道由北向南行駛至舊堡煤臺路口時，與前方順行右轉彎由劉某某駕駛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型倉柵式半掛車首尾相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗調查取證，認定被告劉某某承擔此事故的主要責任，侯登旺承擔此事故的次要責任。經(jīng)原告申請，本院委托張家口佳力機動車鑒定評估有限公司對其所有冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車車輛損失進行評估，評估結論：車輛損失90950元；車輛鑒定評估費5000元。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型倉柵式半掛車在被告平安財險包頭支公司投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險100萬元，不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間。以上事實，由原、被告的陳述、原告提供的張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊出具的萬公交認字2018第006道路交通事故認定書、張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具的佳評字（2018）214號評估報告書、侯登旺的駕駛證、行駛證及其出具的申明予以證實。原告主張的各項損失、提供的證據(jù)及被告的質證意見、本院認證意見如下：1、車輛修理費90950元，提供評估報告書一份；被告保險公司認為還應提供實際維修發(fā)票、維修清單予以核實；張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告書真實合法且與本案有關聯(lián)，故對其評估價格90950元予以認定。2、施救費8500元，提供施救費票據(jù)一張；被告保險公司認為該票據(jù)出具日期與事故發(fā)生日期不一致，不認可；該施救費票據(jù)真實合法且與本案有關聯(lián)，故認定施救費為8500元。3、評估鑒定費5000元，提供鑒定費票據(jù)一張；被告保險公司認為該票據(jù)出具日期與事故發(fā)生日期不一致，不認可；該鑒定費票據(jù)真實合法且與本案有關聯(lián)，故認定評估鑒定費5000元。綜上，本院認定原告的各項損失為：1、車輛修理費90950元；2、施救費8500元；3、評估鑒定費5000元，共計104450元。
原告楊某某與被告劉某某、包頭市博坤運輸有限公司（以下簡稱博坤公司）、中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱平安財險包頭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張強、被告平安財險包頭支公司委托訴訟代理人孫仲慧到庭參加訴訟。被告劉某某、博坤公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊在現(xiàn)場勘查、調查取證后作出的道路交通事故認定書是對本起交通事故的形成原因、雙方當事人的過錯及責任等綜合的分析與認定，客觀合法，予以采信。在該事故中，被告劉某某駕駛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型倉柵式半掛車在事故中承擔主要責任。該車輛在被告平安財險包頭支公司投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險（100萬元，不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間，故其應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內先行賠償，超出賠償限額以外的損失由其在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內按事故責任比例直接向原告賠付。鑒定費應計入保險理賠范圍。因原告的各項損失均已在保險理賠范圍內賠付，故被告劉某某、包頭市博坤運輸有限公司不再賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司包頭中心支公司于判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告楊某某車輛修理費2000元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告楊某某剩余的車輛修理費、施救費、評估鑒定費共計102450元的70%，計為71715元，以上兩項合計為73715元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1640元，減半收取820元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫明亮

書記員：郭美宏