原告：楊某某，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人：齊忠東，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)某某，個(gè)體經(jīng)商戶。
被告：何春華（嚴(yán)某某之丈夫），個(gè)體經(jīng)商。
上述兩被告的委托訴訟代理人李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告嚴(yán)某某、何春華民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人齊忠東，被告何春華及被告嚴(yán)某某、何春華的委托訴訟代理人李錫斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告嚴(yán)某某、何春華共同償還原告借款12萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月15日被告嚴(yán)某某向原告借現(xiàn)金12萬(wàn)元。雙方言明一個(gè)月內(nèi)歸還，但約定到期后經(jīng)原告多次催要，被告嚴(yán)某某至今沒(méi)有清償債務(wù)。被告何春華與被告嚴(yán)某某系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月、5月、7月被告嚴(yán)某某分三次向原告楊某某借款12萬(wàn)元，并于2015年8月15日向原告楊某某出具借現(xiàn)金12萬(wàn)元的借條一張。被告辯稱該借款并未實(shí)際發(fā)生，與本地民間借貸的交易習(xí)慣不符。在本地的民間借貸經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，借條與借款合同不能完全等同。借款合同屬于民間借貸雙方當(dāng)事人協(xié)商合意的一種意思表示，因此需要其他證據(jù)來(lái)證明合同雙方是否實(shí)際履行合同。而借條一般在借款人取得出借方支付的借款或者借貸雙方對(duì)以前借款本息結(jié)算后才會(huì)出具，兼具借款合同和收款憑證的法律性質(zhì)，借款人在未收到借款的情況下，一般不會(huì)出具借條。原告楊某某能夠合理陳述借款緣由，且其陳述符合本地交易習(xí)慣，結(jié)合被告嚴(yán)某某向原告楊某某出具的借條，可以證明原告楊某某履行了支付借款的義務(wù)。被告辯稱其家庭經(jīng)濟(jì)狀況良好，不需借款，卻不能合理解釋被告嚴(yán)某某出具借條卻并未取得借款的緣由，因此被告的辯稱理由不能成立。

本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某某向原告楊某某借款并出具借條，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合法有效。雖然借條上并未約定借款期限，但按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，因此原告楊某某要求被告嚴(yán)某某還款的訴請(qǐng)本院予以支持。被告何春華與被告嚴(yán)某某是夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，被告何春華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告嚴(yán)某某、何春華償還原告楊某某借款12萬(wàn)元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告嚴(yán)某某、何春華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　靜

書記員：韓小紅