原告楊某某（又名楊桃枝），黃岡市農(nóng)墾供銷公司退休職工。
委托代理人王清林、曾慶軍，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告張某（曾用名張青）。
被告歐某某（曾用名歐東梅）。

原告楊某某訴被告張某、歐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及委托代理人王清林到庭參加訴訟，被告張某、歐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月1日至2013年11月5日間，被告張某因資金周轉(zhuǎn)三次向原告借款，并出具借條三份交由原告收執(zhí)，借條注明：“借條借到楊某某人民幣壹拾萬元整（十二月底還清）每月付利壹萬伍仟元張某2013.5.1。借到楊桃枝人民幣伍萬元整￥50000.00（8月15日前付清）張某2013.8.9。今借到楊桃枝人民幣伍萬伍仟元整借款人張某2013.11.5”。期滿后，原告向被告催要未果，故訴至本院。
同時查明，被告張某、歐某某于1994年11月18日登記結(jié)婚、2014年4月21日離婚。
本案中，原告主張二被告償還借款205000元，于2016年2月24日申請撤回請求二被告償還2013年5月1日借款100000元的起訴。

本院認為，被告張某欠原告借款105000元，有被告出具的借條在卷為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方債權債務關系明確，被告應承擔償還借款的民事責任。除2013年8月9日借款約定還款日期外，原、被告未約定其他借款的還款日期，原告可以隨時要求被告償還，故原告主張被告償還借款，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條規(guī)定，公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人未按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息的，應當予以準許。原告同時主張被告承擔2013年8月9日借款逾期利息、承擔2013年11月5日借款利息，因2013年8月9日借條約定8月15日前付清，故原告該訴請（2013年8月9日借款）本院予以支持；因2013年11月5日借條未約定利息，視為無息，故原告該訴請（2013年11月5日借款）本院不予支持。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權人就夫妻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。原告又主張被告歐某某共同償還借款本金及利息，因上述借款系被告張某、歐某某夫妻關系存續(xù)期間所借，屬二被告共同債務，故被告歐某某應承擔償還借款本息的民事責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、歐某某共同償還原告楊某某借款105000元及逾期利息（以借款50000元為本金，自2013年8月16日至法律文書生效之日，按中國人民銀行同期貸款年利率計算）。限被告張某、歐某某于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費2075元，由被告張某、歐某某承擔2000元，原告楊某某承擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　張懷良 人民陪審員　　趙　杰 審　判　員　　李寶紅

書記員：羅莉