原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，系本案死者之母。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，系本案死者之妻。原告：楊琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，系本案死者之女。原告：楊夢(mèng)飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，系本案死者之子。四原告的委托代理人：王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：倪金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告：黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)藍(lán)天汽車城中久商貿(mào)公司內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：蔡金紅，總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道33號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：夏學(xué)東，總經(jīng)理。委托代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢(mèng)飛訴被告倪金某、黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2018年4日23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢(mèng)飛四原告的委托代理人王磊、被告倪金某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保黃岡公司”）的委托代理人王凡到庭參加了訴訟。被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中福公司”）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢(mèng)飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：①依法判令被告倪金某、中福汽車銷售服務(wù)有限公司賠償給四原告因親屬楊玉堂交通事故中死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)637735.50元;②被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在承保事故車輛鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型平板貨車的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③由被告倪金某、黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月20日，被告倪金某駕駛登記在被告中福公司名下的鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型平板貨車從團(tuán)風(fēng)縣杜皮鄉(xiāng)向賈廟鄉(xiāng)楊泗石材廠方向行駛，16時(shí)36分，該車行駛至杜皮鄉(xiāng)S241省道95KM+495M處時(shí)，越過道路中心與對(duì)向行駛的由楊玉堂駕駛的鄂J1199**號(hào)牌農(nóng)用車相撞，致鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型平板車貨車上裝載的一臺(tái)挖機(jī)傾斜壓在鄂Ｊ×××××號(hào)牌農(nóng)用車駕駛室上，造成楊玉堂死亡，兩車部分受損的交通事故。團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出團(tuán)公交認(rèn)字【2017】第102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定倪金某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊玉堂無責(zé)。鄂Ｊ×××××號(hào)重型平板貨車已在被告財(cái)保黃岡公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)），被告財(cái)保黃岡公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟請(qǐng)求依法判決。被告倪金某辯稱，對(duì)交通事故造成楊玉堂死亡的事實(shí)及事故責(zé)任的劃分沒有異議，但鄂Ｊ×××××號(hào)重型平板貨車已在被告財(cái)保黃岡公司購買了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告財(cái)保黃岡公司辯稱，對(duì)倪金某駕車造成楊玉堂死亡的事實(shí)及交通事故責(zé)任的劃分沒有異議，法庭核實(shí)倪金某具備駕駛資格及保單是在有效期內(nèi)后，愿意在保額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因楊玉堂戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的部分訴請(qǐng)沒有事實(shí)、法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)裁判。被告中福公司未應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求和答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：①楊玉堂生前與其妻陳某某兩人在團(tuán)風(fēng)城區(qū)租房居住生活超過一年的事實(shí)有租賃合同、租金收條、社區(qū)居住證明及房東調(diào)查筆錄等證據(jù)佐證，其生前的主要收入來源于在團(tuán)風(fēng)城區(qū)從事裝修建材貨運(yùn)職業(yè)亦有個(gè)體工商戶的務(wù)工證明及調(diào)查筆錄佐證，在被告財(cái)保黃岡公司雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且本院在庭審后對(duì)楊玉堂生前的居住及進(jìn)行了復(fù)核，原告關(guān)于死者楊玉堂生前在團(tuán)風(fēng)城區(qū)務(wù)工及居住生活已一年以上的證據(jù)屬實(shí)，故本院應(yīng)確認(rèn)楊玉堂生前系城鎮(zhèn)居民。②四原告因親屬死亡辦理喪葬和處理事故賠償事宜客觀存在交通費(fèi)及誤工費(fèi)損失，但原告主張的損失款額過高，本院應(yīng)予以酌情認(rèn)定。依據(jù)原、被告的庭審陳述及本院采信認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：2017年12月20日，被告倪金某駕駛掛靠登記在被告中福公司名下的鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型平板貨車從團(tuán)風(fēng)縣杜皮鄉(xiāng)向賈廟鄉(xiāng)楊泗石材廠方向行駛，當(dāng)該車行駛至杜皮鄉(xiāng)S241省道95KM+495M處時(shí)，越過道路中心與對(duì)向由楊玉堂駕駛的鄂J1199**號(hào)牌農(nóng)用車相撞，致使重型平板車貨車上裝載的挖機(jī)傾斜壓在鄂Ｊ×××××號(hào)牌農(nóng)用車駕駛室上，造成楊玉堂受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車部分受損的交通事故。團(tuán)風(fēng)交警部門認(rèn)定倪金某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。鄂Ｊ×××××號(hào)重型平板貨車已在被告人民財(cái)保公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)，四原告與被告倪金某就親屬楊玉堂死亡的交通事故賠償事宜協(xié)商未果，故向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，四原告的親屬楊玉堂與被告倪金某發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故后死亡的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確。四原告因親屬楊玉堂死亡所致的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告財(cái)保黃岡公司先在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠限額內(nèi)支付理賠金，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠限額的經(jīng)濟(jì)損失再依事故責(zé)任的劃分，由被告財(cái)保黃岡公司在其承保的不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)繼續(xù)理賠。因被告人民財(cái)保公司承保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額不足賠償四原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，故被告倪金某在本案中需承擔(dān)超出保險(xiǎn)險(xiǎn)種承保限額之外的賠償義務(wù)，掛靠登記車主被告中福公司則承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四原告未提交證據(jù)證明楊玉堂生前負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的親屬楊東娥居住生活在城鎮(zhèn)，故本院應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出及確定負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)后再計(jì)算具體賠償額。四原告因本案交通事故致其親屬楊玉堂死亡的合法經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下:①喪葬費(fèi)25707.50元（湖北省2017年度在崗職工平均年工資的50%）；②死亡賠償金587720元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386元/年×20年）；③被扶養(yǎng)人楊東娥的扶養(yǎng)費(fèi)10938元（湖北省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出10938元/年×5年÷5人）；④因喪葬事宜支出的交通費(fèi)、親屬誤工等費(fèi)用2000元（酌定）。以上合計(jì)626365.50元，由被告財(cái)保黃岡公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)理賠110000元，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)理賠500000元。其余經(jīng)濟(jì)損失16365.50元，由被告倪金某承擔(dān)，被告中福公司對(duì)被告倪金某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，判決如下：

一、原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢(mèng)飛因本案交通事故致其親屬楊玉堂死亡的合法經(jīng)濟(jì)損失626365.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司理賠610000元，由被告倪金某賠償16365.50元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)被告倪金某應(yīng)支付的賠償款16365.50元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢(mèng)飛的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半后收取1695元，由原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢(mèng)飛承擔(dān)165元，被告倪金某承擔(dān)1530元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本五份，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　浩

書記員：袁嘉欣