原告：楊某如，男。委托訴訟代理人：楊永蓉，女。被告：吳某某，男。被告：吳某，男。委托訴訟代理人：吳某某，系**的**。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市**區(qū)**中路**8號，統(tǒng)一社會信用代碼：9136090049200067**。負(fù)責(zé)人：傅俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭貴如，江西藥都律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：肖思勇，江西藥都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計53677.19元（詳見賠償清單）。2.請求法判令被告三在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月2日16時20分許，吳某某駕駛的贛Ａ×××××小型轎車沿鹽城大道由南往北行駛，至鹽城××市二幼兒園門口路段時，與楊東如駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成楊某如、楊衍坤受傷、車輛受損的一起道路交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某如被送往樟樹市人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)入樟樹市中醫(yī)院住院治療。樟樹市公安交警作出事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故全責(zé)，原告無責(zé)。2018年9月6日，經(jīng)樟樹市為民司法鑒定中心評定：被告楊某如十級傷殘，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)14000元。經(jīng)查，被告吳某某駕駛的小型汽車的實(shí)際車主是被告吳某。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告吳某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠率第三者責(zé)任險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟。被告吳某、吳某某答辯稱：對原告的起訴沒有異議，涉案車輛在被告三處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；我已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)41646.47元，要求在本案中一并處理。被告人民財保宜春公司向本院提交答辯狀稱：1.需核對駕駛?cè)笋{駛證原件和行駛證原件，以確定是否屬于保險責(zé)任和具有保險免賠情形；2.原告訴求的賠償項(xiàng)目及計算標(biāo)準(zhǔn)明顯缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法核減或不予支持；3.答辯人對訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。綜上，答辯人僅在保險范圍內(nèi)依據(jù)雙方約定及法律規(guī)定予以賠償，其他部分不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告提供的原告身份證、戶口本各一份，證明：原告的訴訟主體適格，所有賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告吳某、吳某某對該組證據(jù)無異議。被告人民財保宜春公司對真實(shí)性、合法性沒有異議，對證明目的有異議，戶口改革全部為居民戶口，根據(jù)原告提供的戶口本顯示原告為糧農(nóng)，應(yīng)該以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。本院經(jīng)審核，對原告提供的該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對證明目的不予認(rèn)定。二、原告提供的江西省樟樹市人民醫(yī)院及樟樹中醫(yī)院出院記錄2份、疾病診斷證明書1份（人民醫(yī)院）、疾病證明書2份、入院記錄2份，中藥發(fā)票2張，證明原告因此次事故被送往樟樹市人民醫(yī)院住院治療3天，后因病情加重轉(zhuǎn)入樟樹市中醫(yī)院住院治療55天。出院后，原告由于身體不好到保安藥店購買中藥共計868元。被告吳某、吳某某對該組證據(jù)無異議。被告人民財保宜春公司對樟樹市人民醫(yī)院及中醫(yī)院的材料三性沒有異議，對保安藥店票據(jù)三性有異議，是在出院后近三個月后才開具的，不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提供的保安藥店的兩張發(fā)票并不能證明系原告因涉案事故治療所用，故對保安藥店的兩張發(fā)票不予認(rèn)定，對該組的其他證據(jù)予以認(rèn)定。三、原告提供的鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明：原告因此次交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費(fèi)14000元及鑒定費(fèi)1900元。被告吳某、吳某某對該組證據(jù)無異議。被告人民財保宜春公司對傷殘等級沒有異議，對護(hù)理期及營養(yǎng)期有異議，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計算，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再予主張。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能達(dá)到原告的證明目的，本院予以認(rèn)定。四、被告吳某某提供的中醫(yī)院院費(fèi)用明細(xì)清單5張，人民醫(yī)院門診票據(jù)4張，住院費(fèi)發(fā)票2張，人民醫(yī)院費(fèi)用清單2張，證明被告吳某某墊付了原告在樟樹中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)31161.47元、樟樹人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)10485元。原告對上述證據(jù)無異議。被告人民財保宜春公司對姓名為楊衍坤的兩張門診收據(jù)票據(jù)有異議，其與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)依法核減這部分費(fèi)用，對該組其它的證據(jù)沒有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，姓名為楊衍坤的兩張門診收據(jù)票據(jù)與本案訴請無關(guān)，對楊衍坤的兩張門診收據(jù)票據(jù)不予認(rèn)定，對該組其他證據(jù)予以認(rèn)定。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月2日16時20分許，吳某某駕駛贛Ａ×××××小車，沿鹽城大道由南往北行駛，行至鹽城××市二幼兒園門口路段右拐彎時，與同方向直行楊某如駕駛的二輪電動車（搭乘人：楊衍坤）發(fā)生碰撞，造成楊某如、楊衍坤受傷，兩車受損的交通事故。2018年5月15日，樟樹市公安局交警大隊(duì)對此事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某如無責(zé)，楊衍坤無責(zé)。事故發(fā)生后，楊某如立即被送往樟樹市人民醫(yī)院治療，中醫(yī)診斷為：1.**骨折，2.**骨折，3.全身**軟**挫傷，4.高**。經(jīng)治療，楊某如于2018年5月5日出院，共住院3天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8585元。出院診斷為：1.**骨折（**第3、4、6、7**），2.**骨折，3.**胸腔**，4.全身**軟**挫傷，5.高**。出院時情況：患者生命體征平穩(wěn)，**鎖骨及**仍有明顯**，患方商量后決定轉(zhuǎn)入樟樹市中醫(yī)院治療。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療。2018年5月5日，楊東如轉(zhuǎn)入樟樹市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，入院診斷為：1.頭部**，2.左**終端**，3.**第3至8**骨折，4.雙**挫傷并**少量**積液，5.全身**軟組織**，6.高**，7.**上葉**××變；西醫(yī)檢測與中醫(yī)檢測一致。經(jīng)治療，楊某如于2018年6月29日出院，共住院55天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31161.47元，出院醫(yī)囑（中醫(yī)調(diào)護(hù)）：1.出院后繼續(xù)轉(zhuǎn)門診治療，內(nèi)服活血化瘀、接骨續(xù)損中藥、中成藥3個月；2.加強(qiáng)功能鍛煉，患肢3個月內(nèi)禁騎摩托車、挑擔(dān)等活動；3.每月定期來院復(fù)查，一年后來我院內(nèi)行內(nèi)固定取出術(shù)；4.有情況隨診。在原告治療過程中，被告吳某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計39746.47元。2018年9月6日，樟樹為民司法鑒定中心接受樟樹市公安局交警大隊(duì)事故科委托對楊某如的傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期及后續(xù)會療費(fèi)進(jìn)行評定，并于同日出具為民鑒定[2018]臨鑒字第153號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.楊某如多發(fā)性**骨折評定為十級傷殘；2.楊某如護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日；3.楊某如的后續(xù)治療費(fèi)評定為14000元。楊某如為此支出鑒定費(fèi)1900元。另查明，楊某如出生于1952年11月30日，系居民家庭戶口，戶籍地為江西省××街道曲水村后邊組××號，屬于農(nóng)村戶口。被告吳某為涉案肇事車輛的登記車主和實(shí)際車主，并為該車在人民財保宜春公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和賠償限額為50萬元并約定不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告楊某如與被告吳某某、吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱人民財保宜春公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某如的委托訴訟代理人楊永蓉，被告吳某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司的委托訴訟代理人彭貴如、肖思勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某違反道路交通安全法律駕駛車輛，交警部門確認(rèn)其依次負(fù)涉案交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，各方當(dāng)事人均無異議，故本院予以認(rèn)定。對原告因涉案交通事故造成的合理損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吳某作為涉案肇事車輛的所有人，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人民財保宜春公司為涉案肇事車輛承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間，故對于原告的合理損失，依法應(yīng)先由人民財保宜春公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)系原告為查明涉案交通事故造成損失的程度所支出的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條之規(guī)定，作為承保了商業(yè)第三者責(zé)任險的人民財保宜春公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任，故對原告的該項(xiàng)主張予以支持。人民財保宜春公司關(guān)于不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上列原告的損失金額，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)39746.47元，殘疾賠償金18538.8元（13242元/年×14年×10％)，住院伙食補(bǔ)助1740元（30元/天×58天），營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），護(hù)理費(fèi)7738.39元（33662元/年÷12月÷21.75×60天），后續(xù)治療費(fèi)14000元，原告有證據(jù)予以證明，故本院予以認(rèn)定。2.交通費(fèi)。本院根據(jù)原告住院天數(shù)以及戶籍地與住院地距離等，酌定交通費(fèi)為580元。3.鑒定費(fèi)1900元。4.精神損失撫慰金。本院根據(jù)原告的傷殘等級、侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果確定精神損害撫慰金為5000元。綜上所述，原告的各項(xiàng)損失共計91943.66元。（原告訴請53677.19元，不包含被告吳某某已賠付39746.47元）。對于上述損失，由人民財保宜春公司在保險賠償限額內(nèi)賠償。同時，被告吳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)39746.47元，此墊付費(fèi)用在本案中由被告人民財保宜春公司在賠償款中扣除并支付被告吳某某，故扣除墊付款后由被告人民財保宜春公司支付原告52197.19元，返還被告吳某某墊付款39746.47元。對于原告超出上述范圍的其他請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告楊某如因涉案事故造成的各項(xiàng)損失共計91943.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市公司在保險范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告楊某如各項(xiàng)損失共計52197.19元，返還被告吳某某墊付款39746.47元；以上款項(xiàng)限于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告楊某如其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1961元，由被吳某某承擔(dān)（被告吳某某已向法院交納訴訟費(fèi)820元）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，如逾期不交納，則按自動撤回上訴處理）。