原告：楊冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：李友權，河北石云律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人：李彥君，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玉達，河北傲宇律師事務所律師。

原告楊冬冬與被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊冬冬及委托訴訟代理人李友權、被告保險公司委托訴訟代理人馬玉達均到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊冬冬向本院提出訴訟請求：1、要求對原告楊冬冬醫(yī)療費52303.86，誤工費64＊135＝8460元，護理費（18+75）＊178.8＝16628.4元，住院伙食補助費50＊18＝900元，交通費2000元，殘疾賠償金：12881＊20＊12%＝30914.4元，被撫養(yǎng)人生活費：（11+13）／2＊10536＊12%＝15171.84元；精神損害撫慰金6000元；二次手術費9500元；車損46881.74元；鑒定費：3000+2200＝5200元。以上損失共計194140.24元。以上損失，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分，由商業(yè)險和李某承擔。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年4月18日，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號小客車與原告楊冬冬駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊于2018年4月27日作出鹽公交認字【2018】第50256號道路交通事故認定書，認定被告李某超車后未拉開安全距離即駛回原車道負事故的全部責任，原告楊冬冬在該事故中無責任。原告楊冬冬受傷后在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費60000元。原告楊冬冬所有的冀Ｊ×××××號車輛損失于2018年9月20日被河北正鴻保險公估有限公司評估鑒定車損46881.74元。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險50萬元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
保險公司辯稱，冀Ｊ×××××號車輛在被告保險公司投保交強險、第三者責任險50萬元和不計免賠，請法院依法核實事故情況、駕駛人員的駕駛證和行駛證，在上述材料真實有效的情況下，對原告的合法損失保險公司在賠償限額內(nèi)承擔責任，訴訟費用、鑒定費用不予承擔。
李某在法定答辯期限內(nèi)未予答辯。
楊冬冬為證明以上事實向本院提供的證據(jù)為：1、事故認定書一份；2、醫(yī)療費票據(jù)兩張；3、診斷證明兩份；4、住院病歷、住院明細各一份；5、楊冬冬、楊珊珊、楊壽聰戶口本原件及復印件各一份；6、鑒定意見書、評估報告各一份；7、鑒定費票據(jù)兩份（人、車各一份）；8、被告車輛保險單兩份。9、行車證復印件，證明原告對車輛享有所有權。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對原告楊冬冬提交以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為：對事故認定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過與當時的駕駛人李某向保險公司陳述的事故經(jīng)過不一致，請法院依法調(diào)取卷宗，重新確認事故情況或詢問李某事故當時的發(fā)生情況，以重新認定事故責任。原告提交的住院病歷及藥費票據(jù)應扣除10%的非醫(yī)保用藥。原告提交的住院記錄、診斷證明均沒有記載需要復查，因此不認可門診票據(jù)與本案的關聯(lián)性。對于司法鑒定意見書，沒有寫明認定關節(jié)活動受限構成傷殘的計算公式或計算依據(jù)。二次手術費用并未發(fā)生，因此對鑒定意見不予認可，保留申請重新鑒定的權利。原告的二次手術費用應待實際發(fā)生后另行主張。對車損評估報告所附損失照片無法反映車輛的報廢情況，同時沒有附車輛的購車發(fā)票照片，因此無法確定該車新車購置價，殘值估價過低，因此整體數(shù)額過高，保險公司不予認可，保留申請重新鑒定的權利。對于鑒定費票據(jù)中的鑒定費屬于程序性費用，保險公司不予承擔。對于原告的損失，傷殘系數(shù)若以原告提供的鑒定報告為準，保險公司認可11%，交通費和精神撫慰金請法院依法酌定，護理費由于原告未提供護理人員的身份情況和工作情況相關證據(jù)，只認可按照農(nóng)林牧漁標準計算全部護理期間。誤工期、護理期以最終的鑒定意見為準。請法院依法核實行車證復印件真實性。
李某未出庭參加訴訟，放棄質(zhì)辯權。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院對證據(jù)審查認定如下：原告護理費的計算標準住院期間應按河北省上一年度職工年平均工資計算，出院后按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算為宜。原告受傷造成兩個十級傷殘，關于傷殘賠償金按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年并按11%的傷殘系數(shù)計算。原告暫時沒有產(chǎn)生二次手術費，但根據(jù)司法鑒定意見，可酌定二次手術費用為9000元為宜。被撫養(yǎng)人生活的主張過高，原告兩個子女，楊珊珊2010年出生，需撫養(yǎng)10年，楊壽聰2012年出生，需撫養(yǎng)12年。被撫養(yǎng)人生活費因原告被撫養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出。對原告提交的其他證據(jù)及其他數(shù)額的主張，因符合證據(jù)的形式要件且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月18日，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號小客車與原告楊冬冬駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊于2018年4月27日作出的鹽公交認字【2018】第50256號道路交通事故認定書，認定被告李某超車后未拉開安全距離即駛回原車道負事故的全部責任，原告楊冬冬在該事故中無責任。原告楊冬冬受傷后在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費60000元。楊冬冬之損傷于2018年10月25日被滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州法鑒【2018】臨鑒字第1467號司法鑒定意見書評定為外傷致右髖臼骨折、髖關節(jié)脫位后遺右髖關節(jié)活動受限評定為十級傷殘，肋骨骨折評定為十級傷殘，誤工期120-150日，護理期60-90日，護理人數(shù)評定為住院期間二人護理，余護理期限內(nèi)一人護理，二次手術取內(nèi)固定費用評估玖仟元至壹萬元，花費鑒定費2200元。原告楊冬冬所有的冀Ｊ×××××號車輛損失于2018年9月20日被河北正鴻保險公估有限公司評估鑒定損失為46881.74元。支付公估費3000元。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險50萬元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明原告楊冬冬戶籍所在地為鹽山縣系農(nóng)村居民。原告楊冬冬有兩個子女，女兒楊珊珊xxxx年xx月xx日出生。兒子楊壽聰，xxxx年xx月xx日出生。河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元、河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出10536元。全省在崗職工年平均工資65266元、河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元。
對楊冬冬因此事故造成的損失參照其相關鑒定意見，依法確認如下：1、醫(yī)藥費52303.86元、住院伙食補助費900元（18天×50元天）、誤工費8640元（23384元年÷365天×135天）、護理費10085.19元【（住院期間65266元年÷365天×18天×2人）出院后（75天-18天）×（23384元年÷365天）】、傷殘賠償金28338.2元（12881元年×20年×11%）、被撫養(yǎng)人生活費6953.76元（10536元年×10年÷2人×11%+10536元年×2年÷2人×11%）、精神損害撫慰金酌定6000元、交通費酌定700元、二次手術費酌定9000元、車損46881.74元、鑒定費5200元，以上損失共計175002.75元。

本院認為，楊冬冬與李某分別駕駛機動車相撞發(fā)生交通事故，致楊冬冬受傷車輛損壞。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定李某負全部責任、楊冬冬無責任，李某應對楊冬冬損失負相應的賠償責任。因李某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險50萬元并不計免賠且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故楊冬冬損失首先應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余損失由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。如仍有不足由李某賠償。楊冬冬因確定損失支付的鑒定費、公估費，應在商業(yè)第三者責任險內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條至第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊冬冬車輛損失2000元、醫(yī)藥費10000元、誤工費8640元、護理費10085.19元、傷殘賠償金28338.2元、被撫養(yǎng)人生活費6953.76元、交通費700元、精神損害撫慰金6000元，以上損失共計72717.15元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額賠償原告楊冬冬剩余損失車損44881.74元、醫(yī)藥費42303.86元、二次手術費9000元、住院伙食補助費900元、鑒定費5200元、以上合計102285.6元。
三、駁回原告楊冬冬其他訴訟請求。
以上一、二項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（接受履行帳號名稱鹽山縣人民法院、開戶行中國建設銀行股份有限公司鹽山支行、帳號13×××68）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉曉