原告：楊冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：李友權(quán)，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人：李彥君，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告楊冬冬與被告李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊冬冬及委托訴訟代理人李友權(quán)、被告保險公司委托訴訟代理人馬玉達(dá)均到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊冬冬向本院提出訴訟請求：1、要求對原告楊冬冬醫(yī)療費(fèi)52303.86，誤工費(fèi)64＊135＝8460元，護(hù)理費(fèi)（18+75）＊178.8＝16628.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50＊18＝900元，交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金：12881＊20＊12%＝30914.4元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（11+13）／2＊10536＊12%＝15171.84元；精神損害撫慰金6000元；二次手術(shù)費(fèi)9500元；車損46881.74元；鑒定費(fèi)：3000+2200＝5200元。以上損失共計(jì)194140.24元。以上損失，首先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由商業(yè)險和李某承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月18日，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號小客車與原告楊冬冬駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)于2018年4月27日作出鹽公交認(rèn)字【2018】第50256號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某超車后未拉開安全距離即駛回原車道負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊冬冬在該事故中無責(zé)任。原告楊冬冬受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60000元。原告楊冬冬所有的冀Ｊ×××××號車輛損失于2018年9月20日被河北正鴻保險公估有限公司評估鑒定車損46881.74元。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
保險公司辯稱，冀Ｊ×××××號車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險50萬元和不計(jì)免賠，請法院依法核實(shí)事故情況、駕駛?cè)藛T的駕駛證和行駛證，在上述材料真實(shí)有效的情況下，對原告的合法損失保險公司在賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用不予承擔(dān)。
李某在法定答辯期限內(nèi)未予答辯。
楊冬冬為證明以上事實(shí)向本院提供的證據(jù)為：1、事故認(rèn)定書一份；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張；3、診斷證明兩份；4、住院病歷、住院明細(xì)各一份；5、楊冬冬、楊珊珊、楊壽聰戶口本原件及復(fù)印件各一份；6、鑒定意見書、評估報(bào)告各一份；7、鑒定費(fèi)票據(jù)兩份（人、車各一份）；8、被告車輛保險單兩份。9、行車證復(fù)印件，證明原告對車輛享有所有權(quán)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對原告楊冬冬提交以上證據(jù)質(zhì)證后的意見為：對事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過與當(dāng)時的駕駛?cè)死钅诚虮ｋU公司陳述的事故經(jīng)過不一致，請法院依法調(diào)取卷宗，重新確認(rèn)事故情況或詢問李某事故當(dāng)時的發(fā)生情況，以重新認(rèn)定事故責(zé)任。原告提交的住院病歷及藥費(fèi)票據(jù)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。原告提交的住院記錄、診斷證明均沒有記載需要復(fù)查，因此不認(rèn)可門診票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性。對于司法鑒定意見書，沒有寫明認(rèn)定關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成傷殘的計(jì)算公式或計(jì)算依據(jù)。二次手術(shù)費(fèi)用并未發(fā)生，因此對鑒定意見不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利。原告的二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對車損評估報(bào)告所附損失照片無法反映車輛的報(bào)廢情況，同時沒有附車輛的購車發(fā)票照片，因此無法確定該車新車購置價，殘值估價過低，因此整體數(shù)額過高，保險公司不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對于鑒定費(fèi)票據(jù)中的鑒定費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，保險公司不予承擔(dān)。對于原告的損失，傷殘系數(shù)若以原告提供的鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，保險公司認(rèn)可11%，交通費(fèi)和精神撫慰金請法院依法酌定，護(hù)理費(fèi)由于原告未提供護(hù)理人員的身份情況和工作情況相關(guān)證據(jù)，只認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算全部護(hù)理期間。誤工期、護(hù)理期以最終的鑒定意見為準(zhǔn)。請法院依法核實(shí)行車證復(fù)印件真實(shí)性。
李某未出庭參加訴訟，放棄質(zhì)辯權(quán)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院對證據(jù)審查認(rèn)定如下：原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)住院期間應(yīng)按河北省上一年度職工年平均工資計(jì)算，出院后按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算為宜。原告受傷造成兩個十級傷殘，關(guān)于傷殘賠償金按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算20年并按11%的傷殘系數(shù)計(jì)算。原告暫時沒有產(chǎn)生二次手術(shù)費(fèi)，但根據(jù)司法鑒定意見，可酌定二次手術(shù)費(fèi)用為9000元為宜。被撫養(yǎng)人生活的主張過高，原告兩個子女，楊珊珊2010年出生，需撫養(yǎng)10年，楊壽聰2012年出生，需撫養(yǎng)12年。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告被撫養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出。對原告提交的其他證據(jù)及其他數(shù)額的主張，因符合證據(jù)的形式要件且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號小客車與原告楊冬冬駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)于2018年4月27日作出的鹽公交認(rèn)字【2018】第50256號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某超車后未拉開安全距離即駛回原車道負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊冬冬在該事故中無責(zé)任。原告楊冬冬受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60000元。楊冬冬之損傷于2018年10月25日被滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州法鑒【2018】臨鑒字第1467號司法鑒定意見書評定為外傷致右髖臼骨折、髖關(guān)節(jié)脫位后遺右髖關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘，肋骨骨折評定為十級傷殘，誤工期120-150日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)評定為住院期間二人護(hù)理，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理，二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用評估玖仟元至壹萬元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。原告楊冬冬所有的冀Ｊ×××××號車輛損失于2018年9月20日被河北正鴻保險公估有限公司評估鑒定損失為46881.74元。支付公估費(fèi)3000元。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明原告楊冬冬戶籍所在地為鹽山縣系農(nóng)村居民。原告楊冬冬有兩個子女，女兒楊珊珊xxxx年xx月xx日出生。兒子楊壽聰，xxxx年xx月xx日出生。河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元、河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出10536元。全省在崗職工年平均工資65266元、河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元。
對楊冬冬因此事故造成的損失參照其相關(guān)鑒定意見，依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)52303.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元天）、誤工費(fèi)8640元（23384元年÷365天×135天）、護(hù)理費(fèi)10085.19元【（住院期間65266元年÷365天×18天×2人）出院后（75天-18天）×（23384元年÷365天）】、傷殘賠償金28338.2元（12881元年×20年×11%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6953.76元（10536元年×10年÷2人×11%+10536元年×2年÷2人×11%）、精神損害撫慰金酌定6000元、交通費(fèi)酌定700元、二次手術(shù)費(fèi)酌定9000元、車損46881.74元、鑒定費(fèi)5200元，以上損失共計(jì)175002.75元。

本院認(rèn)為，楊冬冬與李某分別駕駛機(jī)動車相撞發(fā)生交通事故，致楊冬冬受傷車輛損壞。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任、楊冬冬無責(zé)任，李某應(yīng)對楊冬冬損失負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因李某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元并不計(jì)免賠且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故楊冬冬損失首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余損失由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。如仍有不足由李某賠償。楊冬冬因確定損失支付的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊冬冬車輛損失2000元、醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8640元、護(hù)理費(fèi)10085.19元、傷殘賠償金28338.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6953.76元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金6000元，以上損失共計(jì)72717.15元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額賠償原告楊冬冬剩余損失車損44881.74元、醫(yī)藥費(fèi)42303.86元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)5200元、以上合計(jì)102285.6元。
三、駁回原告楊冬冬其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（接受履行帳號名稱鹽山縣人民法院、開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司鹽山支行、帳號13×××68）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉曉