原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河南省杞縣。
委托訴訟代理人：王濤，男，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：嵇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)，
被告：蘇州市和順運(yùn)輸有限公司
住所地：江蘇省蘇州市虎丘區(qū)廣達(dá)路9號(hào)。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司
住所地：蘇州市工業(yè)園區(qū)中心大道西88號(hào)蘇信大廈201室
負(fù)責(zé)人：劉曉武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：滿運(yùn)達(dá)，男，該公司職員

原告楊某某與被告嵇某某、蘇州市和順運(yùn)輸有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人王濤、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司委托訴訟代理人滿運(yùn)達(dá)到庭參加訴訟。被告嵇某某、蘇州市和順運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失暫計(jì)15萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至75萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2016年2月1日7時(shí)55分許，被告嵇某某駕駛蘇Ｅ×××××解放半掛牽引車行駛至大廣高速公路衡水方向1471KM+860M處時(shí)，追尾王松強(qiáng)駕駛冀Ｆ×××××長(zhǎng)安輕型貨車，后蘇Ｅ×××××解放半掛牽引車撞擊護(hù)欄車輛側(cè)翻到溝內(nèi)，造成兩車車輛損壞、路產(chǎn)損失、冀Ｆ×××××駕駛?cè)送跛蓮?qiáng)受傷、乘車人郭艷梅、王學(xué)國(guó)、楊某某四人受傷的交通事故。后經(jīng)高速交警河間大隊(duì)認(rèn)定，嵇某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王松強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告嵇某某駕駛的蘇Ｅ×××××車輛登記在被告蘇州市和順運(yùn)輸有限公司名下，在被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司投有交通強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告受傷后住院治療，原告各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，特向法院起訴。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，冀公交認(rèn)字（2016）第1391062016020101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定，嵇某某負(fù)事故主要責(zé)任，王松強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告等乘車人不負(fù)事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告嵇某某駕駛的蘇Ｅ×××××半掛車登記在被告蘇州市和順運(yùn)輸有限公司名下，該車輛在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告的損失未超出保險(xiǎn)公司賠付限額。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，原告主張外購(gòu)藥物神經(jīng)生長(zhǎng)因子及彌凝藥物，提交了醫(yī)院建議外購(gòu)的證明及購(gòu)買小票，本院采納，經(jīng)本院核實(shí)，原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)156530.78元；原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院77天，原告主張按65天計(jì)算，本院采納；故原告在肅寧縣人民醫(yī)院及杞縣中醫(yī)院兩次住院共計(jì)91天，本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，原告營(yíng)養(yǎng)期鑒定為60-120日，本院采納營(yíng)養(yǎng)期100天，每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3000元；原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日，按農(nóng)林牧漁業(yè)每天54元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定，經(jīng)核算，原告誤工318天，誤工費(fèi)為17172元；原告住院期間一級(jí)護(hù)理36天，2人陪護(hù)，二級(jí)護(hù)理55天，1人陪護(hù)，有住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院認(rèn)定，原告主張出院后護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院采納，原告出院后護(hù)理期至評(píng)殘前一日為227天，故此，原告住院期間及出院后護(hù)理費(fèi)共計(jì)38881元；原告損傷為三處傷殘，分別構(gòu)成三級(jí)、八級(jí)、十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)可按85%計(jì)算，原告殘疾賠償金本院認(rèn)定為187867元；原告主張精神撫慰金50000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘情況及被告在事故中的責(zé)任，本院認(rèn)定原告精神撫慰金40000元，原告要求該精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院采納；原告主張鑒定費(fèi)2000元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)，系原告為證明其損失情況所支出的合理費(fèi)用，本院認(rèn)定；原告提交交通費(fèi)票據(jù)中，其中交款方為王松強(qiáng)的出租車發(fā)票，不能證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，其他乘車人員的火車票、客運(yùn)票等，原告亦未能說(shuō)明與本案關(guān)聯(lián)性，考慮原告先后在肅寧縣人民醫(yī)院、杞縣中醫(yī)院住院、出院、做傷情鑒定、外購(gòu)藥物等情況，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為2500元；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。經(jīng)鑒定原告楊某某的護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，且被告保險(xiǎn)公司同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故原告定殘后護(hù)理費(fèi)按2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告主張殘疾系數(shù)按80%計(jì)算本院采納，原告定殘后護(hù)理費(fèi)應(yīng)為536688元。
綜上，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為168630.78元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)共計(jì)825108元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70%為111041.54元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額內(nèi)賠付102489元，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70%為505833元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于是理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二項(xiàng)）、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)102489元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告上述損失505833元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
案件受理費(fèi)11300元，由原告承擔(dān)1984元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司承擔(dān)9316元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李景漢 審　判　員　　李京華 代理審判員　　閆艷芳

書(shū)記員：李崇崇