楊某某
嚴(yán)玲莉（湖北天門法律援助中心）
湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
謝木占（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）

原告楊某某。
法定代理人楊穩(wěn)當(dāng)。
委托代理人嚴(yán)玲莉，天門市法律援助中心律師。
被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地:天門市竟陵人民大道（中）126號(hào)。
法定代表人康繼峰，該公司董事長。
委托代理人謝木占，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱天門農(nóng)商行）儲(chǔ)蓄合同糾紛一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的法定代理人楊穩(wěn)當(dāng)及其委托代理人嚴(yán)玲莉，被告天門農(nóng)商行的委托代理人謝木占到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)一，客觀真實(shí)，能夠達(dá)到原告的證明目的，本院依法予以采信；證據(jù)二、三，因雙方均無爭議，客觀真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)四，其中關(guān)于原告及其父親楊穩(wěn)當(dāng)知道存款被取走的時(shí)間，與本院查明情況不一致，對(duì)此不予采信，該證據(jù)中的其他證明內(nèi)容，本院依法予以采信。被告提交的證據(jù)一，客觀真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)二，該組證據(jù)中的核查報(bào)告，無相關(guān)單位或人員的簽章，不符合證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信；該組證據(jù)中的談話筆錄，因楊翠娥系被告職工，且未出庭作證，該筆錄的真實(shí)性難以查明，本院依法不予采信；該組證據(jù)中的信件，系楊穩(wěn)當(dāng)與被告發(fā)生矛盾后交付被告的信訪件，能夠證明雙方于2013年為此發(fā)生矛盾的事實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)三，因被告庭審陳述掛失登記簿上原告簽字系2007年3月7日辦理掛失時(shí)所簽，解掛取款時(shí)因原告患有××未簽字，該組證據(jù)既未顯示聶順義作為代理人的身份證明，又未顯示解掛取款時(shí)原告本人簽名證實(shí)原告本人到場或親自辦理，不能證明解掛取款被告方工作人員嚴(yán)格按照程序辦理了相應(yīng)手續(xù)，不能達(dá)到被告的證明目的，對(duì)此本院依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實(shí):
2006年1月24日，原告楊某某父親楊穩(wěn)當(dāng)為原告楊某某在天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社九真信用社存款10000元，該信用社出具了一張帳號(hào)為03×××41-2的整存整取定期儲(chǔ)蓄存單，載明:存款金額為10000元，期限為三年，年利率為3.24%，到期日為2009年1月24日，支取方式為憑密。2007年初，楊穩(wěn)當(dāng)以原告患有××為由到九真信用社支取存款，因楊穩(wěn)當(dāng)并非存單載明的支付對(duì)象，該社不同意其取款。同年3月7日，原告丈夫聶順義持存單到九真信用社辦理密碼掛失。同年3月15日，聶順義持其與原告身份證辦理解掛，并將此款本息取走。2009年1月26日，楊穩(wěn)當(dāng)?shù)骄耪嫘庞蒙缫笕】顣r(shí)，被告告知此款已由原告丈夫聶順義取走，為此與九真信用社發(fā)生糾紛，其后每年均向被告索要此款。2014年11月4日，中國銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局出具鄂銀監(jiān)復(fù)（2014）290號(hào)《關(guān)于湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》，批準(zhǔn)湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（即本案原告）開業(yè)；該行開業(yè)同時(shí)，天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。經(jīng)相關(guān)部門多次協(xié)商未果后，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告將款存入原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬九真信用社，即與原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社形成儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，該合作聯(lián)社負(fù)有保證原告款項(xiàng)的安全并在存款到期后支付本息的合同義務(wù)。原“天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社”變更為被告“湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司”后，其債權(quán)債務(wù)依法應(yīng)由被告承繼。因原告與聶順義長期分居生活，且原告生活起居已由楊穩(wěn)當(dāng)實(shí)際負(fù)責(zé)，楊穩(wěn)當(dāng)作為具有監(jiān)護(hù)資格的親屬，已成為實(shí)際履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人，故能夠作為法定代理人代為起訴。中國人民銀行《關(guān)于儲(chǔ)蓄存單、存折密碼更換手續(xù)有關(guān)問題的批復(fù)》（銀發(fā)（1994）44號(hào)）中規(guī)定:儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼，應(yīng)參照《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》和中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》的若干規(guī)定》中有關(guān)儲(chǔ)蓄存單、存折掛失的規(guī)定辦理；中國人民銀行對(duì)中華人民共和國郵電部“關(guān)于請(qǐng)對(duì)《關(guān)于執(zhí)行《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》若干規(guī)定》第三十七條 ?作出行政解釋的函”的《關(guān)于辦理存單掛失手續(xù)有關(guān)問題的復(fù)函》（銀函（1997）520號(hào)）中規(guī)定:儲(chǔ)戶遺失存單后委托他人辦理掛失手續(xù)，只限于代為辦理掛失申請(qǐng)手續(xù)，掛失申請(qǐng)手續(xù)辦理完畢后，儲(chǔ)戶必須親自到儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理補(bǔ)領(lǐng)新存單（折）或支取存款手續(xù)。依據(jù)上述規(guī)定，原告丈夫聶順義對(duì)此款并無支配權(quán)，且此存款屬原告婚前個(gè)人存款，不適用家事代理制度，被告不能僅憑夫妻關(guān)系認(rèn)定聶順義有權(quán)代為辦理掛失后的取款手續(xù)，否則為違約行為，銀行仍需承擔(dān)繼續(xù)支付存款本息的違約責(zé)任；即使原告患有××，被告辦理解掛取款手續(xù)時(shí)應(yīng)要求取款人提供××診斷證明或鑒定結(jié)論和監(jiān)護(hù)關(guān)系證明，證明取款人因監(jiān)護(hù)關(guān)系而成為原告財(cái)產(chǎn)代管人，但結(jié)合被告提交的證據(jù)，不能顯示聶順義取款時(shí)提交了上述證明，在聶順義是否因原告患有××而成為監(jiān)護(hù)人尚無依據(jù)的情況下，被告向聶順義支付原告存款不符合法律規(guī)定；且被告提交的證據(jù)，亦不能顯示聶順義取款時(shí)原告簽名以證實(shí)屬原告親自辦理。因此，被告辦理解掛取款手續(xù)時(shí)并未嚴(yán)格依規(guī)定辦理，向聶順義付款屬給付對(duì)象錯(cuò)誤，其行為構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告支付存款本金10000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告關(guān)于原告訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，鑒于原告與聶順義婚姻現(xiàn)狀及原告患有××，且其存單到期后其父楊穩(wěn)當(dāng)每年均向被告催討此款的客觀情況，本案訴訟時(shí)效存在中止情形，訴訟時(shí)效并未超過，故對(duì)此辯解意見，本院不予采納。被告以查清事實(shí)為由，要求追加聶順義為當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告與聶順義系另一法律關(guān)系，其以查清事實(shí)為由申請(qǐng)追加當(dāng)事人，無法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第五條 ?第（二）款 ?第二目及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某存款10000元及利息（期內(nèi)利息按年利率3.14%計(jì)付，計(jì)款942元，三年期外利息按中國人民銀行同期同類活期存款利率計(jì)付至存款支付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告將款存入原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬九真信用社，即與原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社形成儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，該合作聯(lián)社負(fù)有保證原告款項(xiàng)的安全并在存款到期后支付本息的合同義務(wù)。原“天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社”變更為被告“湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司”后，其債權(quán)債務(wù)依法應(yīng)由被告承繼。因原告與聶順義長期分居生活，且原告生活起居已由楊穩(wěn)當(dāng)實(shí)際負(fù)責(zé)，楊穩(wěn)當(dāng)作為具有監(jiān)護(hù)資格的親屬，已成為實(shí)際履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人，故能夠作為法定代理人代為起訴。中國人民銀行《關(guān)于儲(chǔ)蓄存單、存折密碼更換手續(xù)有關(guān)問題的批復(fù)》（銀發(fā)（1994）44號(hào)）中規(guī)定:儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼，應(yīng)參照《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》和中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》的若干規(guī)定》中有關(guān)儲(chǔ)蓄存單、存折掛失的規(guī)定辦理；中國人民銀行對(duì)中華人民共和國郵電部“關(guān)于請(qǐng)對(duì)《關(guān)于執(zhí)行《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》若干規(guī)定》第三十七條 ?作出行政解釋的函”的《關(guān)于辦理存單掛失手續(xù)有關(guān)問題的復(fù)函》（銀函（1997）520號(hào)）中規(guī)定:儲(chǔ)戶遺失存單后委托他人辦理掛失手續(xù)，只限于代為辦理掛失申請(qǐng)手續(xù)，掛失申請(qǐng)手續(xù)辦理完畢后，儲(chǔ)戶必須親自到儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理補(bǔ)領(lǐng)新存單（折）或支取存款手續(xù)。依據(jù)上述規(guī)定，原告丈夫聶順義對(duì)此款并無支配權(quán)，且此存款屬原告婚前個(gè)人存款，不適用家事代理制度，被告不能僅憑夫妻關(guān)系認(rèn)定聶順義有權(quán)代為辦理掛失后的取款手續(xù)，否則為違約行為，銀行仍需承擔(dān)繼續(xù)支付存款本息的違約責(zé)任；即使原告患有××，被告辦理解掛取款手續(xù)時(shí)應(yīng)要求取款人提供××診斷證明或鑒定結(jié)論和監(jiān)護(hù)關(guān)系證明，證明取款人因監(jiān)護(hù)關(guān)系而成為原告財(cái)產(chǎn)代管人，但結(jié)合被告提交的證據(jù)，不能顯示聶順義取款時(shí)提交了上述證明，在聶順義是否因原告患有××而成為監(jiān)護(hù)人尚無依據(jù)的情況下，被告向聶順義支付原告存款不符合法律規(guī)定；且被告提交的證據(jù)，亦不能顯示聶順義取款時(shí)原告簽名以證實(shí)屬原告親自辦理。因此，被告辦理解掛取款手續(xù)時(shí)并未嚴(yán)格依規(guī)定辦理，向聶順義付款屬給付對(duì)象錯(cuò)誤，其行為構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求被告支付存款本金10000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告關(guān)于原告訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，鑒于原告與聶順義婚姻現(xiàn)狀及原告患有××，且其存單到期后其父楊穩(wěn)當(dāng)每年均向被告催討此款的客觀情況，本案訴訟時(shí)效存在中止情形，訴訟時(shí)效并未超過，故對(duì)此辯解意見，本院不予采納。被告以查清事實(shí)為由，要求追加聶順義為當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告與聶順義系另一法律關(guān)系，其以查清事實(shí)為由申請(qǐng)追加當(dāng)事人，無法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第五條 ?第（二）款 ?第二目及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某存款10000元及利息（期內(nèi)利息按年利率3.14%計(jì)付，計(jì)款942元，三年期外利息按中國人民銀行同期同類活期存款利率計(jì)付至存款支付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：廖志方
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：羅偉