原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊鹿泉區(qū)。委托訴訟代理人：趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。被告：河北金獅建材有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)宜安村村南，注冊(cè)號(hào)1300002100203。法定代表人：楊鑫才，系該公司董事長(zhǎng)。被告：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)宜安村東焦東隊(duì)村東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185743415792P。法定代表人：魏衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：王建江、李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)人民政府，住所地石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11130185000265615J。法定代表人：郄靜，系鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托代理人：楊坤，河北天宏律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)宜安村村民委員會(huì)，住所地石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)宜安村。法定代表人：劉潤(rùn)剛，系該村委會(huì)主任。委托代理人：杜志成，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴稱(chēng)，2009年4月25日，原告承包被告金獅公司，在承包期間根據(jù)承包合同約定，原告自行建設(shè)3米以上磨機(jī)，新上設(shè)備歸原告所有。原告僅是利用被告金獅公司的手續(xù)和45個(gè)圓倉(cāng)。因政府整規(guī)原因，要求拆除水泥廠，在2012年9月29日，以被告金獅公司名義與被告金隅公司簽訂拆除協(xié)議,協(xié)議約定共給付拆除補(bǔ)償金1600萬(wàn)元，被告金獅公司出具證明應(yīng)當(dāng)給付原告1420萬(wàn)元。在給付原告拆除補(bǔ)償款673.6088萬(wàn)元，尚欠746.3912萬(wàn)元時(shí)，被告之間就給付事宜相互推諉，并將應(yīng)當(dāng)給原告的補(bǔ)償款非法轉(zhuǎn)付到被告宜安村委會(huì)手中。對(duì)此，原告多次尋找協(xié)調(diào)此事，宜安鎮(zhèn)政府及宜安村委會(huì)均不能歸還原告補(bǔ)償款。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，將四被告訴至法院，要求法院依法判決四被告共同給付原告水泥磨機(jī)拆除補(bǔ)償款7463912元及利息暫計(jì)2萬(wàn)元（利息具體數(shù)額按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自應(yīng)當(dāng)給付之日起至被告給付完畢止）被告金獅公司辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)與原告簽訂協(xié)議時(shí)在2010年底，原告要自行上磨機(jī)設(shè)備，且新上磨機(jī)設(shè)備歸原告所有。金獅公司和金隅公司簽訂《拆除協(xié)議》，我方與金隅公司簽訂《拆除協(xié)議》時(shí)，金隅公司并未出現(xiàn)，宜安鎮(zhèn)政府工作人員在中間協(xié)調(diào)，先讓我方在協(xié)議上簽字，再讓金隅公司簽字。拆除時(shí)，我方和鎮(zhèn)政府工作人員已口頭說(shuō)清楚，拆除3米以上的磨機(jī)，3米以上的磨機(jī)的拆遷補(bǔ)償款歸原告所有，其他的附屬設(shè)備歸我方所有。但是，拆除協(xié)議上補(bǔ)償款共計(jì)1600萬(wàn)元，包括2個(gè)3米以上的磨機(jī)以及其他的附屬設(shè)備。關(guān)于2個(gè)3米以上的磨機(jī)的補(bǔ)償款，根據(jù)政府下發(fā)的文件，應(yīng)該是1420萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)第一次撥付1000萬(wàn)元，由于金獅公司欠村委會(huì)的款項(xiàng)746萬(wàn)多元，所以鎮(zhèn)政府留下746萬(wàn)元抵頂村委會(huì)欠款，當(dāng)時(shí)撥付1000萬(wàn)元的時(shí)候，我楊鑫才是公司法定代表人，由于鎮(zhèn)政府工作人員給我做工作，我當(dāng)時(shí)并未同意將746萬(wàn)多元抵頂欠村委會(huì)的欠款，鎮(zhèn)政府強(qiáng)行將金獅公司欠村委會(huì)的欠款留下，公司出具同意將746萬(wàn)多元款撥到村委會(huì)的證明，但并不是金獅公司的本意，1000萬(wàn)中除746萬(wàn)多元外，剩下的錢(qián)撥到金獅公司名下。被告金隅公司辯稱(chēng)，1、原告將我方列為本案被告，系主體不適格，原告是以合同糾紛起訴，法院也是以合同糾紛立案，我方與原告間無(wú)任何合同關(guān)系。2、原告所訴補(bǔ)償款項(xiàng)是其與金獅公司間的內(nèi)部承包糾紛所致，我方與金獅公司存在合同關(guān)系，在合同中金獅公司系協(xié)議主體，我方已按協(xié)議約定履行了全部義務(wù)。3、本案原告所訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，應(yīng)駁回原告對(duì)我方的訴求。被告宜安鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)，首先，宜安鎮(zhèn)政府不應(yīng)作為本案被告，原告訴被告宜安鎮(zhèn)政府主體不適格。其次，金獅公司欠宜安村委會(huì)的款項(xiàng)，根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，該公司所得補(bǔ)償款應(yīng)償還村委會(huì)，宜安鎮(zhèn)政府不承擔(dān)任何責(zé)任。原告與金獅公司簽訂協(xié)議屬內(nèi)部協(xié)議，不能對(duì)抗金獅公司與村委會(huì)簽訂的外部協(xié)議。本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，應(yīng)駁回原告對(duì)我方的訴求。被告宜安村委會(huì)辯稱(chēng)，1、本案將村委會(huì)列為被告是錯(cuò)誤的，村委會(huì)并不是適格被告，本案是合同糾紛案件，原告所依據(jù)的合同是原告于2009年4月25日與金獅公司所簽訂的《承包合同經(jīng)營(yíng)書(shū)》,對(duì)該承包合同村委會(huì)并不是合同的相對(duì)人，原告與金獅公司在合同中約定的權(quán)利義務(wù)，與村委會(huì)沒(méi)有任何關(guān)系。正是因?yàn)榇逦瘯?huì)對(duì)原告和金獅公司來(lái)說(shuō)不是合同的相對(duì)人，所以作為合同糾紛將村委會(huì)列為被告沒(méi)有法律依據(jù)，也就是說(shuō)村委會(huì)不是適格的被告。2、村委會(huì)收取的款項(xiàng)并不是原告的補(bǔ)償款，而是依據(jù)金獅公司與村委會(huì)所簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)由金獅公司償還給村委會(huì)的借款，村委會(huì)收取該款項(xiàng)是有事實(shí)根據(jù)的，并且金獅公司也應(yīng)當(dāng)如期償還該筆借款。關(guān)于此問(wèn)題原告在與金獅公司所簽訂承包合同經(jīng)營(yíng)書(shū)也明確約定該款由金獅公司對(duì)村委會(huì)進(jìn)行償還，所以村委會(huì)收取該款項(xiàng)是有事實(shí)依據(jù)的，并且合法的。3、原告主張已超過(guò)我國(guó)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我方的訴求。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為四被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告主張的7463912元磨機(jī)補(bǔ)償款以及利息和利息的計(jì)算方式。原告為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、2009年4月25日，金獅公司承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，證明原告與被告金獅公司的承包關(guān)系。依據(jù)合同第三條第二項(xiàng)第一點(diǎn)的約定，新上的設(shè)備歸原告所有。2、2012年1月18日收據(jù)，證明2012年至2013年期間是原告承包經(jīng)營(yíng)期間。3、2010年11月5日證明，證明原告在2010年10月27日建成3.2米和3.5米兩臺(tái)磨機(jī)，依據(jù)約定磨機(jī)的權(quán)利人歸原告所有。4、2012年9月29日拆遷協(xié)議復(fù)印件，證明確定拆遷事實(shí)和時(shí)間限制，證明拆遷總賠付金額是1600萬(wàn)元，證明拆遷時(shí)間是在原告承包期內(nèi)。5、2012年9月30日證明，證明拆遷事實(shí)原告與金獅公司均接受，雙方互不追究違約。根據(jù)設(shè)備現(xiàn)狀及拆遷協(xié)議的款項(xiàng)，將拆遷補(bǔ)償款1600萬(wàn)元確定為原告1420萬(wàn)元，金獅公司180萬(wàn)元。6、2013年12月11日證明，證明在拆遷后，原告追要剩余款項(xiàng)時(shí)，金獅公司告知款項(xiàng)被轉(zhuǎn)入宜安鎮(zhèn)政府746.3912萬(wàn)元，為了證實(shí)金獅公司講述的是事實(shí)，我方要求其出具證明，證明該事實(shí)。7、原告從鹿泉區(qū)工信局要取的被告宜安村委會(huì)給工信局出具的證明和轉(zhuǎn)賬單復(fù)印件，證明被告宜安村委會(huì)認(rèn)可其收取的款項(xiàng)是2012年拆除3米以上磨機(jī)的款項(xiàng)。證明宜安村委會(huì)知曉該款項(xiàng)并非金獅公司的款項(xiàng)，是3米以上磨機(jī)的款項(xiàng)。證明宜安鎮(zhèn)政府和宜安村委會(huì)將原告款項(xiàng)7463912元占有的事實(shí)。證明款項(xiàng)是先轉(zhuǎn)入宜安鎮(zhèn)政府賬號(hào)。如何由鎮(zhèn)政府賬號(hào)進(jìn)入村委會(huì)賬號(hào)原告方不知曉，故此要求被告共同歸還。8、2016年8月8日證明，證明原告對(duì)索要該拆遷款已經(jīng)多次向被告催要，推拖至今，對(duì)此事并向鎮(zhèn)政府和區(qū)政府申請(qǐng)督促辦理。被告金獅公司對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的所有證據(jù)均無(wú)異議。被告金隅公司對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1,該證據(jù)系原告與金獅公司間內(nèi)部承包合同，是約束原告與金獅公司之間的權(quán)利義務(wù)，與我方無(wú)任何關(guān)系。對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5與我方均無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，我方也會(huì)提交該證據(jù)。對(duì)證據(jù)6該證據(jù)與我方無(wú)關(guān)，但恰恰證明我方是按照金獅公司的指令支付的補(bǔ)償款項(xiàng)。對(duì)證據(jù)7中的證明無(wú)原件不予質(zhì)證，轉(zhuǎn)賬單復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，我方也提交該證據(jù)。對(duì)證據(jù)8與我無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告宜安鎮(zhèn)政府對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告所提供的證據(jù)，證明鎮(zhèn)政府代管宜安村委會(huì)賬戶(hù)監(jiān)督資金的使用，其余證據(jù)均與被告鎮(zhèn)政府無(wú)關(guān)。被告宜安村委會(huì)對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1與村委會(huì)無(wú)關(guān)聯(lián)性，是原告與金獅公司之間簽訂的合同書(shū)，是原告與金獅公司雙方的權(quán)利義務(wù)的約定，與村委會(huì)無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)2、證據(jù)5與村委會(huì)無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)3質(zhì)證意見(jiàn)同上。對(duì)證據(jù)4因是復(fù)印件，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，我方不予認(rèn)可，也不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)6中證明說(shuō)明補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入村委會(huì)賬戶(hù)金獅公司是同意且認(rèn)可的，根據(jù)村委會(huì)與金獅公司所簽訂的協(xié)議償還的金獅公司欠村委會(huì)的借款。雙方有補(bǔ)充協(xié)議對(duì)數(shù)額進(jìn)行了約定，說(shuō)明當(dāng)時(shí)這一轉(zhuǎn)款的事實(shí)金獅公司是認(rèn)可且同意的。對(duì)證據(jù)7屬于復(fù)印件，不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，不予質(zhì)證也不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)8同證據(jù)6質(zhì)證意見(jiàn)。被告金隅公司為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、2012年9月29日，我方與金獅公司簽訂的2012-178號(hào)協(xié)議書(shū)，證明我方是與金獅公司簽訂的協(xié)議，我方與金獅公司存在合同關(guān)系。2、交通銀行記賬回執(zhí)3份、分別為2012年10月12日我方支付給金獅公司600萬(wàn)元；2013年12月5日我方支付給金獅公司2536088元；2013年12月5日按照金獅公司指令，我方將7463912元補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入宜安村委會(huì)，提供的賬號(hào)為宜安鎮(zhèn)政府賬號(hào)。證明我方已按與金獅公司之間簽訂的協(xié)議全額支付了補(bǔ)償款。3、2013年11月28日，由金獅公司向我公司出具的付款指令證明，證明金獅公司要求我方將7463912元轉(zhuǎn)入宜安村委會(huì)，賬號(hào)為宜安鎮(zhèn)政府賬號(hào)。原告對(duì)被告金隅公司提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1,該證據(jù)證實(shí)了拆遷的內(nèi)容包含有原告自行建設(shè)的2臺(tái)磨機(jī)，對(duì)此在拆遷時(shí)已和政府拆遷單位溝通告知其權(quán)屬人為原告。對(duì)證據(jù)2該轉(zhuǎn)賬證實(shí)了屬于原告的拆遷款并未給付到原告手中，對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)證據(jù)3,該金獅公司的證明證實(shí)了被告之間相互將款項(xiàng)侵吞，損害原告的合法權(quán)益。被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還原告的款項(xiàng)。被告宜安鎮(zhèn)政府和宜安村委會(huì)對(duì)金隅公司提供的證據(jù)無(wú)異議。被告金獅公司認(rèn)為，撥付1000萬(wàn)元，由于金獅公司欠村委會(huì)的款項(xiàng)746萬(wàn)多元，所以鎮(zhèn)政府留下746萬(wàn)多元抵頂村委會(huì)欠款，當(dāng)時(shí)撥付1000萬(wàn)元的時(shí)候，楊鑫才是公司法定代表人，由于鎮(zhèn)政府工作人員給金獅公司做工作，當(dāng)時(shí)楊鑫才并未同意將746萬(wàn)多元抵頂欠村委會(huì)的欠款，鎮(zhèn)政府強(qiáng)行將金獅公司欠村委會(huì)的欠款留下，公司出具了同意將746萬(wàn)多元款撥到村委會(huì)的手續(xù)，但并不是金獅公司的本意。被告宜安鎮(zhèn)政府為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、村集體資金賬目“村有鄉(xiāng)鎮(zhèn)雙代管”實(shí)施方案，證明由鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站代管所轄村集體貨幣資金，并監(jiān)督資金的使用。鎮(zhèn)政府只提供代管賬戶(hù)，監(jiān)管所轄村資金使用。與原告不產(chǎn)生任何法律關(guān)系，原告起訴被告，主體不適格。2、鹿泉市農(nóng)村財(cái)務(wù)管理制度，證明村民委員會(huì)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)管理機(jī)構(gòu)要簽訂村級(jí)資金賬目委托協(xié)議。3、石家莊市鹿泉區(qū)農(nóng)業(yè)畜牧局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范農(nóng)村集體財(cái)務(wù)委托代理服務(wù)的通知，證明委托代理機(jī)構(gòu)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站）要分賬核算村集體全部收支，做到全面入帳，實(shí)行專(zhuān)戶(hù)管理。逐步推行以村集體組織為核算主體，每村開(kāi)設(shè)一個(gè)基本存款賬戶(hù)的管理模式。以上三證據(jù)均證明鎮(zhèn)政府只提供代管賬戶(hù)，監(jiān)管所轄村資金使用。與原告不產(chǎn)生任何法律關(guān)系，原告起訴被告主體不適格。4、協(xié)議，證明金隅公司與金獅公司簽訂拆除補(bǔ)充協(xié)議。金隅公司給予金獅公司補(bǔ)償金1600萬(wàn)，協(xié)議簽訂主體與原告無(wú)任何關(guān)系。5、金獅公司向金隅公司出具打款函，證明金獅公司同意將金隅公司欠其款項(xiàng)中的7463912元打入宜安村委會(huì)，用于償還該公司所欠宜安鎮(zhèn)村委會(huì)欠款。該7463912元已償還公司所欠宜安村委會(huì)欠款。6、交通銀行記賬回執(zhí)單，證明金隅公司已將7463912元款項(xiàng)打入村委會(huì)設(shè)立在宜安鎮(zhèn)政府代管賬戶(hù)。7、宜安村水泥廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨土地租賃合同，證明2002年6月8日宜安村委會(huì)與楊鑫才就宜安村水泥廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與土地租賃事宜簽訂合同，宜安村委會(huì)將1000萬(wàn)元同無(wú)形資產(chǎn)借給楊鑫才使用，楊鑫才支付使用費(fèi)161萬(wàn)元。金獅公司（原宜安村水泥廠）進(jìn)行企業(yè)改制，楊鑫才中標(biāo)，金獅公司楊鑫才欠宜安村委會(huì)1000萬(wàn)元，該村委會(huì)有權(quán)在企業(yè)拆除時(shí)扣除企業(yè)的所欠村委會(huì)款項(xiàng)。8、宜安村委會(huì)與金獅公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，證明針對(duì)金獅公司（法定代表人楊鑫才）按國(guó)家政策拆除立窯情況，宜安村委會(huì)與金獅公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定拆除補(bǔ)償費(fèi)歸還村民1000萬(wàn)元借款。金獅公司和宜安村委會(huì)對(duì)就企業(yè)拆遷相關(guān)事宜進(jìn)行約定，宜安村委會(huì)有權(quán)得到7463912元補(bǔ)償款。9、收款憑證，證明2013年12月7日金獅公司退還宜安村民借款7463912元。10、宜安村民支取欠款單據(jù)，證明宜安村民已將7463912元欠款支取完畢。借款已歸還宜安村委會(huì)，并已分配給全體村民。原告對(duì)被告宜安鎮(zhèn)政府提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3屬政府文件非證據(jù)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鎮(zhèn)政府所作出的行為承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)4同對(duì)金隅公司質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)5同對(duì)金隅公司出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)6證實(shí)了村委會(huì)收到不屬于自己款項(xiàng)的事實(shí)。對(duì)證據(jù)7證實(shí)了村委會(huì)知曉水泥廠原有資產(chǎn)狀況，3米以上磨機(jī)屬原告自行建設(shè)，依照與金獅公司的協(xié)議該資產(chǎn)歸原告所有。結(jié)合原告提交的工信局存放的村委會(huì)出具的證據(jù)，可以證實(shí)村委會(huì)在知曉3米以上磨機(jī)款項(xiàng)不屬于自己的情況下也不屬于金獅公司的情況下將3米以上磨機(jī)賠償款收歸自己，應(yīng)當(dāng)給予返還。對(duì)證據(jù)8,證實(shí)村委會(huì)知曉金獅公司原沒(méi)有3米以上磨機(jī)。對(duì)證據(jù)9證實(shí)被告之間相互采取行為將原告款項(xiàng)侵吞的事實(shí)。對(duì)證據(jù)10,村民收款證據(jù)不能抗辯被告承擔(dān)返還原告款項(xiàng)的責(zé)任。被告金隅公司、宜安村委會(huì)對(duì)宜安鎮(zhèn)政府提供的證據(jù)無(wú)異議。被告金獅公司認(rèn)為，公司出具同意將746萬(wàn)多元款撥到村委會(huì)的證明，但并不是金獅公司的本意。被告宜安村委會(huì)為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、2002年6月8日，原告與村委會(huì)簽訂的租賃合同，證實(shí)金獅公司欠村委會(huì)1000萬(wàn)元的形成過(guò)程。2、2009年4月20日，金獅公司和村委會(huì)簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)金獅公司償還了部分款項(xiàng)后的相關(guān)情況，當(dāng)時(shí)雙方所簽字確認(rèn)的數(shù)額762.5萬(wàn)元。3、村委會(huì)收取金獅公司款項(xiàng)的收據(jù)4張，證實(shí)金獅公司欠村委會(huì)1000萬(wàn)元，后償還了部分款項(xiàng)，形成7463912元的事實(shí)。4、金獅公司返還村委會(huì)借款7463912元的收款收據(jù)1張，證實(shí)金獅公司已將欠村委會(huì)的款項(xiàng)予以還清。原告對(duì)宜安村委會(huì)提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：村委會(huì)提交的證據(jù)均欲證實(shí)其與金獅公司的債務(wù)關(guān)系，金獅公司作為法人主體應(yīng)當(dāng)以其自行財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，村委會(huì)與金獅公司均知曉原金獅公司財(cái)產(chǎn)范圍3米以上磨機(jī)屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，在拆遷后應(yīng)依照金獅公司的所有財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，不能以原告的財(cái)產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)。結(jié)合村委會(huì)給工信局出示的證據(jù)，證實(shí)了村委會(huì)知曉該700多萬(wàn)元為原告的3米以上磨機(jī)補(bǔ)償款，在知曉情況下不應(yīng)當(dāng)索要該款項(xiàng)，同時(shí)鎮(zhèn)政府及其他單位均不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行將該款項(xiàng)要求金獅公司轉(zhuǎn)至村委會(huì)或鎮(zhèn)政府。被告的行為共同對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，故此該證據(jù)不能抗辯原告的主張。被告金隅公司、宜安鎮(zhèn)政府對(duì)宜安村委會(huì)提供的證據(jù)無(wú)異議。被告金獅公司認(rèn)為，宜安鎮(zhèn)政府要求我公司出具證明將746.3912萬(wàn)元補(bǔ)償款轉(zhuǎn)至宜安鎮(zhèn)賬戶(hù)。經(jīng)審理查明，2002年6月8日，楊鑫才與宜安村委會(huì)簽訂宜安村水泥廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨土地租賃合同，合同約定，宜安村委會(huì)將1000萬(wàn)元凈資產(chǎn)折價(jià)現(xiàn)金1000萬(wàn)元和原水泥廠的無(wú)形資產(chǎn)借給楊鑫才使用，楊鑫才支付使用費(fèi)每年161萬(wàn)元。在合同的簽字處一欄，有負(fù)責(zé)人楊鑫才簽字和按手印，以及有楊某某、趙清亮、楊增芳、趙文兵四人簽字和按手印，并且簽字處載明：楊鑫才的合伙人楊某某、趙清亮、楊增芳、趙文兵。2009年4月20日，金獅公司和宜安村委會(huì)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議第二條載明，在2009年4月20日，金獅公司欠宜安村委會(huì)762.5萬(wàn)元。原告楊某某系被告金獅公司的股東，2009年4月25日，原告與被告金獅公司簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，根據(jù)內(nèi)部承包合同約定，原告自行建設(shè)3米以上磨機(jī)，新上設(shè)備歸原告所有。在原告經(jīng)營(yíng)金獅公司期間，原告楊某某自行建設(shè)3米以上磨機(jī)2臺(tái)。2012年，因政府整規(guī)原因，要求拆除水泥廠，在2012年9月29日，被告金獅公司與被告金隅公司簽訂拆除協(xié)議。協(xié)議約定共給付拆除補(bǔ)償金1600萬(wàn)元。簽訂協(xié)議后，磨機(jī)已拆除，被告金隅公司在2012年10月12日支付給金獅公司600萬(wàn)元。后金獅公司同意將補(bǔ)償款7463912元轉(zhuǎn)入宜安村委會(huì)，抵頂金獅公司所欠宜安村委會(huì)的款項(xiàng)，于是，金獅公司在2013年11月28日給金隅公司出具證明一份，該證明載明：金隅公司欠金獅公司1000萬(wàn)元，金獅公司同意將7463912元轉(zhuǎn)入宜安村委會(huì)。2013年12月5日，被告金隅公司支付給金獅公司2536088元；2013年12月5日，被告金隅公司按照金獅公司于2013年11月28日出具的證明上的指令，將7463912元轉(zhuǎn)入宜安村委會(huì)，提供的賬號(hào)為宜安鎮(zhèn)政府賬號(hào)。7463912元已由宜安村委會(huì)分配給全體宜安村村民。原告楊某某為索要自己在內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)期間所建設(shè)的兩臺(tái)3米以上磨機(jī)的補(bǔ)償款7463912元，將四被告訴至法院，要求法院依法判決四被告共同給付原告水泥磨機(jī)拆除補(bǔ)償款7463912元及利息暫計(jì)2萬(wàn)元（利息具體數(shù)額按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自應(yīng)當(dāng)給付之日起至被告給付完畢止）。
原告楊某某與被告河北金獅建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金獅公司）、河北金隅鼎鑫水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金隅公司）、石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜安鎮(zhèn)政府）、石家莊市鹿泉區(qū)宜安鎮(zhèn)宜安村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜安村委會(huì)）合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人趙進(jìn)忠，被告金獅公司的法定代表人楊鑫才，被告金隅公司的委托代理人王建江、李培林，被告宜安鎮(zhèn)政府的委托代理人楊坤，被告宜安村委會(huì)的委托訴訟代理人杜志成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，金獅公司與金隅公司在簽訂拆遷協(xié)議后，金獅公司同意將補(bǔ)償款7463912元轉(zhuǎn)入宜安村委會(huì)，抵頂金獅公司欠宜安村委會(huì)的欠款過(guò)程中，由于金獅公司出具證明同意將7463912元轉(zhuǎn)入宜安村委會(huì)，故金隅公司屬于履約7463912元，金獅公司應(yīng)視為已收到補(bǔ)償款7463912元，宜安村委會(huì)屬于收回其債權(quán)，金隅公司和宜安村委會(huì)均無(wú)過(guò)錯(cuò)，并且沒(méi)有對(duì)原告楊某某實(shí)施侵權(quán)，故原告將金隅公司和宜安村委會(huì)起訴，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。至于原告將宜安鎮(zhèn)政府起訴，宜安鎮(zhèn)政府只提供代管賬戶(hù)，監(jiān)管所轄村資金使用，與原告不產(chǎn)生任何法律關(guān)系，原告起訴被告主體不適格，故應(yīng)駁回原告對(duì)宜安鎮(zhèn)政府的起訴。根據(jù)被告金獅公司與原告楊某某簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，2臺(tái)3米以上的磨機(jī)的補(bǔ)償款746.3912萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)歸原告楊某某所有?，F(xiàn)金獅公司已收到補(bǔ)償款7463912元，故該補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)由金獅公司給付原告楊某某，并由金獅公司承擔(dān)逾期給付的利息。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北金獅建材有限公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付原告磨機(jī)補(bǔ)償款7463912元以及逾期利息（利息自2013年12月6日起，按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至給付完畢止）。二、駁回原告其它訴求。案件受理費(fèi)64,187.0元，由被告河北金獅建材有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決生效指定的期間,履行給付金錢(qián)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。