楊某某
劉沙（河北十力律師事務(wù)所）
劉嬌嬌（河北十力律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司
李秀恩

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
委托代理人劉沙、劉嬌嬌，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司
負(fù)責(zé)人:王曉宇，職務(wù):經(jīng)理。
地址:廣平縣建設(shè)路中段
委托代理人李秀恩，該公司法律顧問。
原告楊某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案受理后依法由本院審判員王文素適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉嬌嬌、被告委托代理人李秀恩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2016年10月7日21時(shí)20分，楊某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｄ×××××雅閣小型轎車，沿大廣高速公路北京方向行駛至1749+150米處，變更車道時(shí)，與正常行使的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跫榴{駛的車牌號(hào)為黑Ｇ×××××解放牌重型廂式貨車碰撞，造成楊某某一人受傷兩車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出第1388044201600304號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王吉亮無責(zé)任。
本次事故造成原告車輛損失費(fèi)56689元，車損公估費(fèi)3934元，高速施救費(fèi)6500元，拆解費(fèi)1000元，同時(shí)造成原告醫(yī)療費(fèi)20995.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，誤工費(fèi)1300.53元，護(hù)理費(fèi)1300.53元、交通費(fèi)700元。
經(jīng)交警調(diào)解原告賠償王吉亮車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、高速施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)18400元。
冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車以原告的名義在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部保險(xiǎn)責(zé)任。
事故發(fā)生至今，被告未向原告支付任何保險(xiǎn)金。
原告訴至法院請(qǐng)求依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金共計(jì)114379.75元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司辯稱，一、對(duì)事故的發(fā)生及事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)沒有異議。
二、在原告提交資格有效的行駛證、駕駛證原件后，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
具體損失數(shù)額，根據(jù)庭審舉證質(zhì)證情況予以確定。
三、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車輛在合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故后，被告在無免賠條件下依法應(yīng)當(dāng)就被保險(xiǎn)車輛的損失在合同約定的賠償限額內(nèi)給予賠償。
原告在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告賠付給第三人的損失未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付；原告投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），原告本人的損失也未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付；原告主張的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，系為了查明和確定車輛損壞程度及減少車輛損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)予以給付，但原告訴求中車輛損失費(fèi)、車損公估費(fèi)、高速施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)68123元，該損失已超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的限額61102.08元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)被告辯稱的車損評(píng)估過高,被告未提供足以反駁該評(píng)估報(bào)告的證據(jù)，不符合重新評(píng)估的條件，對(duì)被告的重新評(píng)估申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許;對(duì)被告辯稱的施救費(fèi)過高且施救費(fèi)存在虛開的可能，被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某18400元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某61102.08元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后七日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某27856.75元。
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2588元，減半收取1294元，由原告負(fù)擔(dān)78元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司負(fù)擔(dān)1216元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車輛在合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故后，被告在無免賠條件下依法應(yīng)當(dāng)就被保險(xiǎn)車輛的損失在合同約定的賠償限額內(nèi)給予賠償。
原告在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告賠付給第三人的損失未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付；原告投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），原告本人的損失也未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付；原告主張的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，系為了查明和確定車輛損壞程度及減少車輛損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)予以給付，但原告訴求中車輛損失費(fèi)、車損公估費(fèi)、高速施救費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)68123元，該損失已超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的限額61102.08元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)被告辯稱的車損評(píng)估過高,被告未提供足以反駁該評(píng)估報(bào)告的證據(jù)，不符合重新評(píng)估的條件，對(duì)被告的重新評(píng)估申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許;對(duì)被告辯稱的施救費(fèi)過高且施救費(fèi)存在虛開的可能，被告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某18400元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某61102.08元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司于判決生效后七日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某27856.75元。
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2588元，減半收取1294元，由原告負(fù)擔(dān)78元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司負(fù)擔(dān)1216元。

審判長(zhǎng)：王文素

書記員：鄭佳佳