原告：楊某。
委托訴訟代理人：周海平，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周彥，大冶汪仁法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：盧云燎，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃石市龍洋汽車貿(mào)易有限公司，住所地湖北省黃石市頤陽路54號。
法定代表人：衛(wèi)魁，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅云飛、杜飄，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某與被告陳某某、劉某某、黃石市龍洋汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱龍洋公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財險黃石公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人周彥、被告劉某某的委托代理人盧云燎、被告龍洋公司的委托代理人杜飄、被告人保財險黃石公司的委托代理人祝文勝到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：一、判令被告陳某某、劉元
富、龍洋公司一次性支付原告財產(chǎn)費損失413,110元，被告陳某某、劉某某、龍洋公司共同在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任事故比例分配后承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、本案所涉訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審時，原告變更賠償金額為412,760元。事實和理由：2014年4月27日22時20分許，陳某某駕駛鄂b×××××號出租車，與李智慧駕駛的鄂a×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成陳某某及鄂b×××××號出租車乘員喬頔受傷，兩車受損的道路交通事故。被告陳某某是鄂b×××××號出租車司機，存在重大過錯應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某是該車實際車主，被告龍洋公司是該車登記車主，應(yīng)對陳某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂b×××××號出租車雖在被告人保財險黃石公司投保了交強險和商業(yè)三者險，但是陳某某未取得機動車駕駛證且使用偽造、變造機動車駕駛證駕駛機動車屬于保險公司免責(zé)事由。原告主張權(quán)利未果，請求法院公正裁決。
被告劉某某辯稱，受損車輛是否是涉案車輛有待查實，如受損車輛不是涉案車輛以及涉案車輛是套牌車，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告龍洋公司辯稱，其公司不是本案適格主體，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。即使公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，本案也應(yīng)明確龍洋公司對被告的追償權(quán)。其公司要求追加保險公司為被告。原告應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。
被告人保財險黃石公司辯稱，肇事車輛無證駕駛，根據(jù)交強險條例第二十二條規(guī)定，無證駕駛造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。無證駕駛屬于商業(yè)三者險約定的免責(zé)情形，其公司對商業(yè)三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某未到庭，放棄了答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等權(quán)利。
本次事故的當(dāng)事人劉某某在其訴被告李智慧、楊某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司、第三人黃石市龍洋汽車貿(mào)易有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，于2016年10月與各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司準(zhǔn)備按民事調(diào)解書內(nèi)容支付賠償款時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人李智慧駕駛的鄂a×××××號車涉嫌不法之事，請求本院給予期限核實。本案各方當(dāng)事人知情后，原告提出中止審理的申請，本院依法中止審理。中止審理期間，本院對被告陳某某進(jìn)行公告送達(dá)。后中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司查明鄂a×××××號車涉嫌不法之事與本案無關(guān)，本案恢復(fù)訴訟。恢復(fù)訴訟后，本院因另案查明被告陳某某的現(xiàn)居住地，并向其送達(dá)了民事訴狀、開庭傳票等訴訟文書材料。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原、被告對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬、承包經(jīng)營合同、湖北省道路交通事故車物損價格鑒定書、鑒定費票據(jù)等，及被告人保財險黃石公司提交的投保單、保險條款符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的修理費證據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，鑒于黃石市汽車修理市場存在開具修理費票據(jù)不規(guī)范的客觀事實，結(jié)合物損價格鑒定書確定的車輛損失金額，本院對該證據(jù)證明的事實予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年4月27日晚，被告陳某某駕駛鄂b×××××號出租車與李智慧駕駛的鄂a×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成被告陳某某及鄂b×××××號出租車乘員喬頔受傷，兩車受損的道路交通事故。鄂a×××××號車登記所有權(quán)人系楊某。公安交通管理部門委托鑒定機構(gòu)對事故發(fā)生后，鄂b×××××號車輛與鄂a×××××號車輛的瞬時速度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為鄂a×××××號車輛事故發(fā)生時的瞬時速度為81km／h，鄂b×××××號車輛事故發(fā)生時的瞬時速度為14km／h。公安交通管理部門認(rèn)定陳某某未取得機動車駕駛證且使用偽造、變造機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，行至事發(fā)路段未細(xì)致觀察路面其他車輛動態(tài)，隨意調(diào)頭，承擔(dān)事故主要責(zé)任，李智慧超速行駛，承擔(dān)事故次要責(zé)任，喬頔無責(zé)任。鄂a×××××號車輛登記所有權(quán)人系原告楊某。鄂b×××××號車輛在被告人保財險黃石公司投保了交強險和商業(yè)險，該車登記所有權(quán)人系被告龍洋公司，被告劉某某與被告龍洋公司就該車簽訂了承包經(jīng)營合同，事故發(fā)生在承包經(jīng)營期內(nèi)。被告陳某某系被告劉某某雇傭的駕駛?cè)恕?br/>受公安交通管理部門委托，黃石市價格認(rèn)證中心出具一份湖北省道路交通事故車物損價格鑒定書，確定鄂a×××××號車輛損失金額657,760元。原告已墊付了修理費582,000元。原告因事故發(fā)生的其他損失包括施救費、拖車費、停車費、車損鑒定費、痕跡鑒定費。

本院認(rèn)為，公民因交通事故造成財產(chǎn)損失的，有權(quán)要求賠償
義務(wù)人賠償。被告陳某某系直接侵權(quán)人且在事故中有重大過錯，被告劉某某與龍洋公司均系鄂b×××××號車輛運行利益享有者，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告陳某某、劉某某、龍洋公司系本案賠償義務(wù)人。關(guān)于事故責(zé)任比例，本院酌定被告陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告提交的事故認(rèn)定書、投保單等證據(jù)足以證明本次事故的真實性及鄂a×××××號車輛在事故中受損的事實，且本院已查明鄂a×××××號車輛涉嫌不法之事與本案無關(guān)，故本院對被告劉某某的抗辯事由不予采信。因被告陳某某未取得機動車駕駛證且使用偽造、變造機動車駕駛證駕駛機動車是法律禁止的行為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條對違法駕車情形下交強險的賠償范圍限定在人身損害，故可免除案涉交強險承保人被告人保財險黃石公司的賠償責(zé)任。多年以來，本地包括被告龍洋公司在內(nèi)的出租車公司歷經(jīng)多起訴訟，理應(yīng)充分了解商業(yè)三者險的免責(zé)條款，被告人保財險黃石公司提交的證據(jù)亦足以證明其對商業(yè)三者險的免責(zé)條款，已向投保人盡到合理的提示、說明義務(wù)，故可免除案涉商業(yè)三者險承保人被告人保財險黃石公司的賠償責(zé)任。
對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實并分列如下：
一、車輛修理費：582,000元。
二、車損鑒定費：4,500元。
三、施救費、拖車費：700元。
關(guān)于痕跡鑒定費：該費用因公安交通管理部門為查明事實而發(fā)生，痕跡鑒定證實了原告車輛駕駛?cè)死钪腔圻`法的事實，故原告應(yīng)向李智慧主張該項損失。
關(guān)于停車費：不屬于法定賠償項目，亦不屬于因事故必然發(fā)生的費用，故對該損失不予認(rèn)定。
綜上，本院核定原告的損失合計587,200元，對原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。前述損失由被告陳某某、劉某某、龍洋公司連帶賠償70%，計411,040元。被告龍洋公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依據(jù)合同約定向被告劉某某追償，被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向被告陳某某追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、劉某某、黃石市龍洋汽車貿(mào)易有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)連帶賠償原告楊某人民幣411,040元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,496元，由原告楊某負(fù)擔(dān)50元，被告陳某某、劉某某、黃石市龍洋汽車貿(mào)易有限公司連帶負(fù)擔(dān)7,446元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 林峰
人民陪審員 董曉慧
人民陪審員 劉勇

書記員： 田也塬