原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托代理人：楊麗榮，河北滄港律師事務所律師。
被告：梁文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，公務員，住河北省黃驊市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住河北省黃驊市。

原告楊某與被告梁文某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及委托代理人楊麗榮，被告梁文某、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某訴稱：被告梁文某在原告處借款13萬元整，用于資金周轉，被告劉曉東作為擔保人在借條上簽字。為維護原告的自身利益，請求依法判令被告支付原告借款13萬元及利息，利息計算方式按照年利率6%計算，計算期限自2018年10月17日至借款還清之日止；本案訴訟費用由被告承擔。
被告梁文某辯稱：原告訴二被告欠款130000元與事實不符，當時楊某提出打130000元的欠條，但是實際借款100000元；因為其不會微信轉賬，便讓張某通過微信轉賬償還原告190000元。
被告劉某某辯稱：其只知道欠款100000元，不知道欠130000元的事情，其擔保的數(shù)額是100000元。
經審理查明：2017年6月22日，被告梁文某因資金周轉由被告劉曉東擔保向原告楊某借款100000元，并由被告梁文某、劉曉東給原告楊某出具借條，該借條載明：“今借到楊某現(xiàn)金130000元整，大寫：壹拾叁萬元整，用于資金周轉。借款人：梁文某；擔保人：劉曉東”。

在審理過程中，原告楊某認可借款100000元，稱其中的另外30000元為違約金，如逾期不還應當償還130000元。被告梁文某、劉曉東對原告的該主張不予認可。
另，在審理過程中，被告梁文某稱由張某通過微信轉賬償還原告190000元，并由證人張某出庭作證證實，但未提交微信轉賬的銀行明細。原告楊某對以上被告梁文某的主張不予認可。
上述事實均有當事人陳述、借條等在案佐證。
本院認為，原、被告均認可被告梁文某因資金周轉由被告劉曉東擔保向原告楊某借款100000元，本院予以確認。關于借條中另外30000元的定性，原告主張為違約金，被告梁文某、劉曉東不予認可，由于借條中未約定30000元的性質，故該30000元不予認定為違約金。被告梁文某主張由張某通過微信轉賬償還原告190000元，原告楊某不予認可。本院認為，被告梁文某的該主張雖有證人張某出庭作證證實，但未提交微信轉賬的銀行明細這一直接證據(jù)，且只有證人張某一人證實，屬于證據(jù)不足，故對被告梁文某主張已償還原告190000元不予采信。綜上，原告楊某主張被告償還借款130000元，證據(jù)不足，但被告向原告借款100000元，事實清楚、證據(jù)充分，被告應當償還原告借款本金100000元。關于利息，原、被告雙方雖未約定還款期限及逾期還款利息計算方法，但是原告起訴之日應當視為被告還款逾期之日，起訴之日至付清借款之日被告應當承擔支付原告逾期還款利息。關于利息的計算方法，《最高人民法院關于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第一項規(guī)定：既未約定借款期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應當支持。從該規(guī)定看，被告應按照年利率6%向原告支付資金占用期間利息，原告主張利息計算方式按照年利率6%計算，計算期限自2018年10月17日至借款還清之日止，符合規(guī)定，應予支持。被告劉曉東作為保證人，應當承擔擔保責任，由于未約定保證方式，應為連帶責任保證承擔責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁文某償還原告楊某借款本金100000元及利息（利息計算方法：以100000元為基數(shù)，自2018年10月17日起至付清之日止按照年息6%的利率計算）；
二、被告劉曉東對被告梁文某償還原告楊某借款本金100000元及利息負連帶責任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后五日內履行完畢，到期將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，由原告楊某承擔335元，被告梁文某、劉曉東承擔1115元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 龔長華

書記員： 孫華宇