原告楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）委托代理人覃波，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省遠(yuǎn)安縣。被告宜昌翔翼實(shí)業(yè)有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)港窯路8號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“翔翼實(shí)業(yè)公司”）法定代表人黃愛明，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉群，該???司員工。（特別授權(quán)代理）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部,住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部”）代表人劉鑫海,該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保宜昌支公司”）代表人閆偉青,該支公司總經(jīng)理。委托代理人胡洋，該支公司員工。（特別授權(quán)代理）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部,住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)江南大道188號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部”）代表人曾海,該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）原告楊某與被告曹某某、翔翼實(shí)業(yè)公司、人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部、太平洋財(cái)保宜昌支公司、人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法由審判員郭娟適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人鄭鵬，被告曹某某，被告翔翼實(shí)業(yè)公司委托代理人劉群，被告人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部委托代理人鄭伏艷，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司委托代理人胡洋，被告人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部委托代理人鄭伏艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某訴稱，原告、被告曹某某及黃明平、黃考宜系被告宜昌翔翼實(shí)業(yè)有限公司司機(jī)，2014年12月24日9時(shí)10分，被告一駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)貨車與原告駕駛的鄂Ｅ×××××、黃明平駕駛的鄂Ｅ×××××、黃考宜駕駛的鄂Ｅ×××××四貨車在西陵區(qū)××關(guān)××秭路康福山莊門前發(fā)生碰撞，造成原告受傷，四車受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往葛洲壩中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，本次交通事故造成原告左脛骨開放性粉碎性骨折，左股骨粉碎性骨折，左小腿軟組織挫裂傷并軟組織壞死感染，左下肢深靜脈血栓。原告在葛洲壩中心醫(yī)院住院治療66天。原告出院后因骨折不愈合，又于2016年5月24日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療36天。原告出院后經(jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，本次交通事故造成原告?zhèn)麣埑潭葹閄級(jí)，后期治療費(fèi)15000元，誤工期評(píng)定為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期評(píng)定為270天。本次交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告一承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。經(jīng)交警部門查明，被告一駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車由被告二在被告三處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，黃明平駕駛的鄂Ｅ×××××貨車由被告二在被告三處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，黃考宜駕駛的鄂Ｅ×××××貨車由被告二在被告四處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，由于被告一駕車未保持安全車距造成本次交通事故的發(fā)生，被告一系被告二員工，被告二應(yīng)當(dāng)對(duì)被告一在履行職務(wù)過(guò)程中給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告一駕駛的車輛在被告三處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告三應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原???損失。黃明平駕駛的鄂Ｅ×××××貨車與黃考宜駕駛的鄂Ｅ×××××貨車在本次交通事故中無(wú)責(zé)，其投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。原告系被告二員工，原告在履行工作職務(wù)活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告二應(yīng)當(dāng)對(duì)超出保險(xiǎn)公司賠償范圍原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故給原告造成巨大的傷害，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，要求判決被告：1、賠償原告各項(xiàng)損失224255.40元（其中醫(yī)療費(fèi)120元、誤工費(fèi)98034.3元、護(hù)理費(fèi)23353.5元、傷殘賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17585.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元、后期治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)為224255.4元）；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告曹某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法判決。被告翔翼實(shí)業(yè)公司辯稱，車輛屬于公司，司機(jī)也是我公司的雇員，我公司作為雇主在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告受傷期間，我公司墊付了182095.09元，我們要求一并處理。請(qǐng)求法院依法判決。被告人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部辯稱，在發(fā)生碰撞的情形下，我公司在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)與另外的保險(xiǎn)公司按照限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任；在沒(méi)有發(fā)生碰撞的情形下，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)只計(jì)算住院期間的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑b定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司辯稱，在發(fā)生碰撞的情形下，我公司在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)與另外的保險(xiǎn)公司按照限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任；在沒(méi)有發(fā)生碰撞的情形下，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部辯稱，1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照與其他保險(xiǎn)公司的限額比例承擔(dān)責(zé)任，超過(guò)部分按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償；2、醫(yī)療費(fèi)要根據(jù)用藥清單進(jìn)行核減。商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例在同等責(zé)任下不能超過(guò)50%，且因?yàn)楸景干婕捌渌囕v上的受害人，應(yīng)該在核實(shí)后預(yù)留相關(guān)份額；3、對(duì)于各項(xiàng)賠償，傷殘賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元∕天進(jìn)行計(jì)算，后期的治療費(fèi)應(yīng)不超過(guò)12000元或者等實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后再主張；精神損害撫慰金根據(jù)本案?jìng)麣埑潭群拓?zé)任比例劃分不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑昏b定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以確定，在60天至120天之間。經(jīng)審理查明，2014年12月24日上午9時(shí)10分，黃明平駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車與黃考宜駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車、楊某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車、曹某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)貨車完成運(yùn)輸任務(wù)后在返回公司途中，在西陵區(qū)××關(guān)××秭路康福山莊門前發(fā)生碰撞，造成楊某、曹某某受傷，鄂Ｅ×××××號(hào)貨車、鄂Ｅ×××××號(hào)貨車、鄂Ｅ×××××號(hào)貨車、鄂Ｅ×××××號(hào)貨車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定此次事故中曹某某與楊某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，黃明平與黃考宜無(wú)責(zé)任。楊某受傷后被送往葛洲壩中心醫(yī)院三峽大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)過(guò)入院診斷為：1、左股骨粉碎性骨折；2、左脛骨開放性粉碎性骨折；3、左小腿軟組織挫裂傷。從2014年12月24日至2015年2月28日，原告住院66天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)161060.09元。出院醫(yī)囑，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。從2016年5月24日至2016年6月29日，原告第二次入院治療，住院36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21035.06元。出院醫(yī)囑，全休三個(gè)月。除去上述醫(yī)療費(fèi)用，原告自己花費(fèi)檢查費(fèi)120元。2016年9月20日，經(jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具[2016］臨鑒字第226號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人楊某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為15000元左右，護(hù)理期為270天。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。另查明，原告楊某與其父親楊基梁、其母陳發(fā)蓮均屬于被征地農(nóng)民，其名下全部生產(chǎn)資料都被征收。楊基梁、陳發(fā)蓮夫婦育有楊詠梅、楊某、ＸＸ三名子女。原告楊某長(zhǎng)期在宜昌市從事司機(jī)工作，原告因交通事故受傷后長(zhǎng)期誤工，截止到2016年11月20日都未上班。車號(hào)為鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的車輛均登記在翔翼實(shí)業(yè)公司名下，車輛駕駛?cè)它S明平、黃考宜、楊某、曹某某均為翔翼實(shí)業(yè)公司的聘用司機(jī)。鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年7月15日0時(shí)起至2015年7月14日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元、無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元；鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)保宜昌支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年10月10日0時(shí)起至2015年10月9日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元、無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元；鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年11月15日0時(shí)起至2015年11月14日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元、無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。同時(shí)，鄂Ｅ×××××號(hào)車輛還在人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年11月15日0時(shí)起至2015年11月14日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，被告翔翼實(shí)業(yè)公司購(gòu)買了不計(jì)免賠率。原告受傷后，被告翔翼實(shí)業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)182095.09元。上述事實(shí)，有原、被告身份證明、宜昌市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、葛洲壩中心醫(yī)院三峽大學(xué)第三臨床醫(yī)學(xué)院出院記錄、宜昌市中心人民醫(yī)院三峽大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院出院記錄、宜昌夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、征地補(bǔ)償協(xié)議、戶口薄復(fù)印件、親屬關(guān)系證明以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由雙方按照過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交警部門認(rèn)定楊某和曹某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，黃明平與黃考宜無(wú)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。楊某、曹某某均系被告翔翼實(shí)業(yè)公司的司機(jī)???系在履行職務(wù)過(guò)程中受傷，因此由被告翔翼實(shí)業(yè)公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付，是指發(fā)生交通事故的無(wú)責(zé)任方在無(wú)責(zé)的情況下從自己所投的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)強(qiáng)制承擔(dān)保險(xiǎn)賠償?shù)男袨?，無(wú)責(zé)賠付并非一定要以車輛發(fā)生碰撞為前提條件，因此對(duì)于被告人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部、太平洋財(cái)保宜昌支公司提出的“發(fā)生碰撞才無(wú)責(zé)賠付、不發(fā)生碰撞不進(jìn)行賠付”的辯解意見，本院不予采納。被告人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部、人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部提出醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)核減的辯解意見，加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任，違背了投保人投保的目的，本院不予采納，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用不予核減。關(guān)于賠償數(shù)額的問(wèn)題。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)182215.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元，符合??律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)于誤工費(fèi)，參照交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為55404元/年，誤工日計(jì)算至定殘前一日為636天，因此誤工費(fèi)為96538.44元（636天×151.79元/天）；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為31138元/年，護(hù)理天數(shù)為兩次住院期間的天數(shù)，應(yīng)為8701.62元（102天×85.31元/天）；對(duì)于傷殘賠償金，原告楊某屬于被征地農(nóng)民且長(zhǎng)期在城市工作其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)于其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為54102元；對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，楊某的父母均屬于被征地農(nóng)民其名下生產(chǎn)資料全部被征收且已經(jīng)年滿60周歲，對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17585.60元，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院支持1980元（66天×30元/天）；對(duì)于精神損害賠償金，本院酌情支持2000元。上述費(fèi)用合計(jì)為386122.81元。對(duì)于原告楊某總的損失費(fèi)用，被告人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在有責(zé)交???險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元，被告人財(cái)保宜昌市營(yíng)業(yè)部在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付8427.42元，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付8427.42元，被告人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償123683.985元〔（386122.81元-12萬(wàn)-8427.42元-8427.42元-1900元）×0.5=123683.985元〕。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，被告翔翼實(shí)業(yè)公司還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)125583.985元的責(zé)任（計(jì)算方式：123683.985元+1900元=125583.985元）。由于本案中被告翔翼實(shí)業(yè)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用182095.09元，為方便執(zhí)行，被告人財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部賠償原告楊某187172.88元，賠償被告翔翼實(shí)業(yè)公司56511.105元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某損失187172.88元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告宜昌翔翼實(shí)業(yè)有限公司損失56511.105元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)???險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某損失8427.42元；四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某損失8427.42元；五、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2631元（原告楊某已預(yù)交1421元、被告宜昌翔翼實(shí)業(yè)公司已預(yù)交1210元），適用簡(jiǎn)易程序減半收取1315.5元,由被告宜昌翔翼實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭娟

書記員：陶易