原告楊某。
委托代理人沈金橋。
委托代理人劉慧，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與和解，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代為領(lǐng)取執(zhí)行款物。
被告孝感市孝南區(qū)新華街沙某某民委員會(huì)，住所地：孝感市孝南區(qū)新華街道沙某某社區(qū)。
法定代表人楊宣輝，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人胡世甫，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
第三人湖北鑫垚房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司，住所地：孝感市臥龍鄉(xiāng)城潭路特1號(hào)海燕花苑。
法定代表人魯以貓，該公司董事長(zhǎng)。

原告楊某訴被告孝感市孝南區(qū)新華街道沙某某民委員會(huì)、第三人湖北鑫垚房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法組成由審判員鐘育新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員劉君娥、胡曉東參加評(píng)議的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人沈金橋、劉慧，被告的委托代理人胡世甫，第三人的法定代表人魯以貓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月22日，被告自愿受讓第三人湖北鑫垚房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司所欠原告的102.2285萬元債務(wù)，并承諾償還該筆款項(xiàng)。然而，經(jīng)原告多次催要，被告至今只支付10萬元，還剩92.2285萬元尚未支付。因被告遲遲未能付清剩余款項(xiàng)，為此，原告遂訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告：（一）立即支付92.2285萬元；（二）承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證，證明原告的主體資格；
證據(jù)二：第三人出具給原告的欠條，證明第三人拖欠原告的砂石料款和水泥款共計(jì)1062285元（減去后期償還的4萬元，還剩1022285元）；
證據(jù)三：湖北鑫垚房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，證明魯以貓是湖北鑫垚房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司的法定代表人；
證據(jù)四：孝感市孝南區(qū)新華街道沙某某委會(huì)主任楊宣輝出具的受讓債務(wù)的財(cái)務(wù)單據(jù)一份（楊寶華簽字，并蓋有沙某某委會(huì)財(cái)務(wù)專用章），證明2015年5月22日，沙某某委會(huì)受讓了被告拖欠原告的欠款1022285元；
證據(jù)五：沙某某委會(huì)主任楊宣輝2015年9月8日同意支付給原告5萬元的帳單一份，證明2015年9月8日，被告支付了原告5萬元；
被告辯稱，被告與第三人從來都沒有過合作事項(xiàng)，因此從未欠第三人的債務(wù)。被告的沙溝市場(chǎng)二期項(xiàng)目承包給湖北金土地開發(fā)整理有限公司施工，第三人并非沙溝市場(chǎng)二期項(xiàng)目承建方。第三人是房地產(chǎn)開發(fā)公司，沒有承包建設(shè)沙溝市場(chǎng)的資質(zhì)。被告未受讓第三人的債務(wù)，退一萬步講也是代為履行其他人的債務(wù)行為，被告現(xiàn)明確表明不行使代為履行，即使支付或代為履行，也是為湖北金土地開發(fā)整理有限公司付款或代為履行。
被告為支持自己的抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：欠條，證明第三人與原告之間的債務(wù)情況；
證據(jù)二：協(xié)議書，證明被告將沙溝市場(chǎng)二期工程發(fā)包給湖北金土地開發(fā)整理有限公司承建的情況，沙溝市場(chǎng)二期施工與第三人沒有任何關(guān)系，即被告與第三人沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
第三人述稱，第三人不知道本案的情況，第三人也不差任何人的錢，更沒有開展業(yè)務(wù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)一，被告及第三人均無異議。因此，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二，被告有異議，認(rèn)為第三人已明確說明不欠原告的錢，第三人與沙溝社區(qū)沒有任何的債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系，證據(jù)不具有合法性、關(guān)聯(lián)性；第三人認(rèn)為沒有原件，不清楚。本院認(rèn)為，該欠條與被告提供的證據(jù)一具有關(guān)聯(lián)性，被告及第三人雖對(duì)該證據(jù)有異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁。因此，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)三，被告有異議，認(rèn)為即使魯以貓是法人也不能說明第三人與本案的債務(wù)轉(zhuǎn)移有關(guān)聯(lián)性；第三人有異議，認(rèn)為沒有原件質(zhì)證，稅務(wù)登記證是誰給原告的不清楚，但稅務(wù)登記證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照是有的。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)可信。因此，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。

對(duì)原告提交的證據(jù)四，被告對(duì)合法性有異議，認(rèn)為轉(zhuǎn)讓債務(wù)沒有任何事實(shí)依據(jù)，轉(zhuǎn)讓沒有轉(zhuǎn)讓的前提，原告在舉證中提到的沙某某楊宣輝出具的單據(jù)，與被告沒有關(guān)聯(lián)性，被告沒有接受這個(gè)債務(wù)，公章被告不認(rèn)可，公章上的單位在5年前就不存在了；第三人有異議，認(rèn)為自己不清楚，證據(jù)與被告半點(diǎn)關(guān)系都沒有。本院認(rèn)為，被告及第三人未能提出相反的證據(jù)予以證實(shí)，異議不成立。因此，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)五，被告有異議，認(rèn)為社區(qū)沒有楊寶華這個(gè)人，他簽字同意支付的款項(xiàng)與被告沒有關(guān)系，欠款的事實(shí)也不存在；第三人有異議，認(rèn)為沒有原件，不認(rèn)可，與被告半點(diǎn)關(guān)系都沒有。本院認(rèn)為，經(jīng)過原、被告當(dāng)庭辨認(rèn)，楊寶華的簽名系原告認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，楊寶華實(shí)為楊宣輝。因此，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)一，原告無異議；第三人有異議。認(rèn)為欠條與原告沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，第三人的異議不成立。因此，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)被告提交的證據(jù)二，原告有異議，認(rèn)為該證據(jù)正好證明了楊宣輝、魯以貓的身份，被告與第三人是否有債權(quán)轉(zhuǎn)移關(guān)系，不影響債務(wù)承擔(dān)法律關(guān)系的成立，被告以未承擔(dān)債權(quán)債務(wù)或者部分債權(quán)債務(wù)來作為抗辯理由沒有法律依據(jù)；第三人對(duì)證據(jù)二無異議。本院認(rèn)為，原告的異議成立。因此，對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，因?yàn)闃I(yè)務(wù)關(guān)系，原告向第三人供應(yīng)砂石，經(jīng)過結(jié)算，第三人共欠原告102.2285萬元貨款。2015年5月22日，原告、被告和第三人達(dá)成協(xié)議，第三人所欠原告的102.2285萬元，由被告償還。然而經(jīng)原告多次催要，被告至今只支付了原告10萬元，還剩92.2285萬元尚未支付。因被告遲遲未能付清剩余款項(xiàng)，為追回欠款，原告遂將被告訴至本院，請(qǐng)求依法裁決。
本院認(rèn)為，原告出具的證據(jù)四、五和被告出具的證據(jù)二均有楊宣輝的簽名。根據(jù)被告及第三人當(dāng)庭的陳述，楊宣輝是孝感市孝南區(qū)新華街道沙某某民委員會(huì)的主任和法人，雖然被告及第三人均稱沙某某已經(jīng)更名為沙溝社區(qū)，沙某某民委會(huì)的公章已不存在了，但是被告及第三人都未對(duì)楊宣輝簽名的真實(shí)性提出異議，亦未舉證證明沙某某已更名為沙溝社區(qū)。被告已向原告支付了10萬元，該行為應(yīng)視為原、被告之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、八十一條、第八十八條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告孝感市孝南區(qū)新華街沙某某民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某支付欠款92.2285萬元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)13033元，由被告孝感市孝南區(qū)新華街沙某某民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鐘育新
人民陪審員 劉君娥
人民陪審員 胡曉東

書記員： 魯鄭文