原告楊某。
委托代理人但均，湖北兆信律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告卓某建設集團有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)三店街西黃村。
法定代表人夏漢橋，董事長。
被告湖北湖畔豪庭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚天大道特1號。
法定代表人王創(chuàng)，總經(jīng)理。
委托代理人鄭軍，該公司員工，特別授權(quán)。

原告楊某訴被告卓某建設集團有限公司（以下簡稱卓某公司）、被告湖北湖畔豪庭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱湖畔豪庭公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員王國輝擔任審判長，與人民陪審員劉啟洲、人民陪審員陳治剛組成合議庭，于2016年8月22日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人但均、被告湖畔豪庭公司的委托代理人鄭軍到庭參加了訴訟，被告卓某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年4月1日，原告楊某與被告卓某公司卓爾華城工程項目部簽訂《建筑工程（鋼筋工）勞務分包施工合同》，約定卓某公司卓爾華城工程項目部將其承建的湖畔豪庭地下室、10號樓、11號樓、12號樓工程的鋼筋工勞務分包給楊某，合同約定了承包方式、工期、雙方責任、承包內(nèi)容、包干價格、工程結(jié)算及付款方式等。施工過程中，每一單項施工完成后雙方都進行了結(jié)算。2014年1月27日，卓某公司卓爾華城工程項目部向楊某出具了欠條一張，確認欠楊某工程款564683元。
2015年9月6日，卓某公司以授權(quán)委托書形式讓包括楊某在內(nèi)的六人向工程總發(fā)包人被告湖畔豪庭公司直接領取剩余工程款。
目前，工程總發(fā)包人湖畔豪庭公司尚欠工程總承包人卓某公司部分工程款沒有支付。
沒有證據(jù)證明卓某公司或湖畔豪庭公司已經(jīng)向楊某給付了上述564683元工程欠款。

本院認為：本案原告楊某與被告卓某公司間的《建筑工程（鋼筋工）勞務分包施工合同》依法成立，雙方當事人均應當按照約定履行自己的義務?，F(xiàn)原告楊某已經(jīng)全部履行了合同義務，合同雙方經(jīng)結(jié)算后確認了工程款金額，故原告楊某要求被告卓某公司給付工程款的訴訟請求，本院應當依法予以支持。被告湖畔豪庭公司作為被告卓某公司承建工程的發(fā)包人，由于其尚欠被告卓某公司部分工程款沒有支付，故應當依法在其欠付工程價款范圍內(nèi)承擔本案連帶清償責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第四十三條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告卓某建設集團有限公司向原告楊某給付工程款人民幣564683元；
二、被告湖北湖畔豪庭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其欠付被告卓某建設集團有限公司工程價款范圍內(nèi)對前項債務承擔連帶清償責任。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9500元，由被告卓某建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王國輝 人民陪審員　　劉啟洲 人民陪審員　　陳治剛

書記員：李鑫橦