原告楊某，男，1987年7月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托代理人楊麗榮，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告劉某某，男，1984年8月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托代理人張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴稱，借款人劉鳳閣由被告保證擔(dān)保向原告借款50000元?，F(xiàn)借款人劉鳳閣不知去向。請求判令被告償還原告借款50000元及利息。被告劉某某辯稱，借款人劉鳳閣不欠原告借款，被告不應(yīng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年9月20日,借款人劉鳳閣由被告保證擔(dān)保向原告借款50000元，借款人劉鳳閣收到50000元借款后，與被告共同給原告出具了借條，借條明確載明借款人劉鳳閣已經(jīng)借到借款50000元，被告也在擔(dān)保人一欄處簽了字。被告主張還款期限為1周、借款日期為2016年9月20日，原告不予認(rèn)可，被告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)。上述事實(shí)，有借條及當(dāng)事人陳述在案佐證。
原告楊某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文慶獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人楊麗榮，被告劉某某及其委托代理人張華英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款人劉鳳閣由被告保證擔(dān)保向原告借款50000元的事實(shí)，借款人劉鳳閣與被告給原告出具的借條及原告的陳述足以為證。原告與被告沒有約定保證方式和保證期間，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款到期之日起6個月，原告同借款人劉鳳閣沒有約定還款期限，保證期間從原告要求借款人劉鳳閣還款寬限期屆滿之日起計(jì)算。原告未能證實(shí)其已向借款人劉鳳閣催要本案借款且寬限現(xiàn)已屆滿，其無權(quán)請求被告承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。被告主張還款期限為1周、借款日期為2016年9月20日，原告不予認(rèn)可，被告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。對于原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某對被告劉某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)525元，由原告楊某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張文慶

書記員：劉振勝