楊再芬犯偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，偽造事業(yè)單位印章罪，偽造武裝部隊公文、證件、印章罪上訴案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

（2003）佛刑終字第500號

原公訴機(jī)關(guān)佛山市高明區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）楊再芬，男，1977年9 月3日出生于貴州省三穗縣，侗族，初中文化，農(nóng)民，住三穗縣滾馬鄉(xiāng)德明村十組。2003年2月25日因涉嫌犯偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪被羈押，同年2月27日被刑事拘留，3月26日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。

佛山市高明區(qū)人民法院審理佛山市高明區(qū)人民檢察院指控被告人楊再芬犯偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，偽造事業(yè)單位印章罪，偽造武裝部隊公文、證件、印章罪一案，于2003年7月9日作出（2003）佛明刑初字第76號刑事判決。被告人楊再芬不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)定，被告人楊再芬于2002年12月間向李斌（在逃）購買了偽造的印章和內(nèi)容未完整的公文、證件等，后將其BP機(jī)號碼（9808呼828165）寫在廣告紙上張貼于電話亭和電線桿上，以招攬辦假證生意。至2003年3月25日被抓獲時止，被告人楊再芬共為他人偽造各類證件30多個，獲利1000多元。公安人員抓獲被告人時，在其租住屋內(nèi)當(dāng)場繳獲有武裝部隊、國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位印章共137枚，鋼印機(jī)1臺，膠片字模18張及未完全偽造的退役證、準(zhǔn)生證、結(jié)婚證、離婚證、會計證、畢業(yè)證等證件共261本（張），BP機(jī)1臺，現(xiàn)金125元等物。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)：1、現(xiàn)場勘查記錄；2、扣押、發(fā)還物品清單，證實從被告人租住屋處繳獲的假證件、假印章等物；3、公安機(jī)關(guān)抓獲被告人的經(jīng)過證明；4、被告人的供述。

根據(jù)上述事實及證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人楊再芬無視國家法律，偽造各種公文、證件、印章，其行為分別構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪，偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪和偽造武裝部隊證件、印章罪。對被告人應(yīng)實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二款，第三百七十五條第一款，第六十四條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊再芬犯偽造事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑一年六個月；犯偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，判處有期徒刑一年；犯偽造武裝部隊證件、印章罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑三年；

二、將被告人楊再芬違法所得的人民幣125元及供犯罪所用的BP機(jī)（FLEXTOID牌V338型）一臺、TCL牌手提電話一臺沒收，上繳國庫。

被告人楊再芬以原判認(rèn)定的事實不清、量刑過重為由，提出上訴。

本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定上訴人楊再芬實施偽造事業(yè)單位印章罪，偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪和偽造武裝部隊證件、印章罪的時間、地點、情節(jié)等事實清楚，證據(jù)確實充分，并經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人楊再芬提出只偽造了計生證和畢業(yè)證，沒有實施其他偽造公文、證件、印章的行為。經(jīng)查，公安人員抓獲上訴人的同時，在其租住屋內(nèi)當(dāng)場繳獲有武裝部隊、國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位印章共137枚，鋼印機(jī)1臺，膠片字模18張及未完全偽造的退役證、準(zhǔn)生證、結(jié)婚證、離婚證、會計證、畢業(yè)證等證件共261本（張）；此外，在偵查階段及原審?fù)彆r，上訴人對上述事實亦供述一致。因此上訴人的上訴理由與事實不符，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人楊再芬無視國家法律，偽造各種公文、證件、印章，其行為分別構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪，偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪和偽造武裝部隊證件、印章罪。依法對上訴人應(yīng)實行數(shù)罪并罰。上訴人楊再芬提出原審認(rèn)定事實不清的上訴理由與事實不符，本院予以駁回。原判認(rèn)定事實清楚和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 萬選才

代理審判員 羅祥遠(yuǎn)

代理審判員 蔡慕云

二○○三年十月十日

書 記 員 徐艷玲