原告：楊再清，男，1949年10月1日出生，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：朱鳳軍，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
被告：姜志軍，男，1970年12月28日出生，住大慶市大同區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：王治，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫柏林，男，1968年7月28日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告楊再清與被告姜志軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊再清及委托訴訟代理人朱鳳軍、被告姜志軍、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人孫柏林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊再清向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告楊再清住院醫(yī)療費12729元、殘疾賠償金48406元、誤工費11700元、護(hù)理費8378元、營養(yǎng)費4500元、賠償精神損害撫慰金5000元、鑒定費3100元，共計93813元；訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年8月12日，被告姜志軍駕駛哈佛轎車沿同城路由東向西行駛至大同區(qū)早市場入口處與原告楊再請相撞，致使原告楊再清受傷當(dāng)日，原告楊再清入住大慶創(chuàng)傷醫(yī)院。2016年8月20日，大慶市公安局交通管理局大同分局作出同公交認(rèn)字[2016]第261號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜志軍承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告楊再清無責(zé)任。2017年2月28日，黑龍江省眾維司法鑒定中心作出眾維司鑒[2017]臨鑒字第62號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊再清左足趾骨折趾間關(guān)節(jié)分離內(nèi)固定、2-4跖骨骨折足弓破壞評定為X(拾)級傷殘；營養(yǎng)期評定為90日；護(hù)理期評定為60日。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年8月12日，被告姜志軍駕駛哈佛轎車沿同城路由東向西行駛至大同區(qū)早市場入口處與原告楊再請相撞，致使原告楊再清受傷。當(dāng)日，原告楊再清入住大慶創(chuàng)傷醫(yī)院，診斷為左足擠壓傷，第一趾遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)脫位伴骨折，第2、3、4跖骨骨折。2016年8月30日，原告楊再清出院，實際住院18天，支付住院醫(yī)療費10549.44元、放射費80元。2016年8月20日，大慶市公安局交通管理局大同分局作出同公交認(rèn)字[2016]第261號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜志軍承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告楊再清無責(zé)任。2017年2月28日，黑龍江省眾維司法鑒定中心作出眾維司鑒[2017]臨鑒字第62號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊再清左足趾骨折趾間關(guān)節(jié)分離內(nèi)固定、2-4跖骨骨折足弓破壞評定為X(拾)級傷殘；營養(yǎng)期評定為90日；護(hù)理期評定為60日。原告楊再清支付鑒定費2100元。被告姜志軍駕駛的哈佛轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2015年10月12日09時起至2016年10月12日09時止。原告楊再清于1949年10月1日出生。原告楊再清未使用被告姜志軍提供的住院醫(yī)療費6700元。原告楊再清在法庭調(diào)查結(jié)束前撤回要求二被告賠償誤工費11700元的訴訟請求。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告楊再清發(fā)生醫(yī)療費用10629.44元，對原告楊再清主張醫(yī)療費12729元的訴訟請求，本院支持10629.44元，超出部分不予支持。原告楊再清的營養(yǎng)期限為90日，對原告楊再清主張營養(yǎng)費4500元的訴訟請求，本院酌情支持3600元，超出部分不予支持。原告楊再清的護(hù)理期限為60日，對原告楊再清主張護(hù)理費8378元的訴訟請求，本院支持8264元，超出部分不予支持。原告楊再清事故發(fā)生時66周歲，原告楊再清為城鎮(zhèn)居民，對原告楊再清主張殘疾賠償金48406元的訴訟請求，本院支持33884元。根據(jù)原告楊再清所受損傷、當(dāng)?shù)仄骄钏?、侵?quán)人的過錯程度等因素，對原告楊再清主張精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，本院酌情支持4000元，超出部分不予支持。因被告姜志軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊再清無責(zé)任，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊再清醫(yī)療費用10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊再清殘疾賠償金33884元、護(hù)理費8264元、精神損害撫慰金4000元。被告姜志軍應(yīng)賠償原告楊再清醫(yī)療費629.44元、營養(yǎng)費3600元。原告楊再清支付鑒定費2100元，是為了查明確定保險標(biāo)的損失程度所支付的費用，應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊再清醫(yī)療費用10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊再清殘疾賠償金33884元、護(hù)理費8264元、精神損害撫慰金4000元，賠償原告楊再清鑒定費2100元，共計58248元；
二、被告姜志軍于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊再清醫(yī)療費629.44元、營養(yǎng)費3600元，共計4229.44元；
三、駁回原告楊再清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費971元，返還57元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)628元，被告姜志軍負(fù)擔(dān)53元，原告楊再清負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　孫紅東

書記員：陶菲 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第三十一條保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。但是，因搶救受傷人員需要保險公司支付或者墊付搶救費用的，保險公司在接到公安機關(guān)交通管理部門通知后，經(jīng)核對應(yīng)當(dāng)及時向醫(yī)療機構(gòu)支付或者墊付搶救費用。 因搶救受傷人員需要救助基金管理機構(gòu)墊付搶救費用的，救助基金管理機構(gòu)在接到公安機關(guān)交通管理部門通知后，經(jīng)核對應(yīng)當(dāng)及時向醫(yī)療機構(gòu)墊付搶救費用。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。