原告楊某某，男，生于1992年1月28日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，生于1977年9月13日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司（以下簡稱為人壽保險恩施支公司），住所地恩施市航空路1號施州雅苑B棟1902室，統(tǒng)一社會代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王冰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳新武，系該公司職工。

原告楊某某訴被告楊某某、人壽保險恩施支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周健偉獨任審判，于2016年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人肖波、被告楊某某、被告人壽保險恩施支公司委托代理人陳新武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日下午，被告楊某某駕駛牌號為鄂Ｑ×××××車輛由來鳳城區(qū)沿248省道往三胡鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車行至觀城坡竹壩彎道時與對向原告楊某某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)來鳳縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告楊某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某先后在來鳳縣中心醫(yī)院、恩某某中心醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、來鳳縣中心醫(yī)院，被告楊某某墊付了部分醫(yī)療費。原告楊某某認(rèn)為，被告楊某某違反交通安全法引發(fā)交通事故，給原告造成了極為嚴(yán)重的身心及財產(chǎn)上的損害，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告人壽保險恩施支公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告楊某某向法院提起訴訟，要求被告楊某某、人壽保險恩施支公司賠償原告醫(yī)療費73267.64元（18335.28元+777.4元+49570.5元+4140.46元+344元+100元）、誤工費20162元（28305元÷365天×260天）、住院伙食補(bǔ)助費9000元〔50元×（140+1+10+9+20）天〕、護(hù)理費15356元〔31138元÷365天×（140+1+10+9+20）天〕、殘疾賠償金23688元（11844元×20年×10%）、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1900元、交通費402.5元、病歷復(fù)印費41元等各項經(jīng)濟(jì)損失共計160817.14元。被告楊某某駕駛的牌號為鄂Ｑ×××××車輛在被告人壽保險恩施支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險額為30萬元的商業(yè)險（商業(yè)三者險投保了不計免賠），該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告請求該賠償款先由被告人壽保險恩施支公司分別在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告楊某某承擔(dān)；并由被告楊某某承擔(dān)本案案件受理費。
另查明，被告楊某某墊付了原告住院期間的醫(yī)療費47000元，原告楊某某予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”。第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中，被告楊某某駕駛鄂Ｑ×××××車輛逆向行駛時與對向而來的原告楊某某駕駛的摩托車相撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。來鳳縣公安局交通警察大隊已對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告楊某某在此事故中無責(zé)任。因被告楊某某駕駛的鄂Ｑ×××××車輛在被告人壽保險恩施支公司投保了交強(qiáng)險及保額為30萬元的商業(yè)三者險（商業(yè)三者險投保了不計免賠）；故被告人壽保險恩施支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)全額賠償原告楊某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)償費、后續(xù)治療費、交通費、病歷復(fù)印費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失。不足部分由被告人壽保險恩施支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分及根據(jù)保險合同約定不應(yīng)由保險公司賠償?shù)牟糠钟杀桓鏃钅衬吵袚?dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，本院認(rèn)為，原告楊某某在來鳳縣中心醫(yī)院、恩某某中心醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、來鳳縣中心醫(yī)院住院期間用去的醫(yī)療費共計73267.64元（其中第一次在來鳳縣中心醫(yī)院花去醫(yī)療費18335.28元、恩某某中心醫(yī)院花去醫(yī)療費777.4元、武漢大學(xué)人民醫(yī)院花去醫(yī)療費49570.5元、第二次在來鳳縣中心醫(yī)院花去醫(yī)療費4140.46元、CT費344元、放射費100元），有住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費發(fā)票予以證明，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為10849元，其殘疾賠償金應(yīng)為10849元×20年×10%=21698元，因其訴訟請求引用標(biāo)準(zhǔn)為2016年農(nóng)村居民人均可支配收入，對其超出部分不予支持；住院伙食補(bǔ)助費為50元×（140+1+10+9+20）天=9000元；故本院支持其殘疾賠償金21698元、住院伙食補(bǔ)助費9000元。
關(guān)于交通費、病歷復(fù)印費，本院認(rèn)為，被告人壽保險恩施支公司對交通費402.5元無異議，被告楊某某愿意承擔(dān)病歷復(fù)印費41元，故對原告的該兩項訴訟請求均予以支持。
關(guān)于護(hù)理費，本院認(rèn)為，原告楊某某因此次交通事故受傷住院，其護(hù)理費應(yīng)為14167.73元（2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28729元÷365天×180天≈14167.73元），超出部分不予以支持，故本院支持其護(hù)理費14167.73元。
關(guān)于誤工費，本院認(rèn)為，原告楊某某因此次交通事故受傷并造成十級傷殘，導(dǎo)致其在一定期間無法正常勞動，經(jīng)鑒定其誤工時間評定為260日（包括二期手術(shù)住院誤工時間，從受傷之日計算），對鑒定評定的誤工時間260日，本院予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，……受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，其誤工費為18669.42元（2015年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資26209元÷365天×260天≈18669.42元），因其訴訟請求引用標(biāo)準(zhǔn)為2016年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資，對其超出部分，本院不予支持，故支持其誤工費18669.42元。
關(guān)于后續(xù)治療費，本院認(rèn)為，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)依法鑒定，結(jié)合原告楊某某傷情實際，且二被告均予以認(rèn)可，故本院對其手后續(xù)治療費10000元予以支持。
關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告楊某某在此次交通事故中受傷并造成十級傷殘，其精神上和心靈上遭受了一定的傷害，故原告楊某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜合考慮本案案情及原告的傷殘程度，本院酌情確定其精神撫慰金的賠償數(shù)額為2000元。
關(guān)于營養(yǎng)費，本院認(rèn)為，原告未提交明確的證據(jù)證實其必須營養(yǎng)費，故根據(jù)舉證不能原則，對原告主張2000元營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費，本院認(rèn)為，原告楊某某在此次交通事故中受傷并因鑒定傷殘等級而產(chǎn)生鑒定費，對其主張的鑒定費1900元，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失的項目和數(shù)額為：醫(yī)療費73267.64元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費9000元、護(hù)理費14167.73元、誤工費18669.42元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元、鑒定費1900元、交通費402.5元、病歷復(fù)印費41元等共計151146.29元。被告人壽保險恩施支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)全額賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額為醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21698元、護(hù)理費14167.73元、誤工費18669.42元、精神撫慰金2000元、交通費402.5元等共計66937.65元；被告人壽保險恩施支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額為醫(yī)療費63267.64元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費9000元等共計82267.64元；根據(jù)保險合同約定和被告楊某某自愿承擔(dān)的費用為鑒定費1900元及病歷復(fù)印費41元，共計1941元。因被告楊某某在原告楊某某住院期間已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費47000元，扣除被告楊某某應(yīng)賠償原告楊某某鑒定費及病歷復(fù)印費1941元后，原告楊某某還應(yīng)返還被告楊某某45059元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失149205.29元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告楊某某賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失1941元，因被告楊某某墊付了原告楊某某醫(yī)療費47000元，扣減1941元后，原告楊某某實際還應(yīng)返還被告楊某某45059元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3516元，因適用簡易程序?qū)徖矶鴾p半收取1758元，由原告楊某某承擔(dān)105元，被告楊某某承擔(dān)1653元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周健偉

書記員：譚翔