蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某、中國石化集團管道儲運資產管理有限公司勞動爭議二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門市人,中國石化管道儲運公司洪荊輸油處退休職工,住荊門市掇刀區(qū),
委托訴訟代理人:楊發(fā)秀(系上訴人之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄樊市人,住荊門市掇刀區(qū),
被上訴人(原審被告):中國石化集團管道儲運資產管理有限公司,住所地徐州市南郊翟山,統(tǒng)一社會信用代碼91320300703565489U。
法定代表人:張惠民,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:何坤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司人事科科長,住湖北省荊門市掇刀區(qū),
委托訴訟代理人:周華,湖北新天律師事務所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人中國石化集團管道儲運資產管理有限公司(以下簡稱中石化管運公司)勞動爭議一案,不服湖北省掇刀區(qū)人民法院(2018)鄂0804民初427號民事判決,上訴至本院。本院于2018年7月19日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人楊某某及委托訴訟代理人楊發(fā)秀,被上訴人中石化管運公司的委托訴訟代理人何坤、周華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本案的爭議焦點為:一審未支持楊某某要求中石化管運公司返還楊某某個人賬戶金中的企業(yè)供款部分的請求,是否正確。
楊某某認為,(2003)21號文在執(zhí)行企業(yè)年金計劃之前并未廢止,依然有效。其主張中石化管運公司應返還其個人賬戶金的企業(yè)供款部分的依據(jù)為(2003)21號文第十五條“有下列情況之一者,應一次性領取職工補充養(yǎng)老保險個人賬戶金,并終止其公司的職工補充養(yǎng)老保險關系。”
中石化管運公司認為,楊某某退休后并未終止與其公司的職工補充養(yǎng)老保險關系,其不符合該公司(2003)21號文規(guī)定享受補充養(yǎng)老保險待遇的條件,其補充養(yǎng)老保險個人賬戶資金中單位供款部分已按(2005)3號文通過企業(yè)補貼予以發(fā)放。
本院認為,雙方當事人對如何適用200321號及(2005)3號文發(fā)生分歧,因此,有必要對上述兩份文件的關系以及(2005)3號文是否涵蓋了(2003)21號文的問題予以厘清。
首先,一審對(2003)21號文的目的和作用已經(jīng)具體分析,二審不再贅述。中國石化集團管道儲運公司(2003)21號文制定的職工補充養(yǎng)老保險辦法,規(guī)定的是職工補充養(yǎng)老保險的資金來源、職工補充養(yǎng)老保險實施的范圍和標準等,該文系建立該公司補充養(yǎng)老保險制度的總體性文件。而(2005)3號文規(guī)范的是發(fā)放企業(yè)補貼的單位及人員范圍、企業(yè)補貼的內容、企業(yè)補貼的標準、資金來源及支付辦法等,是關于企業(yè)離退休人員企業(yè)補貼發(fā)放的專門性文件。它是對(2003)21號文的發(fā)展和承繼,對于上述兩份文件,雖然并非簡單的以新規(guī)定取代舊規(guī)定的關系,但在適用時,(2005)3號文中有具體銜接及配套規(guī)定的,則應以(2005)3號文規(guī)定為準。
其次,(2005)3號文第四條對離退休人員的企業(yè)補貼定義為在基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌基金支付范圍之外,以貨幣形式為離退休人員另行支付的各類養(yǎng)老金,包括定期支付的統(tǒng)籌外津(補)貼、各種補差養(yǎng)老金、一次性領取的補充養(yǎng)老保險個人賬戶資金(單位供款部分)。第八條第(四)規(guī)定企業(yè)補貼為按月發(fā)放。第六條第(七)項規(guī)定,本方案實施后,建立公司年金(補充養(yǎng)老保險)個人賬戶的職工退休時,可在規(guī)定的企業(yè)補貼月度水平和個人賬戶單位供款部分的1120之間擇高執(zhí)行。按企業(yè)標準執(zhí)行時,所需資金先由個人賬戶單位供款部分的儲存額支付。根據(jù)上述規(guī)定可知,對于20053號文實施之后退休的人員,補充養(yǎng)老保險個人賬戶單位供款部分用于企業(yè)補貼的按月發(fā)放,而不再一次性領取。個人賬戶中個人繳款部分因未納入企業(yè)補貼的資金來源,因此可由繳費職工一次性領取。本案中,楊某某退休后已經(jīng)按企業(yè)補貼月度水平標準享受了企業(yè)補貼,其資金即來源于個人賬戶單位供款部分。因此,一審認定楊某某不能向中石化管運公司主張返還單位供款部分,僅享受領取其個人賬戶金中個人繳費部分1608.8元,處理正確。本院予以維持。
綜上,一審認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,經(jīng)合議庭評議,判決如下:

審判長 吳宏瓊
審判員 李芙蓉
審判員 許德明

書記員: 劉瓊祎

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top