楊某某
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
楊某某
丁桂榮（河北實同律師事務(wù)所）

原告楊某某，漁民。
委托代理人葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，漁民。
委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人葛懷靈、被告楊某某及其委托代理人丁桂榮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，我于2013年8月份受被告雇傭在其家里的漁船上干活，2013年8月12日當(dāng)我正在船上干活時，被船的錨砸倒摔傷，傷后被灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為八級傷殘，自受傷之日起休息6個月，前3個月需陪護(hù)一人，二次手術(shù)費需6000元，術(shù)后休息1個月，此事故給我造成的其他損失還有復(fù)查費1040元，誤工費35000元，護(hù)理費3344.4元，傷殘賠償金54612元，鑒定費2000元，精神損失費10000元，交通費1000元，以上共計112996.4元，經(jīng)我與被告協(xié)商，被告拒絕賠償，無奈訴至法院，望依法判決。
被告楊某某辯稱，原告自身存在嚴(yán)重過錯，故原告應(yīng)承擔(dān)自身損失的主要責(zé)任。
我對灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定有異議，并已在舉證期限屆滿前遞交了重新鑒定申請，望法庭委托有關(guān)部門對原告的傷殘等級、護(hù)理期限、誤工期限、二次手術(shù)費予以重新鑒定。
原告的各項損失過高，且票據(jù)證據(jù)原告未在舉證期限內(nèi)提交法庭，應(yīng)不予認(rèn)定。
交通費請法庭依法核定。
楊某甲、楊向春出具了證明，并未出庭作證，其證明的真實性無從考證，原告的誤工費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算（即37.14元／日），因海上漁業(yè)作業(yè)不具有長期性、連續(xù)性，屬于階段性、間斷性性質(zhì)，因此即便原告受雇于他人，也不能說明其工資收入為每月5000元。
原告增加訴訟請求的申請法庭不應(yīng)予以支持，因為增加訴訟請求應(yīng)在舉證期限屆滿前提出，本案的舉證期限至2014年6月23日止，故原告增加訴訟請求的申請已過舉證期限。
本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)關(guān)系一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告楊某某在船上為被告楊某某提供勞務(wù)期間，被船錨砸到摔傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告提出原告在操作過程中存在嚴(yán)重錯誤，因未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
對于原告提交的灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所出具的鑒定意見書，雖然是原告單方委托出具的，但灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心是具有鑒定資質(zhì)的鑒定單位（司法鑒定許可證號:130203125），其運用專業(yè)技術(shù)，根據(jù)原告提供的住院病歷及原告的身體情況，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》作出的司法鑒定意見書，程序規(guī)范，且依據(jù)原告的受傷情況，鑒定機關(guān)作出原告構(gòu)成八級傷殘的結(jié)論客觀真實，法院予以采信，被告要求重新鑒定的申請，本院不予支持。
原告主張的傷殘鑒定費2000元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以支持。
原告訴請復(fù)查費1040元，其提交的河北省掛號及診查費收費收據(jù)1張金額為6元，門診單據(jù)2張金額715.85元，共計721.85元，本院予以支持，超出部分不予支持。
根據(jù)參考鑒定意見書的意見，原告的二次手術(shù)費6000元，本院予以支持。
根據(jù)參考鑒定意見書的意見，原告主張護(hù)理時間3個月，護(hù)理人數(shù)1人，誤工時間7個月，本院予以采信。
原告主張誤工收入按每月5000元（166.7元／日）計算并僅以楊某甲、楊某乙出具的證明信為證，因證人楊某甲、楊某乙出庭質(zhì)證，對其證明內(nèi)容的真實性，本院不予認(rèn)定，對原告的誤工收入應(yīng)參照河北2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入13564元計算，共計7804元。
原告主張傷殘賠償金54612元（2013年河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元＊20年＊30%），于法有據(jù)，本院予以支持。
原告楊其立被評為八級傷殘，應(yīng)給付相應(yīng)的精神損害撫慰金，原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情確定為6000元。
原告主張1000元交通費過高，本院酌定為400元。
綜上，被告共應(yīng)賠償原告各項損失80882.25元。
根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計80882.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費433元，原告楊某某負(fù)擔(dān)143元，被告楊某某負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費865元，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)關(guān)系一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告楊某某在船上為被告楊某某提供勞務(wù)期間，被船錨砸到摔傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告提出原告在操作過程中存在嚴(yán)重錯誤，因未向法庭提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
對于原告提交的灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所出具的鑒定意見書，雖然是原告單方委托出具的，但灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心是具有鑒定資質(zhì)的鑒定單位（司法鑒定許可證號:130203125），其運用專業(yè)技術(shù)，根據(jù)原告提供的住院病歷及原告的身體情況，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》作出的司法鑒定意見書，程序規(guī)范，且依據(jù)原告的受傷情況，鑒定機關(guān)作出原告構(gòu)成八級傷殘的結(jié)論客觀真實，法院予以采信，被告要求重新鑒定的申請，本院不予支持。
原告主張的傷殘鑒定費2000元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以支持。
原告訴請復(fù)查費1040元，其提交的河北省掛號及診查費收費收據(jù)1張金額為6元，門診單據(jù)2張金額715.85元，共計721.85元，本院予以支持，超出部分不予支持。
根據(jù)參考鑒定意見書的意見，原告的二次手術(shù)費6000元，本院予以支持。
根據(jù)參考鑒定意見書的意見，原告主張護(hù)理時間3個月，護(hù)理人數(shù)1人，誤工時間7個月，本院予以采信。
原告主張誤工收入按每月5000元（166.7元／日）計算并僅以楊某甲、楊某乙出具的證明信為證，因證人楊某甲、楊某乙出庭質(zhì)證，對其證明內(nèi)容的真實性，本院不予認(rèn)定，對原告的誤工收入應(yīng)參照河北2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入13564元計算，共計7804元。
原告主張傷殘賠償金54612元（2013年河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元＊20年＊30%），于法有據(jù)，本院予以支持。
原告楊其立被評為八級傷殘，應(yīng)給付相應(yīng)的精神損害撫慰金，原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情確定為6000元。
原告主張1000元交通費過高，本院酌定為400元。
綜上，被告共應(yīng)賠償原告各項損失80882.25元。

根據(jù)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計80882.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費433元，原告楊某某負(fù)擔(dān)143元，被告楊某某負(fù)擔(dān)290元。

審判長：楊坤

書記員：陳碩