楊某
何運(yùn)俊代理權(quán)限特別授權(quán)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
胡強(qiáng)（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告楊某，個體運(yùn)輸戶。
委托代理人何運(yùn)俊。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保隨州公司）。住所地:隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，經(jīng)理。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告楊某與被告人民財(cái)保隨州公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人何運(yùn)俊、被告人民財(cái)保隨州公司的委托代理人胡強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告的車輛在保險期間發(fā)生事故造成車損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，賠償原告的損失。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險車輛損失范圍限額內(nèi)賠償原告楊某損失54890元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告的車輛在保險期間發(fā)生事故造成車損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，賠償原告的損失。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險車輛損失范圍限額內(nèi)賠償原告楊某損失54890元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳正彬

書記員：黃運(yùn)濤