楊某某
王小強（湖北真武律師事務(wù)所）
閆某某
楊超（湖北襄陽樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
潘陳瀅

原告楊某某。
委托代理人王小強，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭參加訴訟，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告閆某某。
委托代理人楊超，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，代為參加調(diào)解，代為上訴。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人潘陳瀅，平安保險襄陽支公司員工。代理權(quán)限:代為答辯、調(diào)解、簽收法律文書、提出各類申請。
原告楊某某與被告閆某某、平安保險襄陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鴻進適用簡易程序，于2014年10月14日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人王小強，被告閆某某的委托代理人楊超及被告平安保險襄陽支公司的委托代理人潘陳瀅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告閆某某無證駕駛機動車，未確保行車安全，發(fā)生交通事故致原告受傷，負(fù)全部事故責(zé)任，被告閆某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閆某某所有的機動車在被告平安保險襄陽支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，被告平安保險襄陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定，無證駕駛發(fā)生交通事故，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安保險襄陽支公司無需在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額賠償不足部分，應(yīng)由被告閆某某承擔(dān)。原告的各項損失本院依法核定為:醫(yī)療費9528元，住院伙食補助費500元（20元／天×25天），誤工費3510元（65元／天×54天），原告主張3390元，本院予以支持。護理費1625元（65元／天×25天），原告還主張出院后的護理費，但沒有提供其生活不能自理的證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費1000元，本院酌情支持250元。營養(yǎng)費應(yīng)依據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告雖提供了醫(yī)療機構(gòu)的意見，但沒有證據(jù)證明傷殘情況，故原告主張營養(yǎng)費，本院不予支持。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，可以請求精神損害賠償。根據(jù)原告受傷的部位和程度，不足以認(rèn)定給原告造成了嚴(yán)重精神損害，故原告請求精神撫慰金，本院不予支持。上述損失，被告平安保險襄陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費及交通費合計5265元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費10000元，醫(yī)療費用限額賠償不足部分28元，由被告閆某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某15265元，機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額賠償不足部分28元，由被告閆某某承擔(dān)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取250元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告閆某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告閆某某無證駕駛機動車，未確保行車安全，發(fā)生交通事故致原告受傷，負(fù)全部事故責(zé)任，被告閆某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閆某某所有的機動車在被告平安保險襄陽支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，被告平安保險襄陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定，無證駕駛發(fā)生交通事故，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安保險襄陽支公司無需在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額賠償不足部分，應(yīng)由被告閆某某承擔(dān)。原告的各項損失本院依法核定為:醫(yī)療費9528元，住院伙食補助費500元（20元／天×25天），誤工費3510元（65元／天×54天），原告主張3390元，本院予以支持。護理費1625元（65元／天×25天），原告還主張出院后的護理費，但沒有提供其生活不能自理的證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費1000元，本院酌情支持250元。營養(yǎng)費應(yīng)依據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告雖提供了醫(yī)療機構(gòu)的意見，但沒有證據(jù)證明傷殘情況，故原告主張營養(yǎng)費，本院不予支持。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，可以請求精神損害賠償。根據(jù)原告受傷的部位和程度，不足以認(rèn)定給原告造成了嚴(yán)重精神損害，故原告請求精神撫慰金，本院不予支持。上述損失，被告平安保險襄陽支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費及交通費合計5265元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費10000元，醫(yī)療費用限額賠償不足部分28元，由被告閆某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某15265元，機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額賠償不足部分28元，由被告閆某某承擔(dān)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取250元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告閆某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：徐鴻進

書記員：胥晶