洪某某
毛鳳英（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
楊某某
黃勇華（湖北正堂律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）洪某某。
委托代理人毛鳳英，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，簽收法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，簽收法律文書(shū)。
上訴人洪某某因與被上訴人楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第01510號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人洪某某及其委托代理人毛鳳英、被上訴人楊某某及其委托代理人黃勇華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年5月，楊某某在洪某某承包的山西省高平市的一工地做貼外墻瓷磚工作。2012年7月10日，楊某某在該工地的一處二樓工作時(shí)，因搭建的腳手架不穩(wěn)固，導(dǎo)致楊某某從二樓摔下。楊某某當(dāng)即被送往高平市人民醫(yī)院救治，診斷為左足跟骨粉碎性骨折并移位，后于2012年8月9日在孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、孝感市第一人民醫(yī)院治療，均被診斷為左足跟骨陳舊性骨折。2012年9月12日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出昌信威司鑒所（2012）法醫(yī)臨床300號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為:楊某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期需一定康復(fù)治療及定期檢查，建議給予醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1500元；誤工時(shí)間240日，康復(fù)護(hù)理時(shí)間30日。此后，洪某某僅賠付楊某某的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)楊某某的其他損失雙方協(xié)商未果，以致成訟。
另認(rèn)定，楊某某的長(zhǎng)女楊傲寒于xxxx年xx月xx日出生，次女楊傲雪于xxxx年xx月xx日出生，兒子楊劍冰于xxxx年xx月xx日出生。楊某某的各項(xiàng)損失為:后期治療費(fèi)1500元，誤工費(fèi)5705元（33670元／年÷360天×61天），護(hù)理費(fèi)1907元（22886元／年÷360天×2天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6867元（5723元／年×（4＋9＋11）÷2人×10％］，殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10％），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)34883元。洪某某已給付楊某某5000元。
本院認(rèn)為，楊某某在為洪某某提供勞務(wù)過(guò)程中不慎受傷致殘的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。洪某某作為接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某雖然從事建筑工作，但并無(wú)證據(jù)證明其在本次人身?yè)p害過(guò)程中存在明顯過(guò)錯(cuò)，故對(duì)洪某某上訴主張楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其自身?yè)p害承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的理由，本院不予采信。洪某某上訴的其他理由，因與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院亦不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及實(shí)體處理正確，本院依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，楊某某在為洪某某提供勞務(wù)過(guò)程中不慎受傷致殘的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。洪某某作為接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某雖然從事建筑工作，但并無(wú)證據(jù)證明其在本次人身?yè)p害過(guò)程中存在明顯過(guò)錯(cuò)，故對(duì)洪某某上訴主張楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其自身?yè)p害承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的理由，本院不予采信。洪某某上訴的其他理由，因與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院亦不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及實(shí)體處理正確，本院依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)華
審判員：孟曉春
審判員：夏建紅

書(shū)記員：邵杰