中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王英
王某某
楊太坤
楊某某
李常勝（河北尚悅律師事務(wù)所）
趙紅梅（河北尚悅律師事務(wù)所）
楊舜生

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王英。
上訴人（原審被告）:王某某。
委托代理人:楊太坤。
被上訴人（原審原告）:楊某某。
委托代理人:李常勝，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙紅梅，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:楊舜生。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、王某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院（2013）古民初字第1022號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人王英、上訴人王某某委托代理人楊太坤、被上訴人楊某某委托代理人趙紅梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故公安交警部門出具了事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書應(yīng)予采納。本案保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，楊某某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案雙方爭議焦點為楊某某殘后護理費用問題，在已有鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用可以與已經(jīng)發(fā)生的費用一并予以賠償，一審法院認(rèn)定殘后護理的時間符合規(guī)定；關(guān)于殘后護理的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，楊某某雖系農(nóng)民，但一審法院按照護理人員有固定收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算方法，一審法院按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)；上訴人所提上訴理由依據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6700元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、王某某各負(fù)擔(dān)3350元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故公安交警部門出具了事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書應(yīng)予采納。本案保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，楊某某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案雙方爭議焦點為楊某某殘后護理費用問題，在已有鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用可以與已經(jīng)發(fā)生的費用一并予以賠償，一審法院認(rèn)定殘后護理的時間符合規(guī)定；關(guān)于殘后護理的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，楊某某雖系農(nóng)民，但一審法院按照護理人員有固定收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算方法，一審法院按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)；上訴人所提上訴理由依據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6700元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、王某某各負(fù)擔(dān)3350元。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪