原告：楊某某，女，生于1972年2月22日，漢族，四川省安縣人，戶籍地四川省安縣，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：江騰福（特別授權(quán)），湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告：樊某某，男，生于1986年7月15日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣。

原告楊某某訴被告樊某某合同糾紛一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人江騰福，被告樊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款8萬元。2、被告按照年利率24%支付原告自2016年12月31日起至借款還清之日止的利息（至2018年9月18日為32719.00元，此后另行連續(xù)計算）。3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告在武漢市從事鋼管、扣件租賃經(jīng)營及建筑工程承包經(jīng)營，被告也曾在武漢市從事土建工程。2013年10月雙方因業(yè)務(wù)往來相識。2016年10月6日，被告因建筑工地發(fā)放運輸司機工資向原告借款8萬元，借條載明：借到楊某某現(xiàn)金8萬元，定于2016年12月30日，到時如沒有歸還，按年息36%計算，截止2017年6月30日。同時，被告手持身份證、借條讓原告拍照備查。2016年12月30日期滿后，原告多次找被告催要，被告以資金緊張為由拖延，并表示本息會一分不少的支付。2017年下半年，被告不僅未還本付息，且基本聯(lián)系不上，特提起訴訟。
被告樊某某辯稱，被告沒有向原告借錢，借條是原告強迫被告所寫，同時原告還開走被告的一輛車。
原、被告圍繞各自訴訟主張依法提交了證據(jù)。根據(jù)雙方提交的證據(jù)及庭審陳述，本院作出如下事實認定：
2016年，被告與原告協(xié)商由原告調(diào)派一定車輛用于被告承包的土石方工程土石方運輸，后原告調(diào)派車輛在該工地運輸渣土一周。期間，被告支付原告部分費用計1.5萬元，尚未完全支付。2016年10月6日，被告給原告出具借條，載明：借到楊某某現(xiàn)金8萬元，定于2016年12月30日歸還，到時如沒有歸還，按年息36%計算截止2017年6月30日。后被告曾交付原告一輛汽車用于質(zhì)押，約定被告償還前述款項時返還該車輛。

本院認為，原告調(diào)派車輛用于被告承包的土石方工程，運輸后被告理應按照雙方約定單價結(jié)算價款。被告在支付部分款項后向原告出具借條，系對尚欠價款的確認。被告主張因受脅迫出具借條，但未提交充足證據(jù)予以證實并進而主張撤銷，對被告的該抗辯理由本院不予采納。被告應當按照借條約定按期支付，現(xiàn)原告要求被告支付前述價款，并按月利率20‰支付該款自2016年12月31日至付清之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于案涉質(zhì)押車輛，雙方當事人可另行處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告樊某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告楊某某8萬元，并按照月利率20‰支付該款自2016年12月31日至實際付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800.00元，減半收取計900.00元，由被告樊某某負擔。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王蝶

書記員： 黃書培