楊某某
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
張少?。ê绷π蓭熓聞?wù)所）
蔡建平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
姚玉瓊（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人（法律援助）:溫楚峰、張少俊，湖北力效律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:蔡建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)人，住宜昌市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號，統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD。
主要負(fù)責(zé)人:徐凡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告楊某某與被告蔡建平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱”人保財險夷陵支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人溫楚峰、張少俊、被告蔡建平、被告人保財險夷陵支公司委托代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告如下經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)474439.71元:醫(yī)療費(fèi)146710.41元；誤工費(fèi)209785元（47320/360×1596天）；護(hù)理費(fèi)14400元（180天×80元/天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元（121天×20元/天）；營養(yǎng)費(fèi)3600元（180天×20元/天）；一次性傷殘補(bǔ)助金23688元（11844元×20×10%）；鑒定費(fèi)300元；住宿費(fèi)200元；交通費(fèi)3436.3元；精神損害撫慰金8000元；摩托車修理費(fèi)1900元；后期醫(yī)療費(fèi)60000元。
以上合計(jì)474439.71元，由第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付121900元，剩余損失352539.71元由第二被告根據(jù)保險合同予以賠償，被告承擔(dān)90%的責(zé)任；仍有不足的由第一被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2013年8月6日7時40分許，被告蔡建平駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車沿遠(yuǎn)安縣盤九線由北往南行駛至盤九線10KM處，與相對方向原告楊某某駕駛的鄂Ｅ×××××號普通兩輪摩托車會車時相撞，造成楊某某重傷、兩車損壞的交通事故。
同年8月16日經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蔡建平負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。
蔡建平對其鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在被告人保財險夷陵支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告受傷后，先后經(jīng)遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院治療。
因傷情未痊愈，至2016年8月，每年均有住院治療。
2016年9月30日，經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
被告蔡建平辯稱:對發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，事故發(fā)生后本人已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)97000元。
本人對該車在人保財險夷陵支公司投保有交強(qiáng)險和20萬元的第三者責(zé)任險，保險期間為2013年6月26日-2014年6月25日；有關(guān)賠償項(xiàng)目及賠償責(zé)任的意見與保險公司的意見一致。
被告人保財險夷陵支公司辯稱:（一）我公司同意在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險的部分同意承擔(dān)70%的責(zé)任，已經(jīng)支付原告10000元；（二）經(jīng)與被告蔡建平協(xié)商，其同意承擔(dān)核減的醫(yī)療費(fèi)20000元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；（三）對賠償項(xiàng)目的意見:1、醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院正式票據(jù)載明的為準(zhǔn)；2、誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)業(yè)收入的標(biāo)準(zhǔn)，誤工期過高，不應(yīng)超過24個月；3、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按77.5元/天計(jì)算；4、對鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，住宿費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可1000元，精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，摩托車修理費(fèi)認(rèn)可1865元；5、對營養(yǎng)費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、后期治療費(fèi)均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和抗辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)中開具醫(yī)院正式發(fā)票的有145507.91元，其他門診用藥及購買醫(yī)療護(hù)理用品的有1042.5元，鑒于原告治療的實(shí)際情況，應(yīng)予認(rèn)定。
2、關(guān)于誤工期，遠(yuǎn)楚司法鑒定所﹝2016﹞臨鑒字第117號司法鑒定意見書對楊某某的誤工期鑒定為1596天。
被告提出異議，本院認(rèn)為，一是《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）雖有”誤工期原則上不超過24個月”的規(guī)定，但該規(guī)定同時指出”考慮不同個體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復(fù)等因素，應(yīng)根據(jù)具體情況綜合評定”；二是原告于2013年8月6日受傷后，因傷情一直未痊愈，至2016年8月，原告每年均有住院治療，鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此實(shí)際情況作出誤工期鑒定。
但經(jīng)與鑒定機(jī)構(gòu)核查，鑒定機(jī)構(gòu)對誤工期的計(jì)算有誤，出具了書面說明應(yīng)為1232天（含后期治療誤工）。
綜上，根據(jù)人身損害賠償有關(guān)司法解釋，原告于2013年8月6日受傷，至2016年9月30日傷殘鑒定作出，不含后期治療誤工，誤工期為1151天。
關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告系農(nóng)村居民，未提供證據(jù)證明從事其他職業(yè)，應(yīng)以農(nóng)村居民收入確定其損失。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。
原告陳述系其妻（農(nóng)村居民）護(hù)理，故應(yīng)為13950元（180天×77.5元/天）；交通費(fèi)根據(jù)原告治療的實(shí)際情況酌定3000元。
4、鑒定費(fèi)系公安部門傷情鑒定支出，并非本案民事訴訟傷殘鑒定的支出，本院不予支持。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定及本案事實(shí)，原告楊某某因交通事故造成損害，被告蔡建平駕駛的車輛在被告人保財險夷陵支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，先由被告人保財險夷陵支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險夷陵支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)根據(jù)責(zé)任認(rèn)定予以賠償。
仍有不足的，由被告蔡建平根據(jù)其責(zé)任予以賠償。
根據(jù)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，蔡建平駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上行駛，未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的主要原因；楊某某遇相對方來車時未減速靠右行駛，未戴頭盔，是造成事故的次要原因；認(rèn)定蔡建平負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，本院確定蔡建平承擔(dān)80%的責(zé)任。
（二）關(guān)于賠償范圍。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的庭審陳述及查明的事實(shí)，以下項(xiàng)目應(yīng)列入賠償范圍:1、醫(yī)療費(fèi)146550.41元；2、誤工費(fèi)89202.5元（1151天×77.5元/天）；3、護(hù)理費(fèi)13950元（180天×77.5元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)3600元；5、一次性傷殘補(bǔ)助金23688元；6、住宿費(fèi)200元；7、交通費(fèi)3000元；8、精神損害撫慰金2000元；9、后期治療費(fèi)60000元；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元；11、摩托車修理費(fèi)1865元。
以上合計(jì)346475.91元。
被告蔡建平同被告人保財險夷陵支公司達(dá)成自愿承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)20000元的責(zé)任部分，本院一并判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失285553.73元﹝交強(qiáng)險121865元＋三責(zé)險163688.73元（204610.91×80%）﹞，已經(jīng)賠償10000元，還應(yīng)賠償275553.73元；
二、被告蔡建平賠償原告楊某某損失16000元（20000×80%）；
綜合一、二項(xiàng)，被告蔡建平已經(jīng)賠償97000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司給付原告楊某某194553.73元，給付被告蔡建平81000元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后三日內(nèi)履行（被告將前述款項(xiàng)直接匯入遠(yuǎn)安縣人民法院執(zhí)行款賬戶，戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號:55×××88）。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1335元，原告楊某某負(fù)擔(dān)400.5元，被告蔡建平負(fù)擔(dān)934.5元。
原告楊某某已經(jīng)全部預(yù)交，被告蔡建平在結(jié)算時直接支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定及本案事實(shí)，原告楊某某因交通事故造成損害，被告蔡建平駕駛的車輛在被告人保財險夷陵支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，先由被告人保財險夷陵支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險夷陵支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)根據(jù)責(zé)任認(rèn)定予以賠償。
仍有不足的，由被告蔡建平根據(jù)其責(zé)任予以賠償。
根據(jù)遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，蔡建平駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在道路上行駛，未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的主要原因；楊某某遇相對方來車時未減速靠右行駛，未戴頭盔，是造成事故的次要原因；認(rèn)定蔡建平負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，本院確定蔡建平承擔(dān)80%的責(zé)任。
（二）關(guān)于賠償范圍。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的庭審陳述及查明的事實(shí)，以下項(xiàng)目應(yīng)列入賠償范圍:1、醫(yī)療費(fèi)146550.41元；2、誤工費(fèi)89202.5元（1151天×77.5元/天）；3、護(hù)理費(fèi)13950元（180天×77.5元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)3600元；5、一次性傷殘補(bǔ)助金23688元；6、住宿費(fèi)200元；7、交通費(fèi)3000元；8、精神損害撫慰金2000元；9、后期治療費(fèi)60000元；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元；11、摩托車修理費(fèi)1865元。
以上合計(jì)346475.91元。
被告蔡建平同被告人保財險夷陵支公司達(dá)成自愿承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)20000元的責(zé)任部分，本院一并判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失285553.73元﹝交強(qiáng)險121865元＋三責(zé)險163688.73元（204610.91×80%）﹞，已經(jīng)賠償10000元，還應(yīng)賠償275553.73元；
二、被告蔡建平賠償原告楊某某損失16000元（20000×80%）；
綜合一、二項(xiàng)，被告蔡建平已經(jīng)賠償97000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司給付原告楊某某194553.73元，給付被告蔡建平81000元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后三日內(nèi)履行（被告將前述款項(xiàng)直接匯入遠(yuǎn)安縣人民法院執(zhí)行款賬戶，戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行:中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號:55×××88）。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1335元，原告楊某某負(fù)擔(dān)400.5元，被告蔡建平負(fù)擔(dān)934.5元。
原告楊某某已經(jīng)全部預(yù)交，被告蔡建平在結(jié)算時直接支付給原告。

審判長：張佑和

書記員：陳茜